原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市，
委托訴訟代理人：王海軍，湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告：張家旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省息烽縣，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地：河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫嘉，河北邑鋒律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告張家旗、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人王海軍，被告張家旗，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司的委托訴訟代理人孫嘉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令兩被告共同賠償原告朱某某各項(xiàng)損失98924元（具體賠償明細(xì)如下：醫(yī)療費(fèi)14443元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)27天×50元／天＝1350元、誤工費(fèi)29386元／365天×120天＝9661元、護(hù)理費(fèi)32677元／365天×60天＝5370元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)750元、車輛損失58350元，合計(jì)98924元）2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年12月2日下午14時(shí)許，被告張家旗駕駛冀Ｄ×××××小型客車沿福銀高速公路自西向東行駛，行駛至1011公里＋900米處時(shí)，因未與同車道行駛中前方由原告朱某某駕駛的鄂Ｓ×××××小型轎車保持必要的安全距離，導(dǎo)致車輛追尾相撞并推行鄂Ｓ×××××小型轎車撞上前方由廖中秋駕駛的鄂Ｋ×××××小型越野客車，造成原告朱某某受傷及車輛受損的交通事故。原告朱某某隨即被送往隨州市中心醫(yī)療住院治療。該事故后經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)云夢(mèng)大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告張家旗負(fù)該事故全部責(zé)任，原告朱某某在事故中無(wú)責(zé)任。另查，被告張家旗駕駛的冀Ｄ×××××小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)并投有不計(jì)免賠。本次交通事故發(fā)生后，被告張家旗僅支付醫(yī)療費(fèi)用11000元，對(duì)于其余損失，因雙方未能就賠償事宜達(dá)成一致，原告朱某某遂向本院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年12月2日下午14時(shí)許，被告張家旗駕駛冀Ｄ×××××小型客車沿福銀高速公路自西向東行駛，行駛至1011公里＋900米處時(shí)，因未與同車道行駛中的前方車輛保持必要的安全距離，導(dǎo)致車輛追尾撞上由原告朱某某駕駛的鄂Ｓ×××××小型轎車，并推行其撞上前方由廖中秋駕駛的鄂Ｋ×××××小型越野客車，造成原告朱某某受傷、高速公路路產(chǎn)設(shè)施及三車不同程度受損的道路交通事故。原告朱某某隨即被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療，住院27天，支出醫(yī)療費(fèi)用14443元。2016年12月5日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)云夢(mèng)大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張家旗在同車道行駛中，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，其過(guò)錯(cuò)是造成此次事故的原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告朱某某和廖中秋在此次事故中無(wú)責(zé)任。2017年5月19日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所接受委托對(duì)原告朱某某的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：朱某某因交通事故致全身多處損傷不構(gòu)成傷殘；傷后誤工120日、一人護(hù)理60日。交通事故發(fā)生后，被告張家旗賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)11000元。
被告張家旗駕駛的冀Ｄ×××××小型客車屬其所有，該車于2016年2月20日在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年2月21日至2017年2月20日止，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬(wàn)元，已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間連環(huán)相撞發(fā)生交通事故而引起的侵權(quán)損害賠償糾紛。被告張家旗駕駛機(jī)動(dòng)車在同車道行駛時(shí)，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，應(yīng)依法予以采信。被告張家旗對(duì)其違章駕駛行為造成原告朱某某受傷及所駕車輛受損的損害結(jié)果應(yīng)依法承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告張家旗駕駛的車輛已在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告朱某某因交通事故所遭受的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；然后在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；保險(xiǎn)公司免賠部分，最后由被告張家旗予以賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司辯稱，廖中秋駕駛的鄂Ｋ×××××小型越野客車雖然在交通事故中無(wú)責(zé)任，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由鄂Ｋ×××××小型越野客車的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)扣減無(wú)責(zé)賠償限額。本院認(rèn)為，該交通事故系一起連環(huán)交通事故，原告朱某某駕駛的車輛系受被告張家旗駕駛的車輛追尾后撞上廖中秋駕駛的鄂Ｋ×××××小型越野客車，廖中秋的駕駛行為對(duì)造成原告朱某某受傷及車輛損失的損害結(jié)果沒有任何過(guò)錯(cuò)，不存在法律上的因果關(guān)系，故對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司關(guān)于扣減無(wú)責(zé)賠償限額的答辯意見，本院不予采納。
根據(jù)法定的賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)以及本案查明的事實(shí)，本院對(duì)于原告朱某某訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目認(rèn)定如下：
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告朱某某提交的住院費(fèi)用清單及六張隨州市中心醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)，本院確定為14443元。
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)隨州市中心醫(yī)院出院記錄載明的住院治療時(shí)間并參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院確定為1350元（27天×50元／天）。
3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)隨州市中心醫(yī)院出院記錄中關(guān)于需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑記載，本院酌情確定為405元。
4、關(guān)于誤工費(fèi)，原告方按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)并按照司法鑒定確定的誤工時(shí)間計(jì)算誤工費(fèi)9661元（29386元／365天×120天），不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司要求按90天計(jì)算誤工費(fèi)的抗辯主張，因其未對(duì)司法鑒定提出重新鑒定的申請(qǐng)，其抗辯主張沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告方按照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)并按照司法鑒定確定的護(hù)理時(shí)間計(jì)算護(hù)理費(fèi)5370元（32677元／365天×60天），不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告保險(xiǎn)公司要求按30天計(jì)算護(hù)理費(fèi)的抗辯主張，因其未對(duì)司法鑒定提出重新鑒定的申請(qǐng)，其抗辯主張沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
6、關(guān)于交通費(fèi)，本院根據(jù)實(shí)際情況酌情確定為800元。
7、關(guān)于車輛損失，原告朱某某駕駛的鄂Ｓ×××××小型轎車在事故中已損毀，事故發(fā)生后原告朱某某通過(guò)被告張家旗將該車輛交由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司指定的4S店定損，但被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司一直未出具定損意見。根據(jù)鄂Ｓ×××××小型轎車投保車損險(xiǎn)時(shí)的價(jià)格并參照車輛全損的保險(xiǎn)賠付標(biāo)準(zhǔn)，本院確定該車輛損失為42000元。
8、關(guān)于法醫(yī)鑒定費(fèi)，本院根據(jù)鑒定費(fèi)用票據(jù)確定為750元。
9、關(guān)于精神損害撫慰金，因原告朱某某因交通事故所受損傷未構(gòu)成傷殘，不應(yīng)計(jì)算精神損害撫慰金。
上述損失合計(jì)74779元。本院確定被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9661元、護(hù)理費(fèi)5370元、交通費(fèi)800元、車輛損失2000元，合計(jì)27831元；被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)4443元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)405元、車輛損失40000元，合計(jì)46198元；被告張家旗賠償原告朱某某法醫(yī)鑒定費(fèi)750元，因被告張家旗已先行賠償11000元，待上述保險(xiǎn)公司賠償款履行后原告朱某某應(yīng)返還被告張家旗10250元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9661元、護(hù)理費(fèi)5370元、交通費(fèi)800元、車輛損失2000元，合計(jì)27831元。限本判決生效后七日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)4443元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)405元、車輛損失40000元，合計(jì)46198元。限本判決生效后七日內(nèi)給付。
三、被告張家旗賠償原告朱某某鑒定費(fèi)750元。因被告張家旗已先行賠償11000元，待上述款項(xiàng)履行后，由原告朱某某返還被告張家旗10250元。
四、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)589元，減半收取294.5元，由被告張家旗負(fù)擔(dān)。限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳艷軍

書記員：李琴 附1：法律條文及司法解釋 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用； （二）因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； （四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條第一款醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條第一、二款護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。