原告朱治國。
被告趙志軍。

原告朱治國訴被告趙志軍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬寶田適應(yīng)簡易程序獨任審判，由書記員王海波出庭擔任法庭記錄，原、被告均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱治國訴稱，2012年9月16日趙志軍從朱治國處借人民幣20000.00元，并當場寫下欠條一份，2013年9月14日趙志軍從朱治國處借人民幣24000.00元，并當場寫下欠條一份。然而到還款日期后，趙志軍以各種理由和借口不肯償還債務(wù)，其行為嚴重損害了朱治國的合法權(quán)益請法院判決趙志軍償還朱治國人民幣44000.00元，并支付利息，訴訟費由被告承擔。
被告趙志軍辯稱，我與原告是同事關(guān)系，系屬承德縣廣通公司職工。2012年9月16日我承包點工程缺錢，從原告朱治國手借用人民幣20000.00元，我給打了欠款條，約定7月30日還款，以后再沒借原告錢，我認還原告人民幣20000.00元及利息。
原告朱治國提交下列證據(jù)：
1、2012年9月16被告趙志軍出具欠款條一張，證明欠原告人民幣20000.00元，約定2013年7月30日還款，至今未還；
2、2013年9月14日被告趙志軍出具欠款條一張，證明欠原告人民幣24000.00元，約定一個月內(nèi)還清，到期還不上扣工資抵償。
被告趙志軍質(zhì)證意見：原告所出示的兩張欠款條是我給朱治國打的，我承認欠原告本金人民幣20000.00元沒還，那24000.00元欠條是原告找我在六溝加油站他車上我給打的，20000.00元是本金，4000.00元是利息，口頭約定2014年3月16日為半年利息，我在欠條下面注明了以前所打欠條作廢，后打20000.00元欠條是原來欠條的補充，原欠條20000.00元沒往回收，在原告手中，所以我只欠他20000.00元本金加4000.00元利息。
被告趙志軍沒有證據(jù)提交。
結(jié)合原、被告訴辯陳述，當庭舉證、質(zhì)證，本院查明如下事實：原告朱治國與被告趙志軍同為承德縣廣通公司員工，相互了解。2012年9月16日被告趙志軍給原告朱治國出具借條一張，借用原告朱治國人民幣20000.00元，約定期限到2013年7月30日。2013年9月14日被告趙志軍給原告朱治國出具借條一張，借用原告朱治國人民幣24000.00元，約定一個月內(nèi)還清，到期還不上扣工資抵償。原告朱治國因被告趙志軍未按約定期限歸還欠款，于2013年12月17日來本院提起民事訴訟，要求被告趙志軍償還欠款人民幣44000.00元及利息，承擔本案訴訟費。被告趙志軍承認兩張借款條是自己打的，稱只欠原告朱治國人民幣20000.00元，有4000.00元是半年的利息，即欠原告本息人民幣24000.00元，打第二張借條時沒收回第一張借條。經(jīng)本院主持調(diào)解無效。

本院認為：原、被告同為一個單位員工，在互相了解信任情況下產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。根據(jù)原告朱治國出具的借款條證明被告趙志軍借用原告人民幣44000.00元，該兩張借款條未體現(xiàn)約定給付利息內(nèi)容。被告趙志軍承認兩張借條是自己給原告朱治國出具，辯稱寫第二張借條時未收回第一張借條，有4000.00元是利息，均缺乏相關(guān)的證據(jù)證明，本院不予采信。本院對被告趙志軍借用原告朱治國人民幣44000.00元的事實予以確認，根據(jù)借款條約定內(nèi)容，對原告朱治國要求被告趙志軍給付欠款期間利息不予支持。本院為了保護公民的合法權(quán)益不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告趙志軍于本判決生效后三日內(nèi)一次性償還原告朱治國人民幣44000.00元；
駁回原告朱治國及被告趙志軍的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣900.00元，由被告趙志軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時一并按本院一審受理費標準繳納上訴費，上訴于河北省承德市中級人民法院，逾期視為放棄上訴權(quán)利。
期滿不上訴，則本判決生效，雙方當事人應(yīng)自覺履行，否則本院將依據(jù)對方當事人的申請予以執(zhí)行。本案申請執(zhí)行的期間為本判決生效后自動履行期限屆滿之日起二年內(nèi)，逾期則視為放棄執(zhí)行權(quán)利。

審判員 馬寶田

書記員： 王海波