朱某
管中華（北京博儒律師事務(wù)所）
張某某姝毓商貿(mào)有限公司

原告朱某。
委托代理人管中華，北京市博儒律師事務(wù)所律師。
被告張某某姝毓商貿(mào)有限公司。
法定代表人:李海霞。
原告朱某與被告張某某姝毓商貿(mào)有限公司委托合同糾紛一案，本院審理后，依法獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告張某某姝毓商貿(mào)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年8月14日，原、被告簽訂協(xié)議，被告提供北斗導(dǎo)航終端服務(wù)設(shè)備，原告受被告委托在蔚縣、涿鹿為重型載貨汽車(chē)安裝、調(diào)試、維護(hù)行車(chē)記錄儀。
協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告交納了30000元的安裝保證金。
但在合同履行過(guò)程中，被告都以各種理由推脫，沒(méi)有履行協(xié)議。
2015年12月底保證金返還期限到期后，被告以沒(méi)有資金為由拒絕給付保證金。
現(xiàn)訴至法院要求被告返還保證金30000元,并要求按年利率24%計(jì)算，給付從2015年12月底至實(shí)際給付之日止的逾期利息。
被告張某某姝毓商貿(mào)有限公司未答辯。
本院認(rèn)為，原、被告之間的委托關(guān)系現(xiàn)已終止，被告應(yīng)按協(xié)議于2015年12月底前退還原告保證金30000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)原告主張未按約定給付30000元保證金的逾期利息，因被告張某某姝毓商貿(mào)有限公司長(zhǎng)期拖欠原告保證金不予償還，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)向原告自2016年1月1日起按照利率6%計(jì)付利息。
案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某某姝毓商貿(mào)有限公司于本判決生效十日內(nèi)給付原告朱某保證金30000元，并自2016年1月1日起按照年利率6%計(jì)付利息至給付之日止。
二、駁回原告朱某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的委托關(guān)系現(xiàn)已終止，被告應(yīng)按協(xié)議于2015年12月底前退還原告保證金30000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)原告主張未按約定給付30000元保證金的逾期利息，因被告張某某姝毓商貿(mào)有限公司長(zhǎng)期拖欠原告保證金不予償還，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)向原告自2016年1月1日起按照利率6%計(jì)付利息。

案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某某姝毓商貿(mào)有限公司于本判決生效十日內(nèi)給付原告朱某保證金30000元，并自2016年1月1日起按照年利率6%計(jì)付利息至給付之日止。
二、駁回原告朱某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李鵬翊

書(shū)記員：任英