原告:朱永生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省。
委托訴訟代理人:耿宏鳴,上海凱欣律師事務所律師。
委托訴訟代理人:孫旭華,上海凱欣律師事務所律師。
被告:孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市閔行區(qū)。
原告朱永生與被告孫某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年8月22日立案受理后,先適用簡易程序審理,后依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告朱永生及其委托訴訟代理人耿宏鳴、孫旭華到庭參加了訴訟。被告孫某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭,本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱永生訴稱,原、被告經朋友介紹相識,后被告因資金周轉需要,分別于2017年8月19日、同年8月24日向原告提出借款700,000元、300,000元,總計1,000,000元。借款后,被告曾向原告支付過部分本息,但自2018年8月起便未再歸還?,F(xiàn)原告起訴至法院,要求:1、被告支付原告借款本金574,634.80元,并支付截止至2018年8月19日的利息11,492.70元;2、被告支付原告借款本金218,700.20元,并支付截止至2018年8月24日的利息4,374元;3、被告支付原告以574,634.80元為本金,自2018年8月20日起至實際清償之日止,按每月2%的標準計算的逾期利息;4、被告支付原告以218,700.20元為本金,自2018年8月25日起至實際清償之日止,按每月2%的標準計算的逾期利息;5、判令被告支付原告律師費10,000元。訴訟中,原告變更第一至第四項訴訟請求為:1、被告支付原告借款本金568,668.80元,并支付截止至2018年8月19日的利息14,027.20元;2、被告支付原告借款本金217,816.40元,并支付截止至2018年8月24日的利息4,211.10元;3、被告支付原告以568,668.80元為本金,自2018年8月20日起至實際清償之日止,按每月2%的標準計算的逾期利息;4、被告支付原告以217,816.40元為本金,自2018年8月25日起至實際清償之日止,按每月2%的標準計算的逾期利息。
被告孫某某書面辯稱,被告確實向原告借過100萬元,但是在借款的當月被告就已經從本金里拿了當月的5.80萬元給原告,之后從2017年9月開始被告每月歸還原告5.80萬元直至2018年7月,其中2017年9月、2018年4月、2018年6月均是還的現(xiàn)金5.80萬元,當時是原告叫田明標的人到被告處來拿的現(xiàn)金。另外,2018年2月、5月,其中2.8萬元是通過銀行轉賬方式支付給原告,另外3萬元兩個月共計6萬元,均是現(xiàn)金方式支付給田明標。對于利息,同意按月2%的標準計算。
經審理查明,2017年8月19日,被告向原告出具借條1份,載明向原告借款700,000元,用于資金周轉,并約定于2018年8月19日還清,約定利息為兩分計算,如有逾期按全額的千分之三利息計算違約金,如雙方發(fā)生法律糾紛程序,借款人需承擔律師費、訴訟費及交通費等。當日原告向被告轉賬700,000元。同年8月24日,被告另向原告出具借條1份,載明向原告借款300,000元,用于資金周轉,并約定于2018年8月24日還清,約定利息為兩分計算,如有逾期按全額的千分之三利息計算違約金,如雙方發(fā)生法律糾紛程序,借款人需承擔律師費、訴訟費及交通費等。當日原告向被告轉賬300,000元。
另查明,自2017年10月起至2018年7月期間,被告共向原告轉賬404,000元。
訴訟中,原告陳述原告除上述轉賬外未收到過被告的任何現(xiàn)金,也未要求被告向第三人轉賬還款,對此被告向本院申請測謊,要求對雙方矛盾之現(xiàn)金還款、向第三人還款等事實進行測謊鑒定,后因測謊機構多次與被告聯(lián)系繳費,其均未繳納,將案件作退案處理。
以上事實,由原告提供的借條、銀行明細等、華東政法大學刑事司法學院心理測試室提供的退案說明等證據(jù)及當事人的庭審陳述,并均經庭審質證所證實。
本院認為,自然人之間的合法借貸關系受法律保護。被告孫某某簽字確認之借條系其真實意思表示,具有法律效力,被告孫某某應及時歸還借款,逾期還款的應按雙方之約定承擔違約責任?,F(xiàn)被告主張其曾另歸還案外人現(xiàn)金之抗辯,因其未提供證據(jù)予以證明,故本院難以采信。對于被告歸還之404,000元,應先計算利息再折抵本金,現(xiàn)原告按借款日期、還款日期將每筆還款先計算利息后折抵本金之計算方式合理,本院予以確認,即對于原告70萬元借款,截止2018年7月12日,尚余本金568,668.80元,截止2018年7月25日,30萬元借款尚余本金217,816.40元。對于上述本金及之后所產生之借期利息、逾期利息,原告之主張于法有據(jù),本院亦予以支持。對于原告主張之律師費,因原告現(xiàn)主張之利息及逾期利息已達法定最高息,對于超過年利率24%部分的其他費用,不予支持。被告孫某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭,系其放棄了自己的訴訟權利,因此產生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內歸還原告朱永生借款本金568,668.80元,并支付以568,668.80元為本金,按月利率2%的標準自2018年7月13日起計算至實際清償日止的利息;
二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內歸還原告朱永生借款本金217,816.40元,并支付以217,816.40元為本金,按月利率2%的標準自2018年7月26日起計算至實際清償日止的利息;
三、駁回原告朱永生要求被告孫某某支付律師費之訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11,992.02元、保全費4,616.01元,合計16,608.03元,由被告孫某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院(立案庭)遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:顧月英
書記員:薛??靚
成為第一個評論者