原告:朱永康。委托訴訟代理人：余儉成，陜西新紀(jì)律師事務(wù)所律師。被告：張某某。被告：李某某。被告：宿州市雙某運(yùn)輸有限公司。法定代表人：李梅，系該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司。負(fù)責(zé)人：劉登勝，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李海軍，陜西金寶律師事務(wù)所律師。

原告朱永康起訴稱，訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)124310.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5040元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元、護(hù)理費(fèi)6500元、誤工費(fèi)15000元、殘疾賠償金135564元、殘疾輔助器具費(fèi)2292元、鑒定費(fèi)1600元、復(fù)印費(fèi)25.2元、交通費(fèi)1100元、精神撫慰金3000元、修理費(fèi)1950元，損失共計(jì)296381.33元，按責(zé)任劃分后為210140.67元，（未扣除保險(xiǎn)公司預(yù)付的10000元及被告李某某墊付31500元），其中被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其損失；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月29日，朱永康駕駛陜CH53**號(hào)大運(yùn)牌普通二輪摩托車，由鳳縣鳳州鎮(zhèn)駛往雙石鋪鎮(zhèn)方向，行至212省道203KM+430M處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方向張某某駕駛宿州市雙某運(yùn)輸有限公司的皖LB19**號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車牽引皖LP2**掛號(hào)重型罐式半掛車發(fā)生刮蹭，后摩托車倒地。造成原告朱永康受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后在寶雞市中心醫(yī)院住院治療42天，診斷為多發(fā)肋骨骨折等，出院后又在鳳縣醫(yī)院住院治療21天。該事故經(jīng)鳳縣交警隊(duì)認(rèn)定，朱永康負(fù)事故同等責(zé)任，張某某負(fù)事故同等責(zé)任。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘一處、九級(jí)傷殘一處，誤工期150日、營(yíng)養(yǎng)期65日、護(hù)理期65日。為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。被告李某某答辯稱，本次事故被告李某某為原告方墊付31500元費(fèi)用，請(qǐng)求在本案當(dāng)中一并處理；其他無異議。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司答辯稱，1、對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可，無異議；2、保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)于原告方合理合法的部分，給予分項(xiàng)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，按照同等責(zé)任各承擔(dān)50%的比例在商業(yè)險(xiǎn)中給予補(bǔ)償，但是應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥12000元；3、在本次事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司向原告方墊付了10000元，請(qǐng)求在本案當(dāng)中一并處理；4、本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告朱永康提供的鳳縣公安局交通警察大隊(duì)鳳公交認(rèn)字[2017]第60號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，寶雞市中心醫(yī)院住院病案、出院證、診斷證明書、檢查報(bào)告單，鳳縣醫(yī)院出院證、住院病案、檢查報(bào)告單，寶雞市人民醫(yī)院檢查報(bào)告單，維修費(fèi)發(fā)票，被告李某某提供的鳳縣交警大隊(duì)事故預(yù)付款收據(jù)，危險(xiǎn)品貨運(yùn)車輛參營(yíng)合同，皖LB19**號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；證明原告因交通事故支付的醫(yī)療費(fèi)124310.13元。被告李某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，1、對(duì)2018年5月9日的寶雞市人民醫(yī)院506元票據(jù)不予認(rèn)可，因原告在寶雞治療后又在鳳縣醫(yī)院住院療養(yǎng)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告無需5月份又在寶雞市人民醫(yī)院治療；2、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票有6張是外購藥品，其中有人血白蛋白等幾種藥品均未有相關(guān)醫(yī)院的醫(yī)囑及處方，證實(shí)原告受傷治療期間確需這些用藥或者說沒有其他證據(jù)證實(shí)這些藥品使用在原告治療當(dāng)中。本院審查認(rèn)為，首先，2018年5月9日的寶雞市人民醫(yī)院506元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，系原告做肋骨三維重建檢查所花費(fèi)的，其檢查結(jié)果與鑒定意見有直接的聯(lián)系，對(duì)該筆費(fèi)用依法應(yīng)予支持；其次，原告提供的6張外購藥品發(fā)票，其中人血白蛋白在寶雞中心醫(yī)院臨時(shí)醫(yī)囑記錄單上有相關(guān)記載，而原告購買的氟康唑片等藥品是用于治療原告病情，對(duì)原告提供的該6張外購藥品發(fā)票，依法應(yīng)予支持；故經(jīng)本院核定原告的醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)為124310.13元。2、原告提供的輔助器具費(fèi)票據(jù)；證明原告因交通事故支付輔助器具費(fèi)2292元。被告李某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，兩張殘疾輔助器具費(fèi)用票據(jù)保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，理由是沒有相關(guān)醫(yī)囑。本院審查認(rèn)為，原告提供的購買踝足矯形器、腕關(guān)節(jié)固定矯形器、長(zhǎng)腿固定矯形器、肋骨矯形器的票據(jù)，結(jié)合寶雞市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑繼續(xù)胸帶固定、支具固定，確為原告治療所必須產(chǎn)生的花費(fèi)，依法應(yīng)予支持。經(jīng)本院核定原告提供的輔助器具費(fèi)用為2100元，故原告的輔助器具費(fèi)花費(fèi)為2100元。3、原告提供的交通費(fèi)票據(jù)；證明原告因本次交通事故產(chǎn)生交通費(fèi)1000元；被告李某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告方所舉的交通費(fèi)收條的真實(shí)性不予認(rèn)可，交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。本院審查認(rèn)為，原告因治療、復(fù)查，必然要產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)用，考慮原告治療、復(fù)查等情況，酌情認(rèn)定800元。4、原告提供的復(fù)印費(fèi)票據(jù)；證明原告因本次交通事故產(chǎn)生復(fù)印費(fèi)25.2元；被告李某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，復(fù)印費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予賠償。本院審查認(rèn)為，原告提供的收款收據(jù)不是正規(guī)的稅務(wù)發(fā)票，且該收據(jù)上也未蓋有出票單位印章，故對(duì)該組證據(jù)依法不予認(rèn)定。5、原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票；證明原告因傷情鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)1600元。被告李某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性認(rèn)可，但鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。本院審查認(rèn)為，鑒定費(fèi)票是為了查明和確定原告損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司應(yīng)予賠償，故對(duì)原告的該組證據(jù)依法予以認(rèn)定。6、原告提供的陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所陜寶科達(dá)司鑒所[2018]臨鑒字第209號(hào)司法鑒定意見書；證明原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘一處、九級(jí)傷殘一處，誤工期150日、營(yíng)養(yǎng)期65日、護(hù)理期65日。被告李某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均予以認(rèn)可，但對(duì)鑒定九級(jí)傷殘鑒定結(jié)果不予認(rèn)可，對(duì)原告十級(jí)傷殘及三期鑒定結(jié)果無異議。本院審查認(rèn)為，原告提供的鑒定意見，是具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的病情作出的，被告李某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司既未提供能推翻該鑒定意見的證據(jù)，又未在指定期限向本院申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)被告李某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司的該質(zhì)證意見不予采信，對(duì)原告提供的該組證據(jù)依法予以認(rèn)定。7、原告提供的社區(qū)居委會(huì)證明、小區(qū)管委會(huì)證明、居民戶口薄、朱永康身份證復(fù)印件、朱珍身份證復(fù)印件、陳鋒身份證復(fù)印件、朱珍與陳鋒結(jié)婚證、房產(chǎn)證、原告工資證明、原告工資卡交易明細(xì)清單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照；證明1、朱永康于2016年9月起在鳳縣雙石鋪鎮(zhèn)花園小區(qū)5號(hào)樓1單元101室與女兒朱珍、女婿陳鋒共同居?。?、朱永康多年來一直在鳳州古城文化旅游開發(fā)公司上班，月工資1500元，其因交通事故受傷后未上班，工資停發(fā)；3、2017年5月朱永康與家人共同經(jīng)營(yíng)鳳縣雙石鋪鎮(zhèn)閑來聚茶館；4、原告殘疾賠償金135564元、誤工費(fèi)15000元應(yīng)予認(rèn)定。被告李某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，1、社區(qū)證明、小區(qū)管委會(huì)證明均不予認(rèn)可；首先，根據(jù)證據(jù)的形式上來看，單位組織等部門出具的證明均應(yīng)當(dāng)有公章及主要負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人的簽字，然而原告方的證據(jù)上欠缺這些；其次，社區(qū)和小區(qū)管委會(huì)均無相關(guān)的權(quán)力和義務(wù)證實(shí)原告是否與其女兒在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)；2、對(duì)戶口本、朱珍、陳鋒、朱永康三人身份證及朱珍與陳鋒結(jié)婚證真實(shí)性均予以認(rèn)可；但是與本案并無關(guān)聯(lián)性；3、對(duì)于房產(chǎn)證，系案外人陳鋒所有，不能以此證實(shí)原告在此居住事實(shí)，與本案無關(guān)聯(lián)性；4、對(duì)告方的工資證明及工資卡交易明細(xì)的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，銀行交易明細(xì)當(dāng)中顯示了部分工資收入，但是不能證明發(fā)放工資的單位在城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，故不能證實(shí)其收入來源于城鎮(zhèn)；對(duì)原告方營(yíng)業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性予以認(rèn)可，但是并無其他證據(jù)顯示，其是否實(shí)際經(jīng)營(yíng)閑來聚茶館及茶館的日常收入，故該部分證據(jù)不能反映出原告的誤工費(fèi)，結(jié)合銀行交易明細(xì)及流水和原告的月工資，每月不超過1500元，故應(yīng)以該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)。本院審查認(rèn)為，首先，社區(qū)和小區(qū)管委會(huì)能夠證實(shí)其轄區(qū)內(nèi)居民的居住情況；兩份證明雖形式上存在瑕疵，但其證明的內(nèi)容與原告提供的房產(chǎn)證等證據(jù)相互印證，且原告經(jīng)營(yíng)著鳳縣雙石鋪鎮(zhèn)閑來聚茶館，基于經(jīng)營(yíng)的需要，也必然要在城鎮(zhèn)居住；其次，原告提供的鳳縣雙石鋪鎮(zhèn)閑來聚茶館的營(yíng)業(yè)執(zhí)照上清楚載明經(jīng)營(yíng)者為原告朱永康，被告未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，證實(shí)原告未實(shí)際經(jīng)營(yíng)該茶館，故對(duì)被告的該項(xiàng)質(zhì)證意見依法不予采信；再次，原告提供的銀行流水顯示，其經(jīng)營(yíng)鳳縣雙石鋪鎮(zhèn)閑來聚茶館有相關(guān)的經(jīng)營(yíng)收入，其因交通事故受傷，必然會(huì)對(duì)經(jīng)營(yíng)造成一定影響，在計(jì)算原告誤工損失時(shí)應(yīng)予以考慮。綜上，對(duì)原告提供的該組證據(jù)依法予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月29日，原告朱永康未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛自有的陜CH53**號(hào)大運(yùn)牌普通兩輪摩托車，由鳳縣鳳州鎮(zhèn)駛往雙石鋪鎮(zhèn)方向，行至212省道203KM+430M處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方向被告張某某駕駛的被告宿州市雙某運(yùn)輸有限公司的皖LB19**號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車牽引皖LP2**掛號(hào)重型罐式半掛車發(fā)生刮蹭，后摩托車倒地。造成原告朱永康受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至寶雞市中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷其傷情為：1、腦挫裂傷（右顳葉）；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、硬膜下血腫（右側(cè)額顳頂枕部）；4、顱骨骨折（左頂枕骨、左眼眶、左顴弓）；5、頭皮撕脫傷（額頂部）；6、多發(fā)肋骨骨折（右1、11、肋，左4-10肋）；7、肺部感染；8、雙側(cè)胸腔積液；9、胸5椎體壓縮性骨折；10、雙肺多發(fā)肺大皰；11、左尺橈骨骨折；12、左食指骨折；13、左髕骨骨折；14、左第5跖骨骨折；15、左足皮膚裂傷；16、多處皮膚擦傷。原告住院治療42天（2017年10月29日至2017年12月10日）。出院醫(yī)囑：1、休息2周，繼續(xù)胸帶固定、支具固定；2、2周后骨一科門診復(fù)查；3、胸外科、呼吸科、脊柱外科門診隨診；4、不適門診隨診。原告出院后于2017年12月29日在鳳縣醫(yī)院進(jìn)行CT診斷及CR診斷。原告于2018年1月8日在鳳縣醫(yī)院二次住院治療，經(jīng)診斷其傷情為：1、左橈骨陳舊骨折伴畸形愈合；2、左足第5跖骨頸陳舊骨折；3、陳舊性腦挫裂傷；4、雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折；5、右肺挫傷；6、頂部皮膚擦挫傷（結(jié)痂）；7、左足皮膚擦挫傷（結(jié)痂）。原告住院治療21天（2018年1月8日至2018年1月29日）。出院醫(yī)囑：1、注意休息；2、定時(shí)復(fù)查（一月一次）；3、功能鍛煉；4、上級(jí)醫(yī)院血管彩超檢查排除靜脈血栓形成；5、有情況隨診。原告出院后于2018年5月9日在寶雞市人民醫(yī)院行肋骨三維重建檢查。因本次交通事故原告支出醫(yī)療費(fèi)124310.13元、輔助器具費(fèi)2100元。2017年11月9日，鳳縣公安局交通警察大隊(duì)作出鳳公交認(rèn)字[2017]第60號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告朱永康與被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任。2018年5月25日經(jīng)陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處；評(píng)定誤工期為150日，護(hù)理期為65日，營(yíng)養(yǎng)期限為65日；原告支出鑒定費(fèi)1600元。原告因本次交通事故支出交通費(fèi)800元、車輛修理費(fèi)1950元。原告朱永康自2016年9月起與其女兒朱珍、女婿陳鋒共同居住于鳳縣雙石鋪鎮(zhèn)花園小區(qū)5號(hào)樓1單元101室。原告朱永康于2017年5月2日起經(jīng)營(yíng)鳳縣雙石鋪鎮(zhèn)閑來聚茶館。原告朱永康在鳳縣鳳州古城文化旅游開發(fā)有限公司工作，每月工資1500元。皖LB19**號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和1500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司支付原告朱永康醫(yī)療費(fèi)10000元。皖LB19**號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車及皖LP2**掛號(hào)重型罐式半掛車的實(shí)際車主為被告李某某，上述車輛掛靠經(jīng)營(yíng)在被告宿州市雙某運(yùn)輸有限公司處。被告張某某系被告李某某所雇傭的司機(jī)。事故發(fā)生后被告李某某墊付原告朱永康費(fèi)用31500元。
原告朱永康與被告張某某、李某某、宿州市雙某運(yùn)輸有限公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱永康的委托訴訟代理人余儉成、被告李某某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司的委托訴訟代理人李海軍到庭參加了訴訟。被告張某某、被告宿州市雙某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由均拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，在機(jī)動(dòng)車交通事故造成的侵權(quán)中，侵權(quán)人應(yīng)按照其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失，根據(jù)查明的事實(shí)，本院核定為：1、醫(yī)療費(fèi)124310.13元；被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司雖辯稱應(yīng)扣除12000元的非醫(yī)保用藥及原告用于治療肺大皰的費(fèi)用，但其未能舉證證明原告所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)中哪部分屬于上述費(fèi)用，故對(duì)被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司的該項(xiàng)辯解依法不予采信；2、輔助器具費(fèi)2100元；3、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的誤工天數(shù)為150天，其在鳳縣鳳州古城文化旅游開發(fā)有限公司工作，每月工資1500元，考慮原告還在經(jīng)營(yíng)鳳縣雙石鋪鎮(zhèn)閑來聚茶館，因本次交通事故造成原告誤工，勢(shì)必對(duì)其經(jīng)營(yíng)造成影響，故對(duì)原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定為每天80元；綜上，原告的誤工費(fèi)為12000元（80元/天×150天）；4、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的護(hù)理天數(shù)為65天，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，每天按100元計(jì)算，故原告護(hù)理費(fèi)損失為6500元（100元/天×65天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在寶雞中心醫(yī)院住院的42天，每天按60元計(jì)算，原告在鳳縣醫(yī)院住院的21天，每天按30元計(jì)算，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3150元（60元/天×42天+30元/天×21天）；6、交通費(fèi)800元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的營(yíng)養(yǎng)天數(shù)為65天，每天按30元計(jì)算，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1950元（30元/天×65天）；8、鑒定費(fèi)1600元；9、殘疾賠償金，原告在城鎮(zhèn)居住，以在城鎮(zhèn)的收入為主要的生活來源，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘一處、九級(jí)傷殘一處，陜西省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30810元/年，原告事故發(fā)生時(shí)未滿60周歲，應(yīng)按20年計(jì)算，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為129402元（30810元/年×20年×21%）；10、車輛修理費(fèi)1950元；11、精神撫慰金，考慮雙方責(zé)任大小、原告?zhèn)榧氨镜厣钏?，酌情認(rèn)定為1000元；綜上，原告因本次交通事故遭受的損失共計(jì)284762.13元。關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告朱永康與被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任，因被告張某某為被告李某某所雇傭司機(jī)，其在雇傭活動(dòng)中致人損害的結(jié)果應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任，故被告李某某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，其余50%的賠償責(zé)任由原告朱永康自行承擔(dān)。因皖LB19**號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車及皖LP2**掛號(hào)重型罐式半掛車掛靠經(jīng)營(yíng)在被告宿州市雙某運(yùn)輸有限公司處，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”故被告宿州市雙某運(yùn)輸有限公司與被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。皖LB19**號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘費(fèi)用賠償限額下賠償原告朱永康醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)6500元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1600元、精神撫慰金1000元、殘疾賠償金88100元，以上共計(jì)120000元，抵扣被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司仍需向原告朱永康賠付110000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)費(fèi)用賠償限額下賠償原告朱永康車輛修理費(fèi)1950元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司在其承保的皖LB19**號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)，按第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，賠償原告朱永康醫(yī)療費(fèi)114310.13元、輔助器具費(fèi)2100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元、殘疾賠償金41302元，以上共計(jì)162812.13元的50%，即81406.07元。被告李某某墊付原告朱永康的費(fèi)用31500元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司直接支付給被告李某某。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司在其承保的皖LB19**號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘費(fèi)用賠償限額下賠償原告朱永康醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)6500元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1600元、精神撫慰金1000元、殘疾賠償金88100元，以上共計(jì)120000元，抵扣被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司仍需向原告朱永康賠付110000元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；二、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司在其承保的皖LB19**號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)費(fèi)用賠償限額下賠償原告朱永康車輛修理費(fèi)1950元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；三、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司在其承保的皖LB19**號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告朱永康醫(yī)療費(fèi)114310.13元、輔助器具費(fèi)2100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元、殘疾賠償金41302元，以上共計(jì)162812.13元的50%，即81406.07元；其中支付給原告朱永康49906.07元，支付給被告李某某31500元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；四、駁回原告朱永康的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4452元，減半收取2226元，由原告朱永康負(fù)擔(dān)1113元，由被告宿州市雙某運(yùn)輸有限公司、李某某負(fù)擔(dān)1113元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　宋　亮

書記員：歐娟娟