原告:朱永康。委托訴訟代理人：余儉成，陜西新紀律師事務所律師。被告：張某某。被告：李某某。被告：宿州市雙某運輸有限公司。法定代表人：李梅，系該公司經(jīng)理。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司。負責人：劉登勝，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李海軍，陜西金寶律師事務所律師。

原告朱永康起訴稱，訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費124310.13元、住院伙食補助費5040元、營養(yǎng)費1950元、護理費6500元、誤工費15000元、殘疾賠償金135564元、殘疾輔助器具費2292元、鑒定費1600元、復印費25.2元、交通費1100元、精神撫慰金3000元、修理費1950元，損失共計296381.33元，按責任劃分后為210140.67元，（未扣除保險公司預付的10000元及被告李某某墊付31500元），其中被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司在保險限額內賠償其損失；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月29日，朱永康駕駛陜CH53**號大運牌普通二輪摩托車，由鳳縣鳳州鎮(zhèn)駛往雙石鋪鎮(zhèn)方向，行至212省道203KM+430M處右轉彎時，與相對方向張某某駕駛宿州市雙某運輸有限公司的皖LB19**號歐曼牌重型半掛牽引車牽引皖LP2**掛號重型罐式半掛車發(fā)生刮蹭，后摩托車倒地。造成原告朱永康受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后在寶雞市中心醫(yī)院住院治療42天，診斷為多發(fā)肋骨骨折等，出院后又在鳳縣醫(yī)院住院治療21天。該事故經(jīng)鳳縣交警隊認定，朱永康負事故同等責任，張某某負事故同等責任。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情構成十級傷殘一處、九級傷殘一處，誤工期150日、營養(yǎng)期65日、護理期65日。為維護原告自身合法權益，現(xiàn)訴至法院。被告李某某答辯稱，本次事故被告李某某為原告方墊付31500元費用，請求在本案當中一并處理；其他無異議。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司答辯稱，1、對本次事故發(fā)生的事實及責任認定認可，無異議；2、保險公司愿意在交強險范圍內對于原告方合理合法的部分，給予分項賠付，超出交強險部分的損失，按照同等責任各承擔50%的比例在商業(yè)險中給予補償，但是應當扣除非醫(yī)保用藥12000元；3、在本次事故發(fā)生后，保險公司向原告方墊付了10000元，請求在本案當中一并處理；4、本案的鑒定費、訴訟費、復印費等間接損失不屬于保險公司賠付范圍。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對原告朱永康提供的鳳縣公安局交通警察大隊鳳公交認字[2017]第60號道路交通事故認定書，寶雞市中心醫(yī)院住院病案、出院證、診斷證明書、檢查報告單，鳳縣醫(yī)院出院證、住院病案、檢查報告單，寶雞市人民醫(yī)院檢查報告單，維修費發(fā)票，被告李某某提供的鳳縣交警大隊事故預付款收據(jù)，危險品貨運車輛參營合同，皖LB19**號歐曼牌重型半掛牽引車交強險及商業(yè)三者險保險單，雙方當事人無異議，本院予以確認并在卷佐證。對雙方有異議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提供的醫(yī)療費發(fā)票；證明原告因交通事故支付的醫(yī)療費124310.13元。被告李某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司質證認為，1、對2018年5月9日的寶雞市人民醫(yī)院506元票據(jù)不予認可，因原告在寶雞治療后又在鳳縣醫(yī)院住院療養(yǎng)，保險公司認為原告無需5月份又在寶雞市人民醫(yī)院治療；2、醫(yī)療費發(fā)票有6張是外購藥品，其中有人血白蛋白等幾種藥品均未有相關醫(yī)院的醫(yī)囑及處方，證實原告受傷治療期間確需這些用藥或者說沒有其他證據(jù)證實這些藥品使用在原告治療當中。本院審查認為，首先，2018年5月9日的寶雞市人民醫(yī)院506元的醫(yī)療費票據(jù)，系原告做肋骨三維重建檢查所花費的，其檢查結果與鑒定意見有直接的聯(lián)系，對該筆費用依法應予支持；其次，原告提供的6張外購藥品發(fā)票，其中人血白蛋白在寶雞中心醫(yī)院臨時醫(yī)囑記錄單上有相關記載，而原告購買的氟康唑片等藥品是用于治療原告病情，對原告提供的該6張外購藥品發(fā)票，依法應予支持；故經(jīng)本院核定原告的醫(yī)療費花費為124310.13元。2、原告提供的輔助器具費票據(jù)；證明原告因交通事故支付輔助器具費2292元。被告李某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司質證認為，兩張殘疾輔助器具費用票據(jù)保險公司不予認可，理由是沒有相關醫(yī)囑。本院審查認為，原告提供的購買踝足矯形器、腕關節(jié)固定矯形器、長腿固定矯形器、肋骨矯形器的票據(jù)，結合寶雞市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑繼續(xù)胸帶固定、支具固定，確為原告治療所必須產(chǎn)生的花費，依法應予支持。經(jīng)本院核定原告提供的輔助器具費用為2100元，故原告的輔助器具費花費為2100元。3、原告提供的交通費票據(jù)；證明原告因本次交通事故產(chǎn)生交通費1000元；被告李某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司質證認為，對原告方所舉的交通費收條的真實性不予認可，交通費請法庭酌情認定。本院審查認為，原告因治療、復查，必然要產(chǎn)生相應的交通費用，考慮原告治療、復查等情況，酌情認定800元。4、原告提供的復印費票據(jù)；證明原告因本次交通事故產(chǎn)生復印費25.2元；被告李某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司質證認為，復印費屬于間接損失，保險公司不予賠償。本院審查認為，原告提供的收款收據(jù)不是正規(guī)的稅務發(fā)票，且該收據(jù)上也未蓋有出票單位印章，故對該組證據(jù)依法不予認定。5、原告提供的鑒定費發(fā)票；證明原告因傷情鑒定產(chǎn)生鑒定費1600元。被告李某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司質證認為，對鑒定費發(fā)票真實性認可，但鑒定費保險公司不予承擔。本院審查認為，鑒定費票是為了查明和確定原告損失程度所支付的必要的、合理的費用，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司應予賠償，故對原告的該組證據(jù)依法予以認定。6、原告提供的陜西寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所陜寶科達司鑒所[2018]臨鑒字第209號司法鑒定意見書；證明原告的傷情構成十級傷殘一處、九級傷殘一處，誤工期150日、營養(yǎng)期65日、護理期65日。被告李某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司質證認為，對該證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性均予以認可，但對鑒定九級傷殘鑒定結果不予認可，對原告十級傷殘及三期鑒定結果無異議。本院審查認為，原告提供的鑒定意見，是具有資質的鑒定機構根據(jù)原告的病情作出的，被告李某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司既未提供能推翻該鑒定意見的證據(jù)，又未在指定期限向本院申請重新鑒定，故對被告李某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司的該質證意見不予采信，對原告提供的該組證據(jù)依法予以認定。7、原告提供的社區(qū)居委會證明、小區(qū)管委會證明、居民戶口薄、朱永康身份證復印件、朱珍身份證復印件、陳鋒身份證復印件、朱珍與陳鋒結婚證、房產(chǎn)證、原告工資證明、原告工資卡交易明細清單、營業(yè)執(zhí)照；證明1、朱永康于2016年9月起在鳳縣雙石鋪鎮(zhèn)花園小區(qū)5號樓1單元101室與女兒朱珍、女婿陳鋒共同居??；2、朱永康多年來一直在鳳州古城文化旅游開發(fā)公司上班，月工資1500元，其因交通事故受傷后未上班，工資停發(fā)；3、2017年5月朱永康與家人共同經(jīng)營鳳縣雙石鋪鎮(zhèn)閑來聚茶館；4、原告殘疾賠償金135564元、誤工費15000元應予認定。被告李某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司質證認為，1、社區(qū)證明、小區(qū)管委會證明均不予認可；首先，根據(jù)證據(jù)的形式上來看，單位組織等部門出具的證明均應當有公章及主要負責人和經(jīng)辦人的簽字，然而原告方的證據(jù)上欠缺這些；其次，社區(qū)和小區(qū)管委會均無相關的權力和義務證實原告是否與其女兒在城鎮(zhèn)居住的事實；2、對戶口本、朱珍、陳鋒、朱永康三人身份證及朱珍與陳鋒結婚證真實性均予以認可；但是與本案并無關聯(lián)性；3、對于房產(chǎn)證，系案外人陳鋒所有，不能以此證實原告在此居住事實，與本案無關聯(lián)性；4、對告方的工資證明及工資卡交易明細的真實性認可，但對關聯(lián)性不予認可，銀行交易明細當中顯示了部分工資收入，但是不能證明發(fā)放工資的單位在城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，故不能證實其收入來源于城鎮(zhèn)；對原告方營業(yè)執(zhí)照的真實性予以認可，但是并無其他證據(jù)顯示，其是否實際經(jīng)營閑來聚茶館及茶館的日常收入，故該部分證據(jù)不能反映出原告的誤工費，結合銀行交易明細及流水和原告的月工資，每月不超過1500元，故應以該標準計算原告誤工費。本院審查認為，首先，社區(qū)和小區(qū)管委會能夠證實其轄區(qū)內居民的居住情況；兩份證明雖形式上存在瑕疵，但其證明的內容與原告提供的房產(chǎn)證等證據(jù)相互印證，且原告經(jīng)營著鳳縣雙石鋪鎮(zhèn)閑來聚茶館，基于經(jīng)營的需要，也必然要在城鎮(zhèn)居住；其次，原告提供的鳳縣雙石鋪鎮(zhèn)閑來聚茶館的營業(yè)執(zhí)照上清楚載明經(jīng)營者為原告朱永康，被告未向本院提交相應證據(jù)，證實原告未實際經(jīng)營該茶館，故對被告的該項質證意見依法不予采信；再次，原告提供的銀行流水顯示，其經(jīng)營鳳縣雙石鋪鎮(zhèn)閑來聚茶館有相關的經(jīng)營收入，其因交通事故受傷，必然會對經(jīng)營造成一定影響，在計算原告誤工損失時應予以考慮。綜上，對原告提供的該組證據(jù)依法予以認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年10月29日，原告朱永康未取得機動車駕駛證駕駛自有的陜CH53**號大運牌普通兩輪摩托車，由鳳縣鳳州鎮(zhèn)駛往雙石鋪鎮(zhèn)方向，行至212省道203KM+430M處右轉彎時，與相對方向被告張某某駕駛的被告宿州市雙某運輸有限公司的皖LB19**號歐曼牌重型半掛牽引車牽引皖LP2**掛號重型罐式半掛車發(fā)生刮蹭，后摩托車倒地。造成原告朱永康受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至寶雞市中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷其傷情為：1、腦挫裂傷（右顳葉）；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、硬膜下血腫（右側額顳頂枕部）；4、顱骨骨折（左頂枕骨、左眼眶、左顴弓）；5、頭皮撕脫傷（額頂部）；6、多發(fā)肋骨骨折（右1、11、肋，左4-10肋）；7、肺部感染；8、雙側胸腔積液；9、胸5椎體壓縮性骨折；10、雙肺多發(fā)肺大皰；11、左尺橈骨骨折；12、左食指骨折；13、左髕骨骨折；14、左第5跖骨骨折；15、左足皮膚裂傷；16、多處皮膚擦傷。原告住院治療42天（2017年10月29日至2017年12月10日）。出院醫(yī)囑：1、休息2周，繼續(xù)胸帶固定、支具固定；2、2周后骨一科門診復查；3、胸外科、呼吸科、脊柱外科門診隨診；4、不適門診隨診。原告出院后于2017年12月29日在鳳縣醫(yī)院進行CT診斷及CR診斷。原告于2018年1月8日在鳳縣醫(yī)院二次住院治療，經(jīng)診斷其傷情為：1、左橈骨陳舊骨折伴畸形愈合；2、左足第5跖骨頸陳舊骨折；3、陳舊性腦挫裂傷；4、雙側多發(fā)性肋骨骨折；5、右肺挫傷；6、頂部皮膚擦挫傷（結痂）；7、左足皮膚擦挫傷（結痂）。原告住院治療21天（2018年1月8日至2018年1月29日）。出院醫(yī)囑：1、注意休息；2、定時復查（一月一次）；3、功能鍛煉；4、上級醫(yī)院血管彩超檢查排除靜脈血栓形成；5、有情況隨診。原告出院后于2018年5月9日在寶雞市人民醫(yī)院行肋骨三維重建檢查。因本次交通事故原告支出醫(yī)療費124310.13元、輔助器具費2100元。2017年11月9日，鳳縣公安局交通警察大隊作出鳳公交認字[2017]第60號道路交通事故認定書，認定原告朱永康與被告張某某負事故同等責任。2018年5月25日經(jīng)陜西寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃嫵删偶墏麣堃惶?、十級傷殘一處；評定誤工期為150日，護理期為65日，營養(yǎng)期限為65日；原告支出鑒定費1600元。原告因本次交通事故支出交通費800元、車輛修理費1950元。原告朱永康自2016年9月起與其女兒朱珍、女婿陳鋒共同居住于鳳縣雙石鋪鎮(zhèn)花園小區(qū)5號樓1單元101室。原告朱永康于2017年5月2日起經(jīng)營鳳縣雙石鋪鎮(zhèn)閑來聚茶館。原告朱永康在鳳縣鳳州古城文化旅游開發(fā)有限公司工作，每月工資1500元。皖LB19**號歐曼牌重型半掛牽引車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司處投保有交強險一份和1500000元的商業(yè)三者險（不計免賠）。事故發(fā)生在保險期限內。事故發(fā)生后被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司支付原告朱永康醫(yī)療費10000元。皖LB19**號歐曼牌重型半掛牽引車及皖LP2**掛號重型罐式半掛車的實際車主為被告李某某，上述車輛掛靠經(jīng)營在被告宿州市雙某運輸有限公司處。被告張某某系被告李某某所雇傭的司機。事故發(fā)生后被告李某某墊付原告朱永康費用31500元。
原告朱永康與被告張某某、李某某、宿州市雙某運輸有限公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱永康的委托訴訟代理人余儉成、被告李某某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司的委托訴訟代理人李海軍到庭參加了訴訟。被告張某某、被告宿州市雙某運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由均拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護，在機動車交通事故造成的侵權中，侵權人應按照其過錯承擔相應責任。關于原告主張的損失，根據(jù)查明的事實，本院核定為：1、醫(yī)療費124310.13元；被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司雖辯稱應扣除12000元的非醫(yī)保用藥及原告用于治療肺大皰的費用，但其未能舉證證明原告所花費的醫(yī)療費中哪部分屬于上述費用，故對被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司的該項辯解依法不予采信；2、輔助器具費2100元；3、誤工費，經(jīng)鑒定原告的誤工天數(shù)為150天，其在鳳縣鳳州古城文化旅游開發(fā)有限公司工作，每月工資1500元，考慮原告還在經(jīng)營鳳縣雙石鋪鎮(zhèn)閑來聚茶館，因本次交通事故造成原告誤工，勢必對其經(jīng)營造成影響，故對原告的誤工費標準酌情認定為每天80元；綜上，原告的誤工費為12000元（80元/天×150天）；4、護理費，經(jīng)鑒定原告的護理天數(shù)為65天，參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準，每天按100元計算，故原告護理費損失為6500元（100元/天×65天）；5、住院伙食補助費，原告在寶雞中心醫(yī)院住院的42天，每天按60元計算，原告在鳳縣醫(yī)院住院的21天，每天按30元計算，故原告的住院伙食補助費應為3150元（60元/天×42天+30元/天×21天）；6、交通費800元；7、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定原告的營養(yǎng)天數(shù)為65天，每天按30元計算，故原告的營養(yǎng)費為1950元（30元/天×65天）；8、鑒定費1600元；9、殘疾賠償金，原告在城鎮(zhèn)居住，以在城鎮(zhèn)的收入為主要的生活來源，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算；原告的傷情經(jīng)鑒定構成十級傷殘一處、九級傷殘一處，陜西省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30810元/年，原告事故發(fā)生時未滿60周歲，應按20年計算，故原告的殘疾賠償金應為129402元（30810元/年×20年×21%）；10、車輛修理費1950元；11、精神撫慰金，考慮雙方責任大小、原告?zhèn)榧氨镜厣钏?，酌情認定為1000元；綜上，原告因本次交通事故遭受的損失共計284762.13元。關于賠償責任的承擔。依據(jù)道路交通事故認定書認定，原告朱永康與被告張某某負事故同等責任，因被告張某某為被告李某某所雇傭司機，其在雇傭活動中致人損害的結果應由雇主承擔責任，故被告李某某應承擔50%的賠償責任，被告張某某不承擔賠償責任，其余50%的賠償責任由原告朱永康自行承擔。因皖LB19**號歐曼牌重型半掛牽引車及皖LP2**掛號重型罐式半掛車掛靠經(jīng)營在被告宿州市雙某運輸有限公司處，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！惫时桓嫠拗菔须p某運輸有限公司與被告李某某承擔連帶賠償責任。皖LB19**號歐曼牌重型半掛牽引車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司處投保有交強險，故被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司應先在交強險醫(yī)療、傷殘費用賠償限額下賠償原告朱永康醫(yī)療費10000元、誤工費12000元、護理費6500元、交通費800元、鑒定費1600元、精神撫慰金1000元、殘疾賠償金88100元，以上共計120000元，抵扣被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司已支付的醫(yī)療費10000元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司仍需向原告朱永康賠付110000元。在交強險財產(chǎn)費用賠償限額下賠償原告朱永康車輛修理費1950元。超出交強險賠償責任限額范圍內的損失，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司在其承保的皖LB19**號歐曼牌重型半掛牽引車商業(yè)三者險賠償責任限額范圍內，按第三者責任商業(yè)保險合同約定，賠償原告朱永康醫(yī)療費114310.13元、輔助器具費2100元、住院伙食補助費3150元、營養(yǎng)費1950元、殘疾賠償金41302元，以上共計162812.13元的50%，即81406.07元。被告李某某墊付原告朱永康的費用31500元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司直接支付給被告李某某。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司在其承保的皖LB19**號歐曼牌重型半掛牽引車交強險醫(yī)療、傷殘費用賠償限額下賠償原告朱永康醫(yī)療費10000元、誤工費12000元、護理費6500元、交通費800元、鑒定費1600元、精神撫慰金1000元、殘疾賠償金88100元，以上共計120000元，抵扣被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司已支付的醫(yī)療費10000元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司仍需向原告朱永康賠付110000元；限判決生效后十五日內一次性付清；二、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司在其承保的皖LB19**號歐曼牌重型半掛牽引車交強險財產(chǎn)費用賠償限額下賠償原告朱永康車輛修理費1950元；限判決生效后十五日內一次性付清；三、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司在其承保的皖LB19**號歐曼牌重型半掛牽引車商業(yè)三者險賠償責任限額范圍內，賠償原告朱永康醫(yī)療費114310.13元、輔助器具費2100元、住院伙食補助費3150元、營養(yǎng)費1950元、殘疾賠償金41302元，以上共計162812.13元的50%，即81406.07元；其中支付給原告朱永康49906.07元，支付給被告李某某31500元；限判決生效后十五日內一次性付清；四、駁回原告朱永康的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4452元，減半收取2226元，由原告朱永康負擔1113元，由被告宿州市雙某運輸有限公司、李某某負擔1113元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　宋　亮

書記員：歐娟娟