原告：朱永華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張花，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省禹城市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉諾，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告朱永華訴被告趙某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月5日立案，依法適用簡易程序，分別于2019年9月9日、10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審中，原告朱永華之委托訴訟代理人張花、被告趙某某到庭參加訴訟。第二次庭審中，原告朱永華之委托訴訟代理人張花、被告趙某某、被告平安上海分公司之委托訴訟代理人劉諾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱永華向本院提出訴訟請求：1.要求對原告以下各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(幣種下同)42,403.20元(已包含拆除內(nèi)固定實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，尚未扣除住院期間實(shí)際發(fā)生的伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元(按每天20元計(jì)算11天)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(按每月1,200元計(jì)算3個月)、護(hù)理費(fèi)9,324元(按每月3,108元計(jì)算3個月)、誤工費(fèi)20,160元(按每月2,880元計(jì)算7個月)、殘疾賠償金88,444.20元(按照每年68,034元計(jì)算13年*10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)628元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元，由被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償),超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告平安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出及不屬于保險(xiǎn)限額部分由被告趙某某賠償；2.案件受理費(fèi)由被告趙某某承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年11月14日7時00分許，被告趙某某駕駛牌號滬C8XXXX小型轎車(該車輛在被告平安上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn))行駛至本市閔行區(qū)三魯公路浦連路處，與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車損壞，構(gòu)成事故。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某某負(fù)該起事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，被評定為構(gòu)成XXX傷殘，給予傷后休息150日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日；另遵醫(yī)囑擇期取出內(nèi)固定，術(shù)后予以休息60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告趙某某辯稱，對事故內(nèi)容、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在平安上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬元，含不計(jì)免賠)。事發(fā)后其沒有為原告墊付過錢款。對原告訴請，律師費(fèi)同意承擔(dān)2,000元，其余均應(yīng)由被告平安上海分公司承擔(dān)，金額均同意被告平安上海分公司的意見。
　　被告平安上海分公司辯稱，對事故內(nèi)容與責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后其沒有為原告墊付過錢款。對原告各項(xiàng)訴請，醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)金額確認(rèn)為42,403.20元，要求扣除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)519元及非醫(yī)保費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可220元、營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2,700元、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可3,600元；誤工費(fèi)不予認(rèn)可，事發(fā)時原告已經(jīng)是退休人員，且事發(fā)后原告有工資收入，故原告沒有誤工損失；殘疾賠償金，因原告戶籍所在地區(qū)非農(nóng)人口比例未達(dá)到80%以上，且原告的戶籍仍為農(nóng)業(yè)家庭戶，故此項(xiàng)認(rèn)可按照本市農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)每年30,375元計(jì)算13年*10%，即39,487.50元；精神損害撫慰金認(rèn)可5,000元、交通費(fèi)認(rèn)可100元、衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元、鑒定費(fèi)認(rèn)可1,950元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予認(rèn)可。
　　針對兩被告的答辯意見，原告稱，事發(fā)前其在上海華靈工具廠從事機(jī)修工作，工資由上海華靈工具廠的關(guān)聯(lián)企業(yè)上海華靈精密鑄造廠發(fā)放，事發(fā)前13個月每月平均工資為2,880元，當(dāng)月發(fā)放上月的工資。事發(fā)后原告沒有工作故該單位沒有繼續(xù)發(fā)放收入，其中2018年12月17日的銀行流水1,235元系發(fā)放2018年11月的工資，2019年1月25日的銀行流水275元系發(fā)放2018年11月的補(bǔ)貼?，F(xiàn)原告同意在主張的誤工費(fèi)中扣除該兩筆金額合計(jì)1,510元，故訴訟請求中的誤工費(fèi)變更為18,650元，其余訴請金額不變。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均屬實(shí)。牌號為滬C8XXXX小型轎車在被告平安上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事發(fā)后原告即被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左肩鎖關(guān)節(jié)脫位等傷情，分別于2018年11月14日行左肩鎖關(guān)節(jié)脫位切開復(fù)位鎖骨鉤鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)，于2019年7月4日行左肩鎖關(guān)節(jié)脫位術(shù)后取內(nèi)固定。經(jīng)門急診及住院治療，原告已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)41,884.20元(已扣除住院期間的飲食費(fèi)519元)。原告因就診治療已發(fā)生一定數(shù)額的交通費(fèi)。經(jīng)交警部門委托，上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對原告之傷情等作鑒定，鑒定意見為被鑒定人朱永華因交通事故致左肩鎖關(guān)節(jié)完全性脫位，經(jīng)手術(shù)治療，遺留左肩關(guān)節(jié)活動障礙構(gòu)成XXX傷殘；朱永華傷后可予以休息150日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日；另遵醫(yī)囑擇期取出內(nèi)固定，術(shù)后可予以休息60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。為此鑒定，原告已付鑒定費(fèi)1,950元。
　　事發(fā)前原告在上海華靈工具廠從事機(jī)修工作，工資由上海華靈精密鑄造廠發(fā)放，上海華靈工具廠與上海華靈精密鑄造廠均系集體所有制企業(yè)，且法定代表人均為陸建明。事發(fā)前13個月原告從該單位取得的月平均工資為2,880元，事發(fā)后(休息期內(nèi))上海華靈精密鑄造廠向原告發(fā)放工資共計(jì)1,510元。
　　另查明，原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口。上海市閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)聯(lián)合村民委員會出具證明，載明：“茲由(有)聯(lián)合村民委員會戶籍人口1,678人，非農(nóng)人口即城鎮(zhèn)人口有1,172人，城鎮(zhèn)人口占比聯(lián)合村戶籍人口為70%?！?br/>　　再查明，原告因本次訴訟已支付律師費(fèi)4,000元。
　　以上事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、村委會證明、勞務(wù)協(xié)議、工作證明、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、病歷、出院小結(jié)、病人住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)以及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，法律規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。針對本案，承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的是被告平安上海分公司，而本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，故對于原告因本事故所致合理損失，應(yīng)由被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出及不屬于保險(xiǎn)限額以外的合理損失由被告趙某某承擔(dān)。
　　對原告的相應(yīng)損失金額，本院確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)金額經(jīng)本院審核為41,884.20元(已扣除住院期間的飲食費(fèi)519元)，被告對此項(xiàng)憑據(jù)金額亦無異議，此項(xiàng)均系原告的實(shí)際損失，且與本案直接相關(guān)，應(yīng)計(jì)入賠償范圍，本院予以確認(rèn)，故此項(xiàng)即41,884.20元，因此有關(guān)非醫(yī)保部分應(yīng)予扣除的抗辯意見，本院不予采信；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、精神損害撫慰金5,000元，被告均予以認(rèn)可，且原告之主張屬實(shí)合理，符合法律規(guī)定，故本院均予以確認(rèn)；3.營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院依鑒定意見確定之期限并結(jié)合原告之傷情等，分別酌定為2,700元、7,260元(已包含取內(nèi)固定所需營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi))；4.誤工費(fèi)、殘疾賠償金，原告之主張屬實(shí)且合理，并與原告?zhèn)?、法律?guī)定及鑒定意見確定之休息期限相符，故本院均予以確認(rèn)，故上述兩項(xiàng)分別為18,650元、88,444.20元；5.交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐樾危謩e酌定為450元、200元；6.鑒定費(fèi)1,950元，被告予以認(rèn)可，且原告主張屬實(shí)合理，故本院亦予確認(rèn)；7.律師費(fèi)4,000元，此項(xiàng)系原告主張權(quán)利所發(fā)生的費(fèi)用，且原告之主張屬實(shí)合理，本院予以確認(rèn)。
　　綜上，以上損失合計(jì)170,758.40元，由被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120,200元(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償)、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償46,558.40元，故被告平安上海分公司應(yīng)承擔(dān)的賠償總額為166,758.40元。律師費(fèi)4,000元由被告趙某某賠償。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱永華各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣166,758.40元(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償)；
　　二、被告趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱永華律師費(fèi)人民幣4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣1,897.20元，由原告朱永華負(fù)擔(dān)43.01元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)1,854.19元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??潔

書記員：王文蓮