原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐龍貴，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人朱拓，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告張玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司。
負(fù)責(zé)人楊玉宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李鐵成，江蘇韻合律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告張玉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員丁迅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人徐龍貴和朱拓、被告張玉某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李鐵成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱，2012年1月9日16時(shí)40分左右，被告張玉某駕駛蘇K×××××號(hào)轎車沿新237省道由北向南行駛至事故地點(diǎn)路口（淮安市淮安區(qū)楚流路車橋鎮(zhèn)豐年村路段），對(duì)路面情況疏于觀察，撞到由東往西原告朱某某醉酒駕駛的蘇H×××××號(hào)二輪摩托車，造成兩車損壞、原告朱某某受傷的交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯窗彩谐葆t(yī)院住院治療。事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)對(duì)交通事故的責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，由原告朱某某、被告張玉某負(fù)事故同等責(zé)任。被告張玉某所駕駛的肇事車輛已在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。依據(jù)司法鑒定書，原告現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償各項(xiàng)損失并承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用。
被告張玉某辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛已在被告保險(xiǎn)公司處投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，請(qǐng)求法院依法判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、鑒定報(bào)告沒有異議。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司依法對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交的證據(jù)證明效力不足，原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償項(xiàng)目。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求意見為：1、對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)1萬元。2、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可30元／天計(jì)算。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可10元／天計(jì)算。4、精神撫慰金認(rèn)可2500元。5、認(rèn)可交通費(fèi)200元。6、認(rèn)可修車費(fèi)1200元。7、認(rèn)可住院天數(shù)39天。被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2012年1月9日16時(shí)40分左右，被告張玉某駕駛蘇K×××××號(hào)轎車沿新237省道由北向南行駛至事故地點(diǎn)路口（淮安市淮安區(qū)楚流路車橋鎮(zhèn)豐年村路段），對(duì)路面情況疏于觀察，撞到由東往西原告朱某某醉酒駕駛的蘇H×××××號(hào)二輪摩托車，造成兩車損壞、原告朱某某受傷的交通事故。原告受傷后即被送到淮安市楚州醫(yī)院住院治療，原告共住院治療39天，原告的醫(yī)療費(fèi)為39316元（其中被告張玉某支付30000元）。2012年2月1日，淮安市公安局淮安分局交通巡邏警察大隊(duì)作出淮楚公交認(rèn)字（2012）第043號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定朱某某、張玉某負(fù)事故同等責(zé)任。2012年8月25日，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出淮安一院司鑒所（2012）臨鑒字第706號(hào)司法鑒定意見：1、被鑒定人朱某某交通事故致右額葉腦挫傷、局部少量出血、前顱凹底骨折等，遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘；余損傷均未構(gòu)成傷殘。2、誤工期限22-24周，營(yíng)養(yǎng)期限8-10周，護(hù)理期限8-10周。原告為此支出鑒定檢查費(fèi)2626元。
另查明，原告朱某某2011年全年住在揚(yáng)州市廣陵區(qū)曲江街道新民村前莊組43號(hào)，2012年住在揚(yáng)州市廣陵區(qū)石灰巷7號(hào)。被告保險(xiǎn)公司承保蘇K×××××號(hào)轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2011年度，江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26341元，江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16782元。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天18元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書、居民身份證、派出所證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、司法鑒定意見書、鑒定檢查費(fèi)收據(jù)、肇事車輛保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由交通事故車輛的保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，在機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的情況下應(yīng)由機(jī)動(dòng)車各方按責(zé)任賠償?；窗彩泄簿只窗卜志纸煌ㄑ策壘齑箨?duì)認(rèn)定原告朱某某、被告張玉某負(fù)事故同等責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采納。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，因原告朱某某、被告張玉某負(fù)事故同等責(zé)任，故被告張玉某承擔(dān)原告損失50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的賠償數(shù)額的確認(rèn)：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)39316元（其中被告張玉某支付醫(yī)療費(fèi)30000元），依據(jù)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄等證據(jù)，本院予以確認(rèn)。2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，原告住院39天，本院確認(rèn)為702元。3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1925元，因原告在城鎮(zhèn)務(wù)工，故依據(jù)2011年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16782元為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定所需的營(yíng)養(yǎng)期限8-10周，依據(jù)本案實(shí)際，按9周計(jì)算，確認(rèn)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1448元（按16782元／年÷365天×9周×7天×50%），原告主張超出的部分，本院不予支持。4、原告主張誤工費(fèi)19488元，原告未舉證證明其月實(shí)際收入，結(jié)合司法鑒定所需的誤工期限22-24周，按23周計(jì)算，確認(rèn)原告誤工費(fèi)為11618元（按26341元÷365天×23周×7天）。5、原告主張護(hù)理費(fèi)3500元，參照本地一般護(hù)工每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定所需的護(hù)理期限8-10周，按9周計(jì)算，確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為3150元（按50元／天×9周×7天）。6、原告主張殘疾賠償金52682元，因原告在城鎮(zhèn)務(wù)工，故原告按2011年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26341元來主張殘疾賠償金，符合有關(guān)規(guī)定。本院確認(rèn)原告殘疾賠償金為52682元。7、原告主張精神損害撫慰金5000元，考慮到侵權(quán)行為所造成的后果，以及原告在交通事故中所負(fù)的責(zé)任，結(jié)合本地的平均生活水平等相關(guān)因素，本院酌情認(rèn)定原告精神損害撫慰金為2500元，原告主張超過的部分，本院不予支持。8、原告主張交通費(fèi)600元，考慮到原告的住院時(shí)間，本院酌情確定原告交通費(fèi)為200元，原告主張超出的部分，本院不予支持。9、原告主張鑒定費(fèi)2626元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。10、原告主張修車費(fèi)1200元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)且被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可，本院予以支持。
綜上所述，原告主張的上述合理費(fèi)用中的醫(yī)療費(fèi)39316元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)702元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1448元，合計(jì)41466元，屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)合同中規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，已超過賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按照規(guī)定賠償10000元。誤工費(fèi)11618元、護(hù)理費(fèi)3150元、殘疾賠償金52682元、精神損害撫慰金2500元、交通費(fèi)200元，合計(jì)70150元，屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)合同中規(guī)定的死亡傷殘賠償范圍，由被告保險(xiǎn)公司按照規(guī)定賠償。財(cái)產(chǎn)損失1200元，屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)合同中規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，由被告保險(xiǎn)公司賠償。上述所有合理損失中，被告保險(xiǎn)公司賠償原告的各項(xiàng)損失計(jì)81350元（醫(yī)療費(fèi)用10000元＋傷殘費(fèi)用70150元＋財(cái)產(chǎn)損失1200元）；被告保險(xiǎn)公司賠償后，原告剩余的損失31466元，由被告張玉某按交通事故責(zé)任承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即15733元，被告張玉某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)用30000元，故原告返還被告張玉某14267元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告朱某某各項(xiàng)損失合計(jì)81350元；
二、原告朱某某在本判決生效后五日內(nèi)返還被告張玉某14267元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣1932元（原告預(yù)交），減半收取，鑒定費(fèi)2626元，合計(jì)3592元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)1796元，被告張玉某負(fù)擔(dān)1796元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員 丁迅

書記員： 江超