上訴人（原審被告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：陳瑨，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

上訴人朱某某與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院于2016年11月25日作出的(2016)鄂0606民初4422號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人朱某某、被上訴人李某某及其委托代理人陳瑨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回李某某的訴訟請(qǐng)求，本案訴訟費(fèi)用由李某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：㈠上訴人非本案訴爭(zhēng)借款的借款人。1.在此案之前，李某某已起訴了一次，要求償還訴爭(zhēng)借款，從第一次起訴狀可以看出，李某某明知44500元借給楊建敏，明知朱某某僅是資金轉(zhuǎn)交者。2.在本案訴爭(zhēng)借款發(fā)生之前，李某某認(rèn)識(shí)楊建敏，二人間發(fā)生過借款，借款也是先交給上訴人，再由上訴人交給楊建敏。上次成功的借款，李某某對(duì)楊建敏已有初步信任，所在這次在楊建敏未出具借條的情況下，讓上訴人將錢轉(zhuǎn)交楊建敏。3.楊建敏還了兩次利息，從2016年12月開始，楊建敏還不上錢，此后再未付息。當(dāng)時(shí)，上訴人提醒李某某，讓李某某找楊建敏，但是李某某漠不關(guān)心。徹底聯(lián)系不上楊建敏后，李某某稱上訴人向李某某借錢，再把錢借給楊建敏。4.2016年1月，李某某因大病入院，上訴人通過朋友得知楊建敏經(jīng)常出入的地方，蹲守了3天，才找到楊建敏，上訴人要求楊建敏給李某某出借條，楊建敏提出降息，當(dāng)時(shí)上訴人給李某某打電話，詢問利息，考慮到先讓楊建敏承認(rèn)債務(wù)，不管給誰出具借條，便于索款，權(quán)宜之計(jì)，出現(xiàn)了2016年2月4日的借條，利息也從月息5%改為4%。㈡李某某在2015年11月23日及12月24日分別收到楊建敏給付、上訴人轉(zhuǎn)交的利息兩筆，各2500元。㈢約定出借50000元，李某某僅實(shí)際出借44500元，上訴人幫李某某墊了3000元，上訴人轉(zhuǎn)交楊建敏47500元。上訴人要求李某某償還墊付的3000元。
李某某答辯請(qǐng)求維持一審判決。
李某某向一審法院起訴，請(qǐng)求判令被告朱某某償還借款50000元及利息（從2015年10月23日起，按月息2%計(jì)息，至借款還清之日止）。
一審判決認(rèn)定：2015年10月21日，李某某通過銀行給朱某某轉(zhuǎn)款25000元，2015年10月22日，李某某通過銀行給朱某某轉(zhuǎn)款12500元，2015年10月23日，李某某通過銀行給朱某某轉(zhuǎn)款7000元，李某某未給朱某某現(xiàn)金。2016年2月4日，楊建敏給朱某某出具一份借條，內(nèi)容為：“今借到朱某某現(xiàn)金五萬元整，月息4分，2016年8月1日還清”。2016年8月17日，朱某某給李某某出具一份《資金流向證明》，主要內(nèi)容為：本人收到李某某5萬元，此款是由李某某借給楊建敏，月利率4%，經(jīng)由本人交給對(duì)方，對(duì)方給我寫了借條，并承諾于2016年8月1日之前歸還。李某某轉(zhuǎn)給朱某某44500元至今未收回，引起訴訟。
一審法院認(rèn)為，原告李某某通過銀行三次轉(zhuǎn)款44500元給被告朱某某，雙方?jīng)]有異議。44500元直接進(jìn)了朱某某賬戶；朱某某將款給付楊建敏；楊建敏給朱某某出具借條；李某某主張朱某某為該借款的借款人。故對(duì)朱某某關(guān)于借款人系楊建敏的辯稱，不予支持，實(shí)際借款金額為44500元，其余部分實(shí)為預(yù)先在本金中扣除的利息。李某某請(qǐng)求從2015年10月23日起按月息2分計(jì)算利息，既未超出雙方的約定，也符合國(guó)家法律規(guī)定，予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：一、被告朱某某償還原告李某某借款本金人民幣44500元；二、被告朱某某從2015年10月23日起，至借款還清之日止，以本金44500元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算支付原告李某某利息。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。案件受理費(fèi)1175元，減半收取587.5元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間,上訴人朱某某提交3份證據(jù)：1.上訴人收到的襄陽市樊城區(qū)法院送達(dá)的起訴狀。該起訴狀載明的原告系李某某，被告系李某某、楊建敏，落款日期為2016年8月29日，載明的訴訟請(qǐng)求為“請(qǐng)求判令被告立即償還借款50000元及利息5000元，兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任”；“本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)”。上訴人稱從該起訴狀可以看出，李某某明知44500元借給楊建敏，明知朱某某僅是資金轉(zhuǎn)交者。經(jīng)質(zhì)證，李某某對(duì)該訴狀的真實(shí)性無異議，但稱該訴狀“兩被告的行為屬于事實(shí)上的擔(dān)保借款行為”系當(dāng)時(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或錯(cuò)誤表述，故申請(qǐng)撤訴，并重新提起了本案訴訟。朱某某、李某某均稱該訴狀載明的“朱某某向原告出具了借條一張”與事實(shí)不符，朱某某未向李某某出具借條，僅出具《資金流向證明》。經(jīng)本院查明，2016年8月29日，李某某書寫該訴狀；向襄陽市樊城區(qū)人民法院提起訴訟后，申請(qǐng)撤訴，襄陽市樊城區(qū)人民法院裁定準(zhǔn)予李某某撤回起訴。因在該訴狀中，李某某仍要求朱某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，故本院認(rèn)為該訴狀不能證明朱某某關(guān)于李某某明知朱某某僅是資金轉(zhuǎn)交者的主張。2.上訴人還提交了借款人為“楊建敏”、出借人為“李某某”、日期為“2015年6月15日”的《借款協(xié)議》原件。上訴人稱該借款協(xié)議先由李某某簽字，由朱某某拿著找楊建敏簽字，借款也是由李某某先給朱某某，再由朱某某轉(zhuǎn)給楊建敏，該協(xié)議已履行完畢。上訴人欲證明李某某與楊建敏在本案訴爭(zhēng)借款發(fā)生前有借款關(guān)系，每次李某某均將借款交朱某某，再由朱某某轉(zhuǎn)交給楊建敏，本案訴爭(zhēng)借款人系楊建敏。經(jīng)質(zhì)證，李某某稱其先在該《借款協(xié)議》的出借人欄簽字，交給朱某某，其簽字時(shí)該《借款協(xié)議》的借款人欄空白，其不清楚該《借款協(xié)議》之后的下落；該《借款協(xié)議》與本案訴爭(zhēng)借款無關(guān)，兩筆借款不同。本院認(rèn)為，該《借款協(xié)議》與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。3.上訴人朱某某提交了其支付寶交易記錄明細(xì)，欲證明楊建敏償還了兩次利息，兩次付息均先由楊建敏給付朱某某，朱某某通過支付寶轉(zhuǎn)賬給李某某，轉(zhuǎn)賬時(shí)間分別2015年11月23日及12月23日，轉(zhuǎn)賬金額分別為2500元、2500元，合計(jì)5000元。經(jīng)質(zhì)證，李某某確認(rèn)收到這兩次轉(zhuǎn)賬，收款原因系付息。因當(dāng)事人確認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
二審另查明：朱某某通過支付寶，分別于2015年11月23日及12月23日向李某某轉(zhuǎn)賬2500元、2500元，合計(jì)5000元。

綜上所述,一審判決認(rèn)定的出借事實(shí)清楚；上訴人朱某某在二審提交的向李某某轉(zhuǎn)賬的證據(jù)，二審予以采信,并認(rèn)定該還款事實(shí)；朱某某應(yīng)當(dāng)且可以在一審中提供前述證據(jù)，卻未提供，構(gòu)成逾期舉證，且朱某某的大部分上訴請(qǐng)求不成立，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)本案大部分訴訟費(fèi)用。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院(2016)鄂0606民初4422號(hào)民事判決；
二、上訴人朱某某于本判決送達(dá)之日起3日內(nèi)償還被上訴人李某某借款本金人民幣42135元及該款利息（從2015年12月24日起，至本判決確定的清償之日止，以42135元為借款本金，按年利率24%計(jì)算的利息）；
三、駁回被上訴人李某某其它訴訟請(qǐng)求。
若逾期履行，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件案件受理費(fèi)1175元，減半收取587.50元，二審案件受理費(fèi)1202元，合計(jì)1789.50元,由上訴人朱某某負(fù)擔(dān)1700元，被上訴人李某某負(fù)擔(dān)89.50元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　涂晶晶 審判員　　王佼莉 審判員　　任　僑

書記員：羅雨萌