原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：林少萍，上海浩錦律師事務所律師。
　　被告：黃興祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告朱某某與被告黃興祥健康權糾紛一案，本院于2018年7月6日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人林少萍、被告黃興祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：要求被告黃興祥賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)797.6元、營養(yǎng)費1,200元(40元/天×30天)、誤工費20,400元(5,100元/月×4個月)、護理費1,500元(50元/天×30天)、交通費500元、鑒定費1,000元、物損費10,800元(其中，衣物損500元、電動自行車損失500元、手鐲損失9,800元)、律師費4,000元。事實和理由：2017年11月19日8時03分許，原告駕駛電動自行車行駛至本區(qū)泰和路同濟路西約40米時，被告駕駛電動自行車在此逆向行駛，與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損。后經交警部門認定，被告承擔事故全部責任，原告無責任。
　　被告黃興祥辯稱，對事發(fā)經過和責任認定均有異議，責任認定書上并未寫原告受傷，當時是因為看到原告女兒受傷才在責任認定書上簽字，雖然被告逆向行駛，但原告也有不遵守交通規(guī)則的行為，未注意交通安全，否則不會撞上被告。對具體賠償項目和金額：醫(yī)療費，無異議；營養(yǎng)費、護理費、誤工費均由法院依法處理；交通費、衣物損、電動自行車損失、手鐲損失、鑒定費、律師費均不認可。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　一、2017年11月19日8時03分許，被告駕駛電動自行車在本區(qū)泰和路同濟路西約40米處逆向行駛，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損。后經交警部門認定，被告承擔事故全部責任，原告無責任。
　　二、為治療傷情，原告花費醫(yī)療費797.66元。2018年4月2日上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)殍b定后出具《鑒定意見書》，意見為原告因交通傷致左足拇趾遠節(jié)趾骨基底部骨折，傷后酌情給予休息期120日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。原告支付鑒定費1,000元。此外，原告為就醫(yī)產生了一定金額的交通費，為本次訴訟發(fā)生一定數額律師費。
　　三、原告與上海杰捷餐飲管理有限公司簽有勞動合同，銀行流水顯示事發(fā)前原告月工資為5,900余元，事發(fā)后，月工資為800元。
　　本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費等費用。依據公安機關的責任認定書，被告黃興祥負事故全部責任，故由被告黃興祥承擔全部賠付義務。
　　關于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費，原告主張797.6元并無不當，本院予以確認；2、營養(yǎng)費、護理費，依據鑒定意見和原告?zhèn)椋驹悍謩e酌情確認900元、1,200元；3、誤工費，根據鑒定意見和原告提供的證據，本院對原告主張20,400元予以確認；4、交通費，依據原告就醫(yī)次數、地點，本院酌情確認200元；5、物損費，系衣物損失和車輛損失，本院酌情共認可100元。道路交通事故認定書并無載明原告存在手鐲損失，原告提交證據也不足以證明其手鐲受損并與事故相關，原告主張手鐲損失，本院不予支持；6、鑒定費1,000元，系原告實際發(fā)生的費用，本院予以確認；7、律師費，根據案情，本院酌情確認2,000元。上述損失共計26,597.6元，由被告黃興祥承擔全部賠付義務。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告黃興祥于本判決生效之日起十日內賠償原告朱某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、物損費、鑒定費和律師費共計26,597.6元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費804元，由被告黃興祥負擔532元，原告朱某某負擔272元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施麗妍

書記員：王國俠