上訴人（原審被告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)，委托訴訟代理人：朱發(fā)道，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市東寶區(qū)，系朱某某之父。被上訴人（原審原告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)，委托訴訟代理人：劉軍，湖北新天律師事務(wù)所律師。原審被告：王金麗，女，1980年10月20出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)，

上訴人朱某某因與被上訴人黃某某、原審被告王金麗民間借貸糾紛一案，不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院(2018)鄂0802民初365號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月17日立案后，依法組成合議庭，于2018年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人朱某某的委托訴訟代理人朱發(fā)道，被上訴人黃某某及其委托訴訟代理人劉軍，原審被告王金麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。朱某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回黃某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)及理由：1、黃某某與朱某某不是民間借貸關(guān)系，是進(jìn)行POS機(jī)套現(xiàn)的非法經(jīng)營(yíng)合伙人；2、黃某某主動(dòng)將款項(xiàng)參與到朱某某經(jīng)營(yíng)的超市進(jìn)行POS機(jī)套現(xiàn)非法獲利活動(dòng)，且已分成獲利2000余元；3、朱某某出具的欠條是受脅迫所出具。黃某某答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，朱某某的上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。1、朱某某稱系合伙經(jīng)營(yíng)這點(diǎn)與事實(shí)不符。黃某某與朱某某之間根本沒(méi)有合伙經(jīng)營(yíng)的意思表示，雙方也沒(méi)有談起如何合伙經(jīng)營(yíng)，更沒(méi)有合伙的投資和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)，共同經(jīng)營(yíng)，也沒(méi)有合伙協(xié)議，共同的賬目，雙方之間就是借貸關(guān)系。2、朱某某給黃某某出具的借條是其真實(shí)意思表示，黃某某沒(méi)有采取任何脅迫的手段，其在一審中也沒(méi)有提供任何證據(jù)證實(shí)有脅迫的情形。王金麗發(fā)表參訴意見：對(duì)朱某某與黃某某之間發(fā)生的借款，王金麗毫不知情。朱某某因存在非法經(jīng)營(yíng)被東寶區(qū)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤Ｍ踅瘥愑?011年6月30日到萬(wàn)豪國(guó)際理發(fā)店上班至今沒(méi)有換工作，朱某某一直單獨(dú)經(jīng)營(yíng)門店，王金麗沒(méi)有參與店內(nèi)的任何經(jīng)營(yíng)。王金麗與朱某某感情不合，分居至今，搬到萬(wàn)豪國(guó)際的員工宿舍居住，2017年8月16日辦理了離婚手續(xù)。無(wú)論朱某某借款如何，但他并沒(méi)有用于家庭生活開支。黃某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令朱某某、王金麗償還黃某某借款本金25000元及利息（以25000元為本金按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2017年8月18日起到本息還清之日止的利息）。事實(shí)和理由：朱某某以資金周轉(zhuǎn)困難為由多次向黃某某借款，黃某某依約向其給付現(xiàn)金。2017年8月18日，因朱某某未能按期償還，黃某某要求其出具借條一份，載明：“今借到黃某某現(xiàn)金貳萬(wàn)五千元整（25000.00）”，朱某某在借條上簽名并捺印。后黃某某多次向朱某某要求還款，至今未果。王金麗與朱某某系夫妻關(guān)系，本案借款為夫妻共同債務(wù)，王金麗亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：朱某某從2014年開始利用POS機(jī)刷卡套現(xiàn)從中賺取手續(xù)費(fèi)，為了擴(kuò)大套現(xiàn)業(yè)務(wù)，陸續(xù)向包括黃某某在內(nèi)的多人借款，黃某某給付借款的方式包括銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金、微信轉(zhuǎn)賬等。2017年7月1日至2017年7月14日期間，朱某某每日向黃某某銀行賬戶轉(zhuǎn)款200元、600元或者800元不等。2017年8月18日，朱某某向黃某某出具借條一份，載明：“今借到黃某某現(xiàn)金貳萬(wàn)五千元整（25000.00）”，并在借條上簽名捺印。2018年9月5日，朱某某主動(dòng)到荊門市公安局東寶分局投案，供述了其利用POS機(jī)刷卡套現(xiàn)從中賺取手續(xù)費(fèi)的有關(guān)事實(shí)，其中包括向黃某某借款25000元用于周轉(zhuǎn)，利息為每天1%的事實(shí)。另查明，王金麗自2011年6月30日起一直從事理發(fā)業(yè)，年收入約80000元。2017年8月16日，朱某某與王金麗辦理了離婚登記。一審法院認(rèn)為，合法的民事法律行為不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。黃某某所開店面與朱某某經(jīng)營(yíng)信用卡套現(xiàn)業(yè)務(wù)的店面相鄰，在庭審中自述曾多次與朱某某發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)，且認(rèn)可朱某某平均每日向其給付200元不等“利潤(rùn)”這一顯然不合常理之事實(shí)，其應(yīng)當(dāng)知道出借款項(xiàng)用于了朱某某經(jīng)營(yíng)信用卡套現(xiàn)業(yè)務(wù)的違法活動(dòng)當(dāng)中。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條第（三）款的規(guī)定，黃某某明知朱某某借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款，雙方之間的民間借貸合同無(wú)效。無(wú)效的合同自始沒(méi)有法律約束力，朱某某因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。黃某某主張的返還金額與朱某某在《詢問(wèn)筆錄》中的陳述一致，故一審確定朱某某應(yīng)當(dāng)返還的數(shù)額為25000元。朱某某關(guān)于與黃某某系合伙關(guān)系，且借條系在其脅迫下出具的抗辯理由，因沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證明，一審不予采信。關(guān)于涉案款項(xiàng)是否屬于夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知>》第四條規(guī)定，“……對(duì)夫妻一方以個(gè)人名義舉債后用于個(gè)人違法犯罪活動(dòng)，舉債人就該債務(wù)主張按夫妻共同債務(wù)處理的，不予支持?！秉S某某明知涉案款項(xiàng)系用于朱某某經(jīng)營(yíng)信用卡套現(xiàn)業(yè)務(wù)的違法活動(dòng)，且王金麗具有獨(dú)立的生活來(lái)源，并未參與朱某某的店面經(jīng)營(yíng)，故，涉案款項(xiàng)不屬于夫妻共同債務(wù)，黃某某主張王金麗承擔(dān)還款責(zé)任，一審不予支持。另，朱某某關(guān)于黃某某在未經(jīng)允許的情形下將其摩托車賣掉屬于盜竊行為的抗辯，因不屬于民事訴訟審理的范疇，本案不予處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十六條、第五十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條第（三）款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，一審判決：一、朱某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還黃某某人民幣25000元；二、駁回黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)425元，減半收取212.5元，由朱某某負(fù)擔(dān)。二審中朱某某向本院提交了王蒙、龍勇的證言擬證明朱某某與黃某某是合伙非法經(jīng)營(yíng)；黃某某提交了陳艷梅、張?jiān)露?、魯亞莉的證言，擬證明出具欠條是朱某某真實(shí)意思的表示，黃某某沒(méi)采取任何脅迫手段。朱某某與黃某某對(duì)對(duì)方提交的證言均有異議，因證人均未出庭作證，上述證據(jù)本院均不予采信。一審查明的事實(shí)中，“2018年9月5日，朱某某主動(dòng)到荊門市公安局東寶分局投案”的時(shí)間上存在筆誤，應(yīng)為“2017年9月5日”，在此本院予以糾正。各方當(dāng)事人對(duì)一審查明的其它事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，朱某某提出，其與黃某某系非法合伙經(jīng)營(yíng)，出具欠條是受脅迫所致，但均未提交任何證據(jù)予以證實(shí)。且朱某某在公安機(jī)關(guān)的陳述中也未提及其與黃某某是合伙經(jīng)營(yíng)，僅陳述其向黃某某借款2.5萬(wàn)元，約定利息每天1%。故朱某某提出的上訴理由，本院不予支持。另，荊門市公安局東寶分局雖就朱某某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)一案作出了立案決定，但黃某某所出借的款項(xiàng)是否屬于被追繳的涉案贓款，尚無(wú)定論。退一步講，若屬于被追繳的涉案贓款，不管朱某某是否返還，公安機(jī)關(guān)均須依法追繳，只是追繳的對(duì)象不同。若不屬于涉案贓款，朱某某不予返還，朱某某則自己獲利，這顯然違背公平原則。故朱某某提出的不予返還的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)212.50元，由朱某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　蘇華
審判員　　羅勇
審判員　　向芬

書記員：曾靖