朱桂蘭
馬曉東（湖北齊安律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司
戴某某
李明（浠水縣南城開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
何某某
周旺銀（浠水縣南城開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）

原告朱桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人。
委托代理人馬曉東，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為提起、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司。
住所地:廣東省廣州市天河區(qū)珠江新城馬場路海濱花園二期北區(qū)裙樓一、二樓（南國花園對(duì)面）。組織機(jī)構(gòu)代碼:89035045-8。
負(fù)責(zé)人呂成道，系該公司總經(jīng)理。
被告戴某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，廣東佛山市人。
委托代理人李明，浠水縣南城開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為:代為訴訟，代為提出答辯、參加調(diào)解、代收法律文書等。
被告何某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省天門市人。
委托代理人周旺銀，浠水縣南城開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為:代為訴訟，提出答辯、參加調(diào)解、代收法律文書等。
原告朱桂蘭與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（以下簡稱平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廣東分公司）、戴某某、何某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱桂蘭的委托代理人馬曉東、被告戴某某的委托代理人李明、被告何某某的委托代理人周旺銀均到庭參加了訴訟，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廣東分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。訴訟中，原告將被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廣東分公司的名稱由原先的中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司綜拓業(yè)務(wù)部變更為中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告朱桂蘭因本次機(jī)動(dòng)車交通事故損失共計(jì)153579.57元，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廣東分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償19431.98元，超出部分，由被告戴某某按全責(zé)承擔(dān)134147.59元。理由分述如下:
第一、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，原告朱桂蘭因機(jī)動(dòng)車交通事故造成人身傷害的，由保險(xiǎn)公司即被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廣東分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償:不足的部分，由機(jī)動(dòng)車一方即被告戴某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴請(qǐng)被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廣東分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償及訴請(qǐng)被告戴某某在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廣東分公司賠償后不足部分予以賠償?shù)恼?qǐng)求，與法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，被告何某某作為粵02K79號(hào)牌轎車的所有人對(duì)本次交通事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，其對(duì)原告朱桂蘭的損失不擔(dān)責(zé)，故本院對(duì)原告朱桂蘭訴請(qǐng)被告何某某賠償損失的請(qǐng)求不予支持。
第二、依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，原告朱桂蘭要求賠償事故損失的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告訴請(qǐng)賠償費(fèi)用中不符合法律規(guī)定的，本院依法予以核定。本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定，原告朱桂蘭因本次交通事故造成的損失賠償范圍包掛:（一）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失86909.49元，其中:醫(yī)療費(fèi)83559.49元（醫(yī)療費(fèi)66559.49元＋后期治療費(fèi)17000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、營養(yǎng)費(fèi)1000元（按黃岡市中醫(yī)醫(yī)院出院記錄醫(yī)囑“加強(qiáng)營養(yǎng)“酌定）；（二）傷殘賠償金下?lián)p失65270.08元，其中傷殘賠償金42561.60元（8867元／年×20年×24%按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)7624.26元（60天＋47天×26008元／年÷365天）、誤工費(fèi)11684.22元（180天×23693元／年÷365天）、交通費(fèi)400元（酌定）、精神損害撫慰金3000元（按照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?規(guī)定酌定）；鑒定費(fèi)1400元。以上合計(jì)153579.57元。
第三、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，本案中原告朱桂蘭因本次交通事故造成的損失153579.57元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廣東分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告19431.98元（其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失1445.54元；傷殘賠償金下?lián)p失17986.44元。注:此交強(qiáng)險(xiǎn)下的費(fèi)用由事故中5人的交強(qiáng)險(xiǎn)下費(fèi)用總額按12萬進(jìn)行比例分?jǐn)偅?，超出限額范圍外的部分134147.59元由被告戴某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告朱桂蘭因本次交通事故造成的損失19431.98元。
二、被告戴某某賠償原告朱桂蘭因本次交通事故造成的損失134147.59元。
上述金錢給付義務(wù)均限于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢（款匯:收款人浠水縣非稅收入管理局；開戶行浠水建行南城分理處；賬號(hào)xxxx90；備注:匯款時(shí)請(qǐng)?jiān)趨R款憑證上注明法院義務(wù)款）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告朱桂蘭對(duì)被告何某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4878元，由被告戴某某負(fù)擔(dān)2878元，亦限于上述付款期限一并付給原告，余款2000元由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告朱桂蘭因本次機(jī)動(dòng)車交通事故損失共計(jì)153579.57元，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廣東分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償19431.98元，超出部分，由被告戴某某按全責(zé)承擔(dān)134147.59元。理由分述如下:
第一、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，原告朱桂蘭因機(jī)動(dòng)車交通事故造成人身傷害的，由保險(xiǎn)公司即被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廣東分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償:不足的部分，由機(jī)動(dòng)車一方即被告戴某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴請(qǐng)被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廣東分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償及訴請(qǐng)被告戴某某在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廣東分公司賠償后不足部分予以賠償?shù)恼?qǐng)求，與法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，被告何某某作為粵02K79號(hào)牌轎車的所有人對(duì)本次交通事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，其對(duì)原告朱桂蘭的損失不擔(dān)責(zé)，故本院對(duì)原告朱桂蘭訴請(qǐng)被告何某某賠償損失的請(qǐng)求不予支持。
第二、依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，原告朱桂蘭要求賠償事故損失的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告訴請(qǐng)賠償費(fèi)用中不符合法律規(guī)定的，本院依法予以核定。本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定，原告朱桂蘭因本次交通事故造成的損失賠償范圍包掛:（一）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失86909.49元，其中:醫(yī)療費(fèi)83559.49元（醫(yī)療費(fèi)66559.49元＋后期治療費(fèi)17000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、營養(yǎng)費(fèi)1000元（按黃岡市中醫(yī)醫(yī)院出院記錄醫(yī)囑“加強(qiáng)營養(yǎng)“酌定）；（二）傷殘賠償金下?lián)p失65270.08元，其中傷殘賠償金42561.60元（8867元／年×20年×24%按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)7624.26元（60天＋47天×26008元／年÷365天）、誤工費(fèi)11684.22元（180天×23693元／年÷365天）、交通費(fèi)400元（酌定）、精神損害撫慰金3000元（按照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?規(guī)定酌定）；鑒定費(fèi)1400元。以上合計(jì)153579.57元。
第三、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，本案中原告朱桂蘭因本次交通事故造成的損失153579.57元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廣東分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告19431.98元（其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失1445.54元；傷殘賠償金下?lián)p失17986.44元。注:此交強(qiáng)險(xiǎn)下的費(fèi)用由事故中5人的交強(qiáng)險(xiǎn)下費(fèi)用總額按12萬進(jìn)行比例分?jǐn)偅?，超出限額范圍外的部分134147.59元由被告戴某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告朱桂蘭因本次交通事故造成的損失19431.98元。
二、被告戴某某賠償原告朱桂蘭因本次交通事故造成的損失134147.59元。
上述金錢給付義務(wù)均限于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢（款匯:收款人浠水縣非稅收入管理局；開戶行浠水建行南城分理處；賬號(hào)xxxx90；備注:匯款時(shí)請(qǐng)?jiān)趨R款憑證上注明法院義務(wù)款）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告朱桂蘭對(duì)被告何某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4878元，由被告戴某某負(fù)擔(dān)2878元，亦限于上述付款期限一并付給原告，余款2000元由原告自行負(fù)擔(dān)。

審判長：周志鋒
審判員：夏小存
審判員：馮皓

書記員：王林