原告：朱某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周曉艷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市分公司，營業(yè)場所江蘇省宿遷市。
　　負責人：于利民，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉佳。
　　原告朱某付與被告趙某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市分公司(以下簡稱中保宿遷公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案受理。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某付的委托訴訟代理人周曉艷到庭參加訴訟。被告趙某某、被告中保宿遷公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某付向本院提出訴訟請求：其損失醫(yī)藥費162，605.66元、律師費3,000元，要求被告賠償。事實和理由：2018年6月11日6時36分許，被告趙某某駕駛牌號為蘇N3XXXX小型面包車行駛至閔行區(qū)黎安路、秀波路處與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故由上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定由被告趙某某承擔事故全部責任。蘇N3XXXX小型面包車在被告中保宿遷公司購買了保險。
　　被告趙某某未作答辯亦未提供證據(jù)。
　　被告中保宿遷公司書面辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及事故責任認定無異議。蘇N3XXXX小型面包車在其公司購買了交強險及限額為150萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠。同意對原告的合理損失進行賠付。原告在治療期間使用了進口材料及藥品等非醫(yī)保用藥，故對其合理性有異議并申請鑒定。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告所述的事發(fā)經(jīng)過及事故責任認定屬實。原告經(jīng)醫(yī)院診斷為胸椎骨折、左脛骨平臺骨折等，共發(fā)生醫(yī)療費162,605.60元。原告為本次訴訟聘請律師，發(fā)生律師代理費3,000元。
　　蘇N3XXXX小型面包車于被告中保宿遷公司處投保了交強險及限額為150萬元的商業(yè)三者險，并附加不計免賠條款，本起事故發(fā)生于保險期間。
　　關(guān)于被告中保宿遷公司對原告醫(yī)療費合理性有異議并提出的鑒定申請，因其未提供證據(jù)證明原告醫(yī)療過程中使用的藥品及材料與事故不具有關(guān)聯(lián)性及合理性造成的傷情，故本院對被告中保宿遷公司的異議不予采信，不啟動鑒定程序。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，承保蘇N3XXXX小型面包車交強險的被告中保宿遷公司應(yīng)當在強制保險責任限額范圍內(nèi)向原告先行賠償。又因本起事故公安機關(guān)認定被告趙某某承擔全部責任，故超出交強險范圍的費用由被告中保宿遷公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。不屬保險理賠范圍的費用應(yīng)由被告趙某某賠償原告。
　　對各項賠償費用，本院認定如下：醫(yī)療費，均系原告治療傷情的實際支出，均有相應(yīng)的票據(jù)所印證，本院予以支持。律師費系原告維護自身合法權(quán)益產(chǎn)生的必要損失，本院予以支持。
　　綜上，本院對原告的損失確認如下：醫(yī)療費162,605.60元、律師費3,000元，由被告中保宿遷公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費152,605.60元。律師代理費3,000元，由被告趙某某賠償原告。兩被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告朱某付162,605.60元；
　　二、被告趙某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告朱某付3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,776.06元，由被告趙某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：阮廣斌

書記員：李??曄