原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：潘靜，河北宏天律師事務所律師
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司
統(tǒng)一社會信用代碼：91440605981885423U
負責人：錢永剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張永恒，河北傲宇律師事務所律師

原告朱某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司保險糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某委托訴訟代理人及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司委托訴訟代理人到庭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決被告賠償原告施救費1000元；2.車損及車損評估費、拆解費由法院鑒定結(jié)果為準；3.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年02月08日，在南皮縣朱某某（男，41歲）駕駛冀Ｊ×××××號小型越野客車由東向北右轉(zhuǎn)彎因采取措施不當與路邊放置的柴油發(fā)動機相撞，致朱某某受傷，冀Ｊ×××××號小型越野客車與路邊放置的柴油發(fā)動機損壞的道路交通事故。在事故中，朱某某負事故的全部責任。冀Ｊ×××××號小型越野客車中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司羅村營銷服務部投保車輛損失保險一份，保險金額686172元，保險期間自2017年5月19日至2018年5月18日，交通事故發(fā)生在上述保險的保險期間內(nèi)。原告施救費、車輛拆解費、車輛損失費、車損評估費應由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司羅村營銷服務部在車輛損失險內(nèi)全額承擔，在達不成賠償協(xié)議的情況下，特具狀起訴，請求法院依法判決。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司辯稱，我公司承保了事故車輛冀Ｊ×××××號車，限額為686172元的車輛損失險一份，原告合理合法損失我公司在保險限額內(nèi)根據(jù)保險合同約定進行賠付，鑒定費訴訟費我公司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年02月08日，在南皮縣城南環(huán)路與西環(huán)路彎道處原告朱某某駕駛冀Ｊ×××××號小型越野客車由東向北右轉(zhuǎn)彎因采取措施不當與路邊放置的柴油發(fā)動機相撞，致朱某某受傷，冀Ｊ×××××號小型越野客車、路邊放置的柴油發(fā)動機損壞的道路交通事故。南皮縣交通警察大隊出具證明認定此次事故中朱某某負事故的全部責任。冀Ｊ×××××號小型越野客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司羅村營銷服務部投保車輛損失保險一份，保險金額686172元，保險期間自2017年5月19日至2018年5月18日，交通事故發(fā)生在上述保險的保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，朱某某向本院起訴，要求中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司依據(jù)保險合同約定對車輛損失予以理賠。經(jīng)原告申請，本院委托，滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司對原告車輛事故損失鑒定結(jié)論為205357元。原告主張其損失有：車損205357元，評估費10300元，施救費1000元，共計216657元。為支持其主張，原告提交了事故證明一份，證明本案事故情況；原告車輛商業(yè)險保單一份，行車證駕駛證一份，公估報告一份，施救費票據(jù)一張，公估費票據(jù)一張，原告身份證復印件一份。庭審中，被告原告的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：駕駛證行駛證保單真實性沒有異議，事故證明只是事故證明，不是事故認定書，證明中對朱某某負事故全部責任的描述欠妥。車損鑒定報告不認可，鑒定的零部件項目共46項，與后面附帶的零部件照片不一致，后面的零部件照片少于鑒定的零部件項目，缺乏鑒定依據(jù)；殘值只作價500元，保險車輛是有保值價值的車輛，殘值作價過低，并且鑒定機構(gòu)也沒有權(quán)利對殘值折價進行處分，我公司要求收回殘值。施救費數(shù)額不合理，在事發(fā)地點結(jié)合施救距離這種小車的費用不會超過500元，鑒定費發(fā)票數(shù)額有異議，根據(jù)河北省物價局關于車輛鑒證收費標準的通知，按照鑒定數(shù)額2%的標準收取，鑒定費應該是4000元。
另查明，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司羅村營銷服務部不具備主體資格，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司作為其主管部門出庭參加了訴訟。

本院認為，本案為保險合同糾紛案件，原告與被告為保險合同相對人，原告所有的冀Ｊ×××××號小型越野客車在被告處投保有機動車損失保險，依據(jù)合同約定，被告應對原告方車輛損失承擔賠償責任。原告要求被告賠償各項損失共計216657元，提交了鑒定評估報告書、評估費、施救費發(fā)票為據(jù)，本院予以認定，被告雖對原告證據(jù)有異議，但未提交相關證據(jù)予以反駁，本院對原告主張不予認可。
綜上所述，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司應賠償原告各項損失共計216657元。依照《中華人民共和國保險法》第二十二條、二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某各項損失216657元。
案件受理費4550元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 杜艷艷

書記員： 畢盛菊