原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葛利，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：項昌軍，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：林少萍，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙永宇，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告趙振華、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人項昌軍、被告趙振華的委托訴訟代理人林少萍、被告太平洋公司的委托訴訟代理人趙永宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生的損失費如下：原告自付醫(yī)療費14,859.12元(具體金額由法院審核)、住院伙食補助費560元、營養(yǎng)費600元、殘疾賠償金74,837.4元、護理費900元、交通費300元、精神損害撫慰金5000元、衣物損失費300元、醫(yī)療用品費446元、鑒定費4550元、律師費6000元，以上費用，要求被告太平洋公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強險限額的費用在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔80%賠償責任，保險理賠范圍外的費用由被告趙振華承擔80%賠償責任，律師費6000元要求被告趙振華全額賠償。
　　事實和理由：2018年04月05日09時39分許，被告趙振華駕駛的牌號為魯QJXXXX小型普通客車在本市嶺南路出保德路北約40米處與騎自行車的原告相撞，致原告受傷。本起交通事故，經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊認定，被告趙振華承擔主要責任，原告承擔次要責。事故后，原告在上海市第十人民醫(yī)院住院進行了治療，另在該院進行了門急診治療。原告的傷情，司法鑒定科學研究院于2019年2月22日作出鑒定意見，確認原告患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘，精神科方面其休息期可為60日，護理期可為15日，營養(yǎng)期可為15日。原告支付鑒定費4550元。被告太平洋公司系事故車輛交強險和商業(yè)三者險的保險人，故要求判如所請。此外，事故后被告趙振華為原告墊付了部分醫(yī)療費，同意在本案中一并處理。
　　被告趙振華辯稱，認可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過、公安機關(guān)的認定結(jié)論，事故車輛的交強險和商業(yè)三者險均投保于被告太平洋公司，商業(yè)三者險的保額為1,000,000元，并投保了不計免賠。對于原告主張的賠償費用，醫(yī)療費要求被告太平洋公司負擔，律師費不同意負擔，其余意見與被告太平洋公司一致。此外，本人為原告墊付醫(yī)療費4834.8元，本人的車輛損失費4000元要求原告按責任承擔并在本案中一并處理。
　　被告太平洋公司辯稱，認可交通事故發(fā)生的經(jīng)過、公安機關(guān)的認定結(jié)論以及事故車輛的交強險和商業(yè)三者險投保情況等事實。對于原告主張的具體賠償項目和費用，本公司認為：醫(yī)療費原、被告支付的總金額認可19,248.9元，但不同意承擔非醫(yī)保費用；住院伙食補助費認可250元；營養(yǎng)費認可450元；殘疾賠償金認可74,837.4元；護理費認可600元；交通費認可300元；精神損害撫慰金按責任認可4000元；衣物損失費不認可(原告受傷部位系頭部，故不予認可)；鑒定費金額認可4550元，同意在商業(yè)險按責承擔；醫(yī)療用品費不認可；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　訴訟中，原告與被告趙振華經(jīng)協(xié)商自愿達成如下意見：一、被告趙振華為原告墊付的醫(yī)療費4834.8元由被告自行向保險人理賠，不再另行要求原告按責任分擔，并放棄另行主張的權(quán)利；二、被告趙振華的車輛損失費不再要求原告按責任分擔，并放棄另行主張的權(quán)利；三、原告放棄要求被告趙振華承擔本案律師費的訴求。
　　本院認為，本案所涉交通事故，經(jīng)公安機關(guān)認定，被告趙振華承擔事故的主要責任，原告承擔事故的次要責任，故被告趙振華作為事故責任人、被告太平洋公司作為事故車輛的交強險和商業(yè)三者險的保險公司，理應依法承擔相應的賠償責任。
　　關(guān)于原告的損失數(shù)額，本院認為：一、原告自付的醫(yī)療費，扣除住院伙食費，本院核定為14,414.1元；原告與被告趙振華自愿放棄趙振華墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理，并無不妥；被告太平洋公司要求扣除非醫(yī)保費用，未提供合法有效的證據(jù)予以證明其主張的合理性與合法性，故本院不予采納；二、住院伙食補助費，原告住院天數(shù)為12.5天，按20元/日，本院確定為250元；三、營養(yǎng)費，鑒定意見確定原告的營養(yǎng)期為15天，按40元/日，本院酌定為600元；四、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見及當事人的一致意見，本院確定為74,837.4元；五、護理費，鑒定意見確定的護理期為15日，結(jié)合本市護工市場行情，按60元/日，本院酌定為900元；六、交通費，本院酌定為300元；七、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情和事故責任情況，本院酌定為4000元；八、醫(yī)療用品費，原告提供的發(fā)票中，220元系護具費，根據(jù)原告的就診記錄，出院后確需進行頸托佩戴，本院核定為220元，作為原告的殘疾輔助器具費在本案中處理；其余費用系日常生活用品和失禁用品費，上述費用非必要支出，本院不予支持；九、衣物損失費，原告?zhèn)陬^部，且在審理中未提供合法有效的證據(jù)證明其衣物在事故中受損，故本院不予支持；十、鑒定費，本院核定為4550元；十一、律師費，因原告自愿放棄主張，本案不再處理。
　　綜上所述，上述費用中，90,257.4元(含精神損害撫慰金4000元)屬交強險賠付范圍，由被告太平洋公司在交強險下賠付，剩余損失費(含鑒定費4550元)共計9814.1元，計80%即7851.28元，由被告太平洋公司在商業(yè)三者險下賠付。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告朱某某交強險賠付款90,257.4元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告朱某某商業(yè)三者險賠付款7851.28元；
　　三、原告朱某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為1150.7元，由原告朱某某負擔230.1元，由被告趙振華負擔920.6元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼