原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：韓風(fēng)，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：蔡建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃埔區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖丹丹，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告蔡建華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下稱被告人保上海公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人韓風(fēng)、被告蔡建華、被告人保上海公司的委托訴訟代理人肖丹丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：要求上述被告賠償原告因交通事故造成的各項損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)2,822元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、殘疾賠償金74,837.40元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)500元、電動車損失費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)5,000元，前款由被告人保上海公司分別在強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在強(qiáng)制保險內(nèi)優(yōu)先賠償)，其中在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償60%，超出保險部分費(fèi)用由被告蔡建華承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告將殘疾賠償金變更為34,017元，律師代理費(fèi)變更為3,000元。事實和理由：2019年2月21日14時許，被告蔡建華駕駛牌號為滬F9XXXX轎車行駛至本市嘉定區(qū)曹安路XXX號處，與騎電動自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動車損壞。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告蔡建華與原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。被告人保上海公司系承保肇事車輛強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定已構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告蔡建華辯稱，對于事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，保險范圍外的費(fèi)用，由保險公司處理。事發(fā)后未為原告墊付過費(fèi)用。要求原告賠償車輛修理費(fèi)2,450元的40%計980元，并在本案中一并處理。其它同意保險公司意見。
　　被告人保上海公司辯稱，對于事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意被告蔡建華意見。事故車輛在本公司投保了強(qiáng)制保險及100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本公司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不認(rèn)可原告的傷殘等級，要求原告提供攝片，待閱片。醫(yī)療費(fèi)金額無異議。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，由法院審核。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，由法院審核。殘疾賠償金認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，待閱片。精神損害撫慰金按責(zé)任比例，待閱片。交通費(fèi)認(rèn)可300元。衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元。電動自行車未定損，且無證據(jù)，不認(rèn)可。鑒定費(fèi)待閱片。律師費(fèi)不屬保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年2月21日14時許，被告蔡建華駕駛牌號為滬F9XXXX轎車行駛至本市嘉定區(qū)曹安路XXX號處，與騎電動自行車逆向行駛至此的原告朱某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告蔡建華與原告朱某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院治療，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致確認(rèn)，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2,822元。上海宋慈法律咨詢有限公司對于原告的傷殘等級及三期期限進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為原告因交通事故受傷評定XXX傷殘。酌情給予傷后休息期150日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期60日。為此鑒定，原告支付鑒定費(fèi)1,950元。原告為此訴至本院。為此訴訟，原告支付律師代理費(fèi)3,000元。
　　另查明，原告為非農(nóng)戶籍，其因本起事故造成了一定數(shù)額的衣物損失，并因治療等事宜花費(fèi)了一定數(shù)額的交通費(fèi)。原告同意賠償被告蔡建華車輛修理費(fèi)2,450元的40%計980元，并在本案中一并處理。
　　審理中，原告朱某某與被告人保上海公司就殘疾賠償金協(xié)商一致，即原告認(rèn)可被告賠償殘疾賠償金23,811.90元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強(qiáng)制保險的保險公司在強(qiáng)制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告蔡建華與原告朱某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人保上海公司對肇事車輛在其公司投保了強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)事實予以了確認(rèn)，故被告人保上海公司應(yīng)在上述保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中在商業(yè)險內(nèi)賠償60%。超出保險外的費(fèi)用由被告蔡建華承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費(fèi)2,822元，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致確認(rèn)，本院予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)3,000元，經(jīng)審查并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。殘疾賠償金，原告認(rèn)可被告人保上海公司賠償23,811.90元，本院予以準(zhǔn)許。營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、電動車損失費(fèi)，根據(jù)本案的實際情況，分別酌定為營養(yǎng)費(fèi)900元、精神損害撫慰金3,000元、護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、電動車損失費(fèi)200元，對于原告要求精神損害撫慰金在強(qiáng)制保險內(nèi)優(yōu)先賠償予以準(zhǔn)許。
　　依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險內(nèi)賠償原告朱某某33,633.90元。其中，在醫(yī)療限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)2,822元、營養(yǎng)費(fèi)900元，在傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金23,811.90元、精神損害撫慰金3,000元、護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)300元，在物損限額內(nèi)賠償衣物損失費(fèi)200元、電動車損失費(fèi)200元(由被告支付原告銀行賬戶，戶名朱某某，開戶行交通銀行安亭支行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告朱某某鑒定費(fèi)1,950元的60%計1,170元(由被告支付原告上述銀行賬戶)；
　　三、被告蔡建華應(yīng)賠償原告朱某某律師代理費(fèi)3,000元，與原告應(yīng)賠償被告的車輛修理費(fèi)980元相抵，被告蔡建華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某2,020元(由被告支付原告上述銀行賬戶)。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,110元，減半收取555元，由被告蔡建華負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：俞建忠

書記員：黃麗雯