原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。
委托代理人孫國征，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人孟祥坡，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司。
組織機構(gòu)代碼60113935-8。
法定代表人趙希江，該公司經(jīng)理。
委托代理人張成旺，該公司職員。

原告朱某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司（以下簡稱人保財險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹鐵城獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人孟祥坡，被告的委托代理人張成旺到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年12月19日原告朱某某的司機郭子江駕駛冀Ｊ×××××解放牌重型半掛牽引車及冀Ｊ×××××掛半掛車，在天津市大港區(qū)進行作業(yè)，因行駛時未關(guān)車門致使張軍左手受傷，張軍所駕駛的車輛冀Ｊ×××××車輛損壞。經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定，張軍手術(shù)松解醫(yī)療費4500-5500元，誤工期90日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。冀Ｊ×××××車主周恩舉支付修車費用3200元。經(jīng)過協(xié)商，原告朱某某賠償張軍醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、手術(shù)松解醫(yī)療費、鑒定費、交通費等費用共計33258元，賠償冀Ｊ×××××車主周恩舉車損費2000元，上述賠償款均已交付。2012年3月15日天津港公安局南港分局出具了事故證明。被告未賠償原告的損失。
另查明，原告朱某某將其所有的冀Ｊ×××××解放牌重型半掛牽引車及冀Ｊ×××××掛半掛車，掛靠在青縣運通汽車運輸隊。冀Ｊ×××××牽引車、冀Ｊ×××××掛車均在人保財險公司投保強制險和商業(yè)三者險。冀Ｊ×××××牽引車與冀Ｊ×××××掛車機動車交強險主、掛車死亡傷殘賠償限額均為110000元，醫(yī)療費用賠償限額均為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額均為2000元；商業(yè)三者險保險限額分別為500000元、50000元，均不計免陪率。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認(rèn)為，青縣運通汽車運輸隊與被告簽訂的保險合同，是雙方的真實意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告提供的權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書證實青縣運通汽車運輸隊已將冀Ｊ×××××牽引車、冀Ｊ×××××掛車保險事故賠款的一切權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓給朱某某，并由朱某某辦理索賠事宜。本案的保險合同雖是以車隊的名義與保險公司所簽訂，但車隊已出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書證實該車輛的保險權(quán)益應(yīng)歸原告所有。青縣運通汽車運輸隊足額繳納了保險費，責(zé)任事故發(fā)生后，被告應(yīng)及時按照合同約定予以理賠。對原告主張按照交通運輸業(yè)確定張軍的誤工費，以及被告辯稱誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照傷者的戶口性質(zhì)核定誤工費，原告沒有提供能夠證明張軍所從事行業(yè)的證明的質(zhì)證意見，經(jīng)查，原告提交張軍的駕駛證復(fù)印件及滄州市第二法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見，并不能證明張軍從事交通運輸行業(yè)，故應(yīng)按照農(nóng)村居民年均收入計算確定，對被告的該辯解意見，本院予以采納，對原告的該主張，本院不予采納；對被告辯稱第三者車損，由于沒有相關(guān)鑒定，我公司不予認(rèn)可，且發(fā)票開具時間為2011年12月13日，距離出險時間近一年時間，不能證明車損的真實性也不能證明與本次事故有關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見，因該票據(jù)系正式發(fā)票，且被告無證據(jù)證明自己的該主張，故對該質(zhì)證意見，本院不予采納；對被告辯稱的事故證明沒有寫明責(zé)任情況，而且原告沒有提供司機郭子江的駕駛證，事故責(zé)任及賠償情況以法庭調(diào)查為準(zhǔn)，若不能提供郭子江的駕駛證，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的質(zhì)證意見，經(jīng)查，因有天津港公安局東環(huán)路派出所出具的證明及事故三方出具的事情經(jīng)過，足以證實該起事故是由郭子江在駕駛車輛在拖帶移動時，未關(guān)閉車門將張軍左手撞傷，經(jīng)三方協(xié)商，該事故的一切責(zé)任及費用均由冀Ｊ×××××車主朱某某承擔(dān)，故對該質(zhì)證意見，本院不予采納；原告應(yīng)當(dāng)賠償?shù)谌剿緳C張軍的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費12034.92元，誤工費7120元÷365天×90天=1755.62元，住院期間護理費為7120元÷365天×75天＝1463.01元，出院后護理費為12825元÷365天×30天＝1054.11元，伙食補助費50元×75天=3750元，營養(yǎng)費25元×30天=750元，手術(shù)松解醫(yī)療費5000元，鑒定費1200元，交通費323元，共計27330.66元。第三者車主周恩舉已支付修車費用2000元。原告通過自行協(xié)商已賠償給第三者車主及傷者的經(jīng)濟損失，已超過其應(yīng)賠償經(jīng)濟損失，對未超過部分，本院予以支持。對被告人保財險公司辯稱的對于訴訟費、鑒定費等間接損失及程序性費用不予承擔(dān)的辯解理由，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，為查明損失的費用，由保險人承擔(dān)，故對該辯稱本院不予采納；依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河支公司賠償原告朱某某已賠償給周恩舉的修車費2000元以及張軍的醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、交通費、鑒定費等費用計27330.66元，共計29330.66元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費340元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　曹鐵城

書記員：于靜