原告朱某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫安徽省桐城市，現(xiàn)住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
法定代理人朱某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址，系朱某1父親。
委托代理人郭海蓮，北京市元甲律師事務(wù)所律師。
被告薛江華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫江西省宜春市奉新縣。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司臺州中心支公司，住所地臺州市椒江區(qū)金茂中心1701-1704室，組織機(jī)構(gòu)代碼66515930-7。
負(fù)責(zé)人王慧萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人華剛，該公司職員。

原告朱某1與被告薛江華、被告中銀保險(xiǎn)有限公司臺州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月3日立案受理。本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某1的法定代理人朱某2及委托代理人郭海蓮、被告中銀保險(xiǎn)有限公司臺州中心支公司的委托代理人華剛到庭參加訴訟。被告薛江華經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月1日8時(shí)30分，被告薛江華駕駛其自己所有的浙Ｅ×××××號小型轎車，沿三河市燕郊開發(fā)區(qū)創(chuàng)意谷街由西向東行駛至上上城三季門口向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的原告朱某1駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成車輛損壞、二輪摩托車駕駛?cè)酥炷?和乘車人焦宇受傷的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告薛江華負(fù)此次事故的主要責(zé)任，朱某1負(fù)次要責(zé)任，焦宇無責(zé)任。被告薛江華駕駛的車輛在被告中銀保險(xiǎn)有限公司臺州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事發(fā)后，原告于當(dāng)日被送往北京積水潭醫(yī)院急診治療，后于當(dāng)日到北京市××十字會急診搶救中心住院治療14天（至2015年10月15日），經(jīng)診斷其傷情為：1、左股骨干粉碎性骨折，2、下頜骨開放粉碎骨折，3、面部開放傷口清創(chuàng)縫合術(shù)后，4、頸部皮膚挫裂傷，5、全身多處皮擦傷，6、全身多處軟組織損傷，7、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)，8、（3、2、1）+松動(dòng)，9、+（5）脫落，10、右側(cè)髁突骨折，11、右側(cè)髁突骨折伴左顳頜關(guān)節(jié)脫位。住院期間該院為原告行左股骨干骨折閉合復(fù)位髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)。出院時(shí)醫(yī)囑建議：全休一個(gè)月，患肢免負(fù)重功能鍛煉，定期門診復(fù)查，不適隨診。下頜骨及牙齒情況，必要時(shí)?？漆t(yī)院進(jìn)一步診治。住院期間陪護(hù)一人。原告后于2015年11月2日到北京大學(xué)口腔醫(yī)院住院治療7天（至2015年11月9日），經(jīng)診斷其傷情為：下頜骨多發(fā)骨折繼發(fā)左頜下間隙感染，11、42根折，左股骨骨折內(nèi)固定術(shù)后。住院期間該院為原告行下頜骨多發(fā)骨折后左頜下間隙感染切開引流術(shù)。出院時(shí)醫(yī)囑建議：1、出院后每日復(fù)診，沖洗換藥；2、2周后門診復(fù)診；3、注意保持口腔衛(wèi)生，保持左頜下切口局部清潔；4、流食1周，半流食2周，避免咬硬物，避免面部外傷；5、不適隨診。期間原告于2015年10月30日、11月17日、12月24日到北京大學(xué)口腔醫(yī)院檢查治療，于2015年11月10日、11月11日、11月13日、11月14日到三河國濟(jì)醫(yī)院檢查治療，于2015年11月17日到北京市××十字會急診搶救中心檢查治療。2016年1月14日，經(jīng)原告自行委托的北京博大司法鑒定所鑒定，原告朱某1構(gòu)成兩處十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為15%。
本院結(jié)合原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實(shí)確認(rèn)原告朱某1的各項(xiàng)合理損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)79612.82元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元/天×21天）。3、營養(yǎng)費(fèi)2700元。本院根據(jù)原告的傷情及營養(yǎng)期評定準(zhǔn)則酌定原告的營養(yǎng)期為90日，標(biāo)準(zhǔn)酌定為每天30元，故營養(yǎng)費(fèi)為2700元。4、護(hù)理費(fèi)14000元。本院根據(jù)原告的傷情及護(hù)理期評定準(zhǔn)則酌定原告的護(hù)理期為120日，原告主張此期間由其父親朱某2護(hù)理，朱某2自2009年3月10日起經(jīng)營北京世紀(jì)裝典裝飾有限公司，朱某2系該公司的法定代表人，主張?jiān)鹿べY為6000元，由于其提供的證據(jù)不充分，被告中銀保險(xiǎn)有限公司臺州中心支公司同意按照3500元/月計(jì)算，本院照準(zhǔn)，故原告的護(hù)理費(fèi)為14000元（3500元/月×4月）。5、殘疾賠償金78456元。經(jīng)北京博大司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成兩處十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為15%，被告保險(xiǎn)公司對傷殘等級無異議，但辯稱綜合賠償指數(shù)應(yīng)為11%，但無相關(guān)證據(jù)提交，故本院采納鑒定結(jié)論的意見；原告系安徽省農(nóng)業(yè)戶口，但原告自2012年起與其父母居住在位于三河市××開發(fā)區(qū)××小區(qū)××樓××單元××室，該房屋的登記所有權(quán)人系原告的母親徐琴，原告主張此項(xiàng)損失按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院照準(zhǔn)，故原告的殘疾賠償金為78456元（26152元/年×20年×15%）。6、鑒定費(fèi)2250元。7、輔助器具費(fèi)368.60元。8、交通費(fèi)2500元（其中包括救護(hù)車費(fèi)1165元）。本院根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、評殘的實(shí)際路途情況酌定此項(xiàng)。9、精神損害撫慰金3000元。本院根據(jù)原告的傷情和傷殘等級情況酌定此項(xiàng)。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失由于其無相關(guān)證據(jù)提交，本院不予支持。綜上，原告朱某1的以上合理損失共計(jì)183937.42元。

本院認(rèn)為，被告薛江華駕駛車輛與原告朱某1駕駛摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告薛江華負(fù)事故主要責(zé)任，故綜合考慮雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定被告薛江華對原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告薛江華所駕車輛在被告中銀保險(xiǎn)有限公司臺州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告薛江華按責(zé)賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告薛江華按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第（一）項(xiàng)、第十條第（三）項(xiàng)、第十條第（六）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告朱某1的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣183937.42元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司臺州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償108324.60元，余款73362.82元的70%即51353.97元由該公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償（故被告中銀保險(xiǎn)有限公司臺州中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告159678.57元），鑒定費(fèi)2250元由被告薛江華賠償70%即1575元。上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（原告付款方式：戶名：朱某1，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行三河燕順分理處，賬號：62×××79）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)693元，由被告薛江華全部負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　趙海洪 代理審判員　　張鐵平 代理審判員　　殷瑞芬

書記員：王超