原告：朱某1，職業(yè)，現(xiàn)住長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)。被告：朱某2，職業(yè)，現(xiàn)住北京市豐臺(tái)區(qū)。被告：朱某3，職業(yè)，現(xiàn)住長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)。被告：朱某4，職業(yè)，現(xiàn)住長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)。被告：朱某5，職業(yè)，現(xiàn)住長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)。

原告朱某1與被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5遺囑繼承糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某1、被告朱某2、被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。朱某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)立遺囑人朱貴春所立遺囑有效，四被告協(xié)助原告辦理位于長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)團(tuán)結(jié)街鐵路2號(hào)住宅樓（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：2XXXX、丘XXXX、幢XXXX、房號(hào)：301）房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶。事實(shí)與理由：原被告系同胞兄弟姐妹。原被告之母于2014年9月27日去世，父親于2018年1月11日去世。母親去世時(shí)經(jīng)大家同意所有遺產(chǎn)由我父親朱貴春繼承。朱貴春生前于2016年7月13日立有遺囑，位于長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)團(tuán)結(jié)街鐵路2號(hào)住宅樓53.4平方米（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：2XXXX、丘XXXX、幢XXXX、房號(hào)：301）房屋由原告繼承。現(xiàn)因被告不配合原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)更名過(guò)戶產(chǎn)生矛盾，訴至法院。綜上，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法判決。被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí).

本院認(rèn)為，朱某2、朱某3、朱某4、朱某5承認(rèn)朱某1在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)朱某1主張的事實(shí)予以確認(rèn)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條的規(guī)定，判決如下：立遺囑人朱貴春所立遺囑合法有效；位于長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)團(tuán)結(jié)街鐵路2號(hào)住宅樓（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：2XXXX、丘XXXX、幢XXXX、房號(hào)：301）53.4平方米房屋由原告繼承；四被告于本判決生效日立即協(xié)助原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)更名過(guò)戶。案件受理費(fèi)100元由四被告共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

審判員　　呂曉紅

書(shū)記員：韓璐萌