原告：朱某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告：朱某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　二原告共同委托訴訟代理人：秦華毅，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱某5，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李欽偉，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐春蘭，上海金亭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葛怡憶，上海金亭律師事務(wù)所律師。
　　起訴日期：2018年10月9日。
　　立案日期：2018年10月9日。
　　開庭審理日期：2018年11月13日。
　　原告朱某1、朱某2訴被告朱某3、朱某4法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人秦華毅、被告朱某3委托訴訟代理人朱某5、李欽偉、被告朱某4委托訴訟代理人葛怡憶參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，被繼承人朱其祥、陸來(lái)寶系夫妻關(guān)系，生育了原、被告共四個(gè)子女。二人分別于2009年10月22日、2015年8月2日死亡。被繼承人留有上海市金山區(qū)石化濱海二村XXX號(hào)XXX室房屋一套以及存款、撫恤金及生活用品若干。該存款、撫恤金、白事禮金及生活用品均在被告朱某3保管之下。被告朱某3自行搬入該房屋中，而將自己的濱海二村XXX號(hào)樓404室騰空對(duì)外出租，收取租金。原告認(rèn)為，繼承權(quán)男女平等，故請(qǐng)求法院分割上海市金山區(qū)石化濱海二村XXX號(hào)XXX室房屋(約100萬(wàn)元)、撫恤金34791元及房屋使用費(fèi)72000元。
　　被告朱某3辯稱，同意分割房屋；原告拿走了被繼承人的房貼，應(yīng)互不追究，撫恤金也不完全在自己處；自己的戶籍在訟爭(zhēng)房屋中，自己對(duì)該房屋享有使用權(quán)，不同意支付房屋使用費(fèi)。
　　被告朱某4辯稱，同意分割房屋，撫恤金不在自己處，關(guān)于房屋的使用費(fèi)與自己無(wú)關(guān)。
　　經(jīng)審理查明，被繼承人朱其祥和陸來(lái)寶是夫妻關(guān)系，生前共生育了朱某1、朱某3、朱某4、朱某2四人，朱其祥于2009年10月22日死亡，陸來(lái)寶于2015年8月2日死亡。朱其祥和陸來(lái)寶死亡時(shí)有以下財(cái)產(chǎn)：朱其祥、陸來(lái)寶名下坐落于金山區(qū)石化濱海二村XXX號(hào)XXX室房屋、朱其祥名下郵政儲(chǔ)蓄銀行余款2513.01元(賬號(hào)/卡號(hào)尾號(hào)8231)、陸來(lái)寶名下郵政儲(chǔ)蓄銀行余款1088.33元(賬號(hào)/卡號(hào)尾號(hào)5505)。
　　以上事實(shí)，由原被告身份證復(fù)印件、朱其祥殯葬證、陸來(lái)寶戶籍證明、朱其祥履歷表、戶口登記表、房產(chǎn)證、不動(dòng)產(chǎn)登記簿、客戶賬戶信息查詢資料以及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，本案系法定繼承，處理的是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括被繼承人名下的房產(chǎn)、存款等。原告可就其主張的撫恤金和被告的房租收入，與被告協(xié)商或另案訴訟。被繼承人朱其祥死亡時(shí)，其名下的財(cái)產(chǎn)份額應(yīng)作為遺產(chǎn)，由其第一順序繼承人配偶陸來(lái)寶、子女朱某1、朱某3、朱某4、朱某2繼承。被繼承人陸來(lái)寶死亡時(shí)，其名下的財(cái)產(chǎn)份額應(yīng)作為遺產(chǎn)由子女朱某1、朱某3、朱某4、朱某2繼承。本院注意到，朱其祥名下郵政儲(chǔ)蓄銀行儲(chǔ)蓄(賬號(hào)/卡號(hào)尾號(hào)8231)曾于2009年10月22日支取18000元，陸來(lái)寶名下郵政儲(chǔ)蓄銀行儲(chǔ)蓄(賬號(hào)/卡號(hào)尾號(hào)5505)曾于2015年8月2日支取7100元，原、被告均否認(rèn)錢款由自己領(lǐng)取，亦否認(rèn)存折及銀行卡在自己處，同時(shí)均無(wú)證據(jù)證明錢款由對(duì)方領(lǐng)取，存折及銀行卡由對(duì)方保管。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。當(dāng)事人可以再補(bǔ)充證據(jù)后另案訴訟或協(xié)商解決。綜上所述，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、坐落于上海市金山區(qū)石化濱海二村XXX號(hào)XXX室房屋由原告朱某1、朱某2、被告朱某3、朱某4各享有四分之一的份額，過(guò)戶費(fèi)用由四人平均負(fù)擔(dān)；
　　二、被繼承人朱其祥名下郵政儲(chǔ)蓄銀行余款2513.01元(賬號(hào)/卡號(hào)尾號(hào)8231)由原告朱某1、朱某2、被告朱某3、朱某4各享有628.25元；
　　三、陸來(lái)寶名下郵政儲(chǔ)蓄銀行余款1088.33元(賬號(hào)/卡號(hào)尾號(hào)5505)由原告朱某1、朱某2、被告朱某3、朱某4各享有272.08元。
　　案件受理費(fèi)7381元，由原、被告分別負(fù)擔(dān)1845.25元。被告所負(fù)之款于本判決生效之日起十日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：李??江

書記員：唐若愚