原告：朱芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)金山衛(wèi)鎮(zhèn)永久村9組1071號。
　　委托訴訟代理人：侯路楓，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：侯衛(wèi)，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳進(jìn)法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)金山衛(wèi)鎮(zhèn)南石村6組3002號。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)楊樹浦路248號6F。
　　負(fù)責(zé)人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧海英，該公司工作人員。
　　原告朱芳訴被告吳進(jìn)法（下稱第一被告）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（下稱第二被告）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣（以下幣種同）10,327元，本院受理后，依法適用簡易程序（小額訴訟），于2019年4月25日進(jìn)行了公開開庭審理。原告委托訴訟代理人侯路楓、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，第一被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本院基于庭審查明事實(shí)：
　　2017年12月25日16時(shí)15分許，原告騎電動自行車，與第一被告駕駛的牌號為滬CBA039小型轎車在本區(qū)金山衛(wèi)鎮(zhèn)查梅路G15橋洞發(fā)生碰撞，造成原告受傷。該事故經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定：第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第一被告駕駛的肇事車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任限額為122,000元）和商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額為1,500,000元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告的前期損失已經(jīng)本院（2018）滬0116民初7623號判決處理，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及死亡傷殘賠償限額已用盡。
　　本院認(rèn)為，本起事故的賠償責(zé)任由本院已經(jīng)生效的判決所確認(rèn)，第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的損失由第二被告在剩余商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。原告后續(xù)治療的損失為:醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為10,326.80元，由第二被告在剩余商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決送達(dá)之日起十日內(nèi)賠償原告朱芳損失10,326.80元；
　　二、駁回原告朱芳的其他訴訟請求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序（小額訴訟）審理，案件受理費(fèi)10元，由第一被告負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　　

審判員：蔣丹霞

書記員：盛欣妍