朱某
董明良（上海木誠木律師事務(wù)所）
劉某

原告朱某，男。
委托代理人董明良，上海木誠木律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男。
原告朱某訴被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由審判員柯清適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某及委托代理人董明良到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉某未出庭參加訴訟，書面辯稱，被告承包鑫發(fā)選廠期間，未經(jīng)大多數(shù)股東同意，強(qiáng)行將被告的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，欠原告207000元均由鑫發(fā)選廠所欠，與被告無關(guān)。在2015年2月份之前，原告從未找被告催討欠款，而且承包款原告已收回。
本院認(rèn)為，依法成立的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告于2007年8月28日經(jīng)手出具的欠條，因加蓋了陽新縣白沙鎮(zhèn)鑫發(fā)選廠的公章，依法不應(yīng)認(rèn)定為被告?zhèn)€人的債務(wù)，故原告要求被告償還該借款1.7萬元的訴訟請求，本院不予支持；被告于2007年8月31日和2008年9月22日出具的借條系被告的個人債務(wù)，依法認(rèn)定為原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故原告要求被告償還借款19萬元及其中借款4萬元按約定計算利息的訴訟請求，本院均予以支持。被告辯稱欠原告207000元均由鑫發(fā)選廠所欠，因借條中均未加蓋陽新縣白沙鎮(zhèn)鑫發(fā)選廠的公章，且債務(wù)發(fā)生在被告承包經(jīng)營期間，故其辯解本院不予采信。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告朱某借款本金19萬元及利息（其中利息以本金4萬元，按月息1%，從2007年8月31日起算至本判決確定還款之日止）；
二、駁回原告朱某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，954元，減半收取2，477元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4，954元，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，帳號:17——154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）

本院認(rèn)為，依法成立的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告于2007年8月28日經(jīng)手出具的欠條，因加蓋了陽新縣白沙鎮(zhèn)鑫發(fā)選廠的公章，依法不應(yīng)認(rèn)定為被告?zhèn)€人的債務(wù)，故原告要求被告償還該借款1.7萬元的訴訟請求，本院不予支持；被告于2007年8月31日和2008年9月22日出具的借條系被告的個人債務(wù)，依法認(rèn)定為原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故原告要求被告償還借款19萬元及其中借款4萬元按約定計算利息的訴訟請求，本院均予以支持。被告辯稱欠原告207000元均由鑫發(fā)選廠所欠，因借條中均未加蓋陽新縣白沙鎮(zhèn)鑫發(fā)選廠的公章，且債務(wù)發(fā)生在被告承包經(jīng)營期間，故其辯解本院不予采信。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告朱某借款本金19萬元及利息（其中利息以本金4萬元，按月息1%，從2007年8月31日起算至本判決確定還款之日止）；
二、駁回原告朱某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，954元，減半收取2，477元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：柯清

書記員：余瓊