（文章中人物等名稱均為化名）
原告朱某甲，男，1978年10月25日出生，村民，住重慶市南川區(qū)。
委托代理人羅小琴，重慶市南川區(qū)南平法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某，女，1982年11月11日出生，漢族，村民，住重慶市南川區(qū)。
法定代理人李某某(陳某之母)，1957年12月28日出生，漢族，村民，住重慶市南川區(qū)。
委托代理人張莉，重慶春意律師事務(wù)所律師。
原告朱某甲與被告陳某離婚糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由審判員韋云華獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某甲及委托代理人羅小琴、被告陳某法定代理人李某某及委托代理人張莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某甲訴稱，由于性格不和，無共同語(yǔ)言，加之被告又不體貼，所以原、被告婚后感情一直不好。2011年1月，被告及家人與原告發(fā)生爭(zhēng)吵，導(dǎo)致原告無法在被告家居住，只有離家外出。原告至今有3年未與被告同居生活，夫妻感情已經(jīng)破裂，故提起訴訟，請(qǐng)求依法判決原告與被告離婚，婚生女由原告撫養(yǎng)。
被告陳某法定代理人辯稱，被告系精神病人，原告又不盡家庭責(zé)任，家里生活都是被告母親在操持，在這種情況下，原告不應(yīng)該提出與被告離婚，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2004年3月，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛，同年9月22日，雙方自愿到南川民政局登記結(jié)婚。2005年8月14日，雙方生育一女，取名朱某乙。婚后，雖然原告長(zhǎng)期在外打工，對(duì)家庭照顧較少，但夫妻關(guān)系尚可，無明顯家庭矛盾。現(xiàn)在，由于原告認(rèn)為與被告性格不和，沒有共同語(yǔ)言，以及其他原因，所以引發(fā)本案訴訟。
另查明，2005年，被告經(jīng)醫(yī)院診斷患有“心境障礙”精神疾病。之后，被告一直治療，但病情時(shí)常反復(fù)。2010年12月，重慶市南川區(qū)殘疾人聯(lián)合會(huì)頒發(fā)《殘疾人證》，確認(rèn)被告為精神殘疾貳級(jí)。2015年7月16日，被告在南川人民醫(yī)院辦理了住院手續(xù)，目前仍在治療階段。
上述事實(shí)，有原告以及被告法定代理人的陳述、結(jié)婚證、殘疾人證、常住人口登記卡、住院病歷、住院證等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)，具有證明效力。
本院認(rèn)為，被告是否患有精神疾病，不是人民法院準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予離婚的法定理由。我國(guó)《婚姻法》規(guī)定的離婚條件是“感情確已破裂”，由于原告沒有提供充分證據(jù)證明其夫妻感情確已破裂，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，對(duì)原告的離婚請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
不準(zhǔn)原告朱某甲與被告陳某離婚。
案件受理費(fèi)240元，減半交納120元(原告已預(yù)交)，由原告朱某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第三中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)240元，遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
成為第一個(gè)評(píng)論者