原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：程安卿，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　被告：謝某1，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市。
　　委托訴訟代理人：宋博，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡國蓉，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：謝某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：謝某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：謝某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：謝某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李建軍，上海九州通和律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某等與被告謝某1等法定繼承糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月11日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人程安卿、被告謝某1的委托訴訟代理人宋博、被告謝某3、謝某4、被告謝某5的委托訴訟代理人李建軍到庭訴訟。被告謝某2經(jīng)本院傳喚無正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　朱某某向本院提出訴訟請求：要求存放于錦江國際財務(wù)集團有限責任公司保險箱內(nèi)的以下財產(chǎn)：1.黃金吊墜項鏈1條、黃金項鏈1條、黃金戒指1枚;2.金條5根(每根50g);3.朱某某名下中國建設(shè)銀行存折3張存款、謝某6名下中國建設(shè)銀行存折1張存款予以分割，其中黃金飾品以及朱某某名下的存折存款系朱某某個人財產(chǎn)，5根金條以及謝某6名下的1張存折存款系夫妻共同財產(chǎn)，其中一半屬于謝某6的遺產(chǎn)，要求由朱某某以及五位子女均等繼承。事實和理由：朱某某與被繼承人謝某6系夫妻關(guān)系，共生育了五位子女，即謝某1、謝某2、謝某3、謝某4、謝某5。被繼承人謝某6于2016年10月4日去世，其父母均先于謝某6去世。謝某6生前曾與朱某某訂立過夫妻共同遺囑，內(nèi)容涉及相關(guān)房產(chǎn)的繼承，但未涉及本案中要求處理的相關(guān)動產(chǎn)，故本案中屬于謝某6的遺產(chǎn)部分應當按照法定繼承。
　　謝某1、謝某3辯稱：對朱某某陳述的身份關(guān)系、被繼承人去世時間均無異議，謝某6的父母確先于謝某6去世。朱某某現(xiàn)年事已高，意識不清，認為朱某某目前缺乏民事行為能力，應對其先進行民事行為能力鑒定。此外，目前存在謝某6的多份遺囑，且根據(jù)落款時間均系謝某6八十歲以后出具，無論是遺囑的形式內(nèi)容還是遺囑人當時的民事行為能力均不符合遺囑的形成要件，且雖然顯示是共同遺囑，但落款簽名顯示系一個人所簽，故對于遺囑均不予認可。本案中所涉及的相關(guān)項鏈、戒指等飾品，同意系朱某某的個人財產(chǎn)，但金條以及朱某某、謝某6名下的存款均應當屬于夫妻共同財產(chǎn)，其中一半系謝某6的遺產(chǎn)，應當由六位法定繼承人均等繼承。
　　謝某4、謝某5辯稱：對朱某某陳述的身份關(guān)系、被繼承人去世時間均無異議，確認謝某6的父母均先于謝某6去世。朱某某雖然年紀大了，但頭腦清醒、思路清晰，本訴訟的提起確系朱某某的本人意愿。謝某1、謝某3要求法院對朱某某的民事行為能力進行鑒定，但未提交任何證據(jù)證明朱某某目前存在系無民事行為能力或者限制民事行為能力的可能，故不同意謝某1、謝某3的觀點。謝某6、朱某某確曾訂立過多份遺囑，但應當以最后形成的遺囑，即2014年遺囑為準。謝某5的代理人早年也系謝某6公司的律師，與謝某6、朱某某夫婦存在多年的交情，故謝某6將2014年遺囑交與李建軍律師保管。對于本案所涉及的財產(chǎn)，均同意朱某某的觀點，其中相關(guān)黃金飾品以及朱某某的存折存款均系朱某某的財產(chǎn)，金條以及謝某6的存款系夫妻共同財產(chǎn)，其中一半屬于謝某6的遺產(chǎn)，由六位法定繼承人均等繼承。
　　謝某2未到庭答辯，但于庭后致函本院，表示本案中所涉及的黃金項鏈、戒指、金條以及朱某某、謝某6名下銀行存款的分割，均同意朱某某的意見。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被繼承人謝某6與配偶朱某某共生育了五位子女，即謝某1、謝某2、謝某3、謝某4、謝某5。謝某6于2016年10月4日死亡。當事人一致確認謝某6的父母均先于謝某6去世。
　　審理中，本院至錦江國際集團財務(wù)有限責任公司開啟了謝某6生前的保險箱，其中顯示有黃金項鏈2條(1條帶有心形吊墜，1條無吊墜)、黃金光板戒指1枚，當事人一致確認上述飾品系朱某某的個人財產(chǎn)。保險箱內(nèi)還有24K黃金金條5根(每根均50g)，當事人一致確認上述金條系朱某某、謝某6的夫妻共同財產(chǎn)，其中一半的份額，即共計125g的黃金金條系謝某6的遺產(chǎn)，應當由朱某某及五位子女均等繼承，每克黃金以開庭當日國際金價(276元)為基數(shù)計算金條價格。上述保險箱內(nèi)還有如下存折：1.朱某某名下中國建設(shè)銀行賬號分別為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶存折3張，顯示于2011年1月10日、2014年1月13日、14日存入，本金共計10,650美元；2.謝某6名下中國建設(shè)銀行賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶存折1張，顯示于2014年1月13日存入，本金5,000美元。當事人一致確認上述銀行賬戶存款僅以本金計價，美元匯率以判決當天的匯率為準計價。其中謝某6名下的存款，當事人一致認可系朱某某、謝某6的夫妻共同財產(chǎn)，其中一半系謝某6的遺產(chǎn)，應當由六位繼承人均等繼承。對于朱某某名下的銀行存款，朱某某、謝某2、謝某4、謝某5一致認為系朱某某的個人財產(chǎn)，謝某1、謝某3則認為應當系朱某某、謝某6的夫妻共同財產(chǎn)，其中一半系謝某6的遺產(chǎn)，由六位法定繼承人均等繼承。
　　審理中，本院于2019年1月4日至朱某某家中對其本人進行了詢問，張某某表示本案起訴狀中所述內(nèi)容均系其本人真實意愿，在錦江國際集團財務(wù)有限責任公司保險箱內(nèi)保存的2009年9月9日手寫遺囑系謝某6本人所寫，該遺囑的落款以及2011年1月12日《寫給子女的信》的落款中“朱某某”的簽名均系其本人所簽。朱某某還表示，謝某6生前確曾與其共同擬定了2014年2月20日手寫以及打印遺囑各1份，落款中的“朱某某”簽名也系其本人所簽，該兩份遺囑均在李建軍律師處保管。對于2014年2月20日遺囑中所涉及的相關(guān)房產(chǎn)分割意見均系朱某某、謝某6的真實意思表示。朱某某還表示，保險箱內(nèi)的金條原本系為孫子結(jié)婚準備的，謝某6名下的存折存款也原本系贈予給孫子的，因為謝某6未來得及對上述財物處理立下遺囑，故其中屬于謝某6的遺產(chǎn)份額應當由朱某某以及五位子女均等繼承。詢問當天，朱某某邏輯嚴謹，表達清晰，未見有何精神異常。朱某某還表示，謝某5、謝某4、謝某2在謝某6生前經(jīng)常來看望照顧二老，其中謝某5盡到的贍養(yǎng)義務(wù)最多，謝某1、謝某3基本不來看望。
　　以上事實，除了當事人陳述外，另有戶籍證明、親屬關(guān)系證明、居民死亡醫(yī)學證明書、2018年10月26日、2019年1月4日詢問筆錄、2019年1月4日工作記錄、照片等證據(jù)證實，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，謝某1、謝某3稱朱某某缺乏民事行為能力，要求本院提起鑒定，對此，本院承辦法官專門至朱某某家中對其本人進行了詢問，朱某某對答切題、反應較敏捷、思路清晰，未顯露出任何精神方面的異常，且謝某1、謝某3也未舉證證明朱某某有存在缺乏民事行為能力的可能，故本院對謝某1、謝某3的上述意見不予采納。法律規(guī)定繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理?，F(xiàn)無證據(jù)證明被繼承人謝某6對錦江國際集團財務(wù)有限責任公司保險箱內(nèi)保管的相關(guān)金條、存款立有遺囑，則其中屬于謝某6的遺產(chǎn)部分應當按照法定繼承，即由朱某某及五位子女繼承。本案的爭議焦點在于謝某6在保險箱內(nèi)相關(guān)動產(chǎn)的遺產(chǎn)范圍。其中兩條項鏈、戒指均系朱某某的個人財產(chǎn)，當事人均一致認可，對此本院予以準許。5根金條以及謝某6名下的存款系朱某某、謝某6的夫妻共同財產(chǎn)，當事人均達成一致意見，對此本院亦予以確認。當事人主要對朱某某名下的3張存折存款的性質(zhì)存有異議。從3張存折的存入期間可以看出，當時正處于朱某某、謝某6的婚姻存續(xù)期內(nèi)，故這三張存折雖然系朱某某的名義存入，仍應當認定系朱某某、謝某6的夫妻共同財產(chǎn)，其中一半系謝某6的遺產(chǎn)，應當由法定繼承人依法繼承?，F(xiàn)當事人均同意本案中涉及謝某6的遺產(chǎn)部分，由六位繼承人均分，對此本院予以準許?？紤]到朱某某系謝某6配偶，且對相關(guān)金條、存款本身享有一半份額，故由朱某某支付其他繼承人相應折價款的方式較為適宜。謝某2經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為其放棄答辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條第一款、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、現(xiàn)在錦江國際集團財務(wù)有限責任公司保險箱內(nèi)保管的下列物品：黃金項鏈2條(1條帶有心形吊墜，1條無吊墜)、黃金光板戒指1枚，24K黃金金條5根(每根均50g)均歸朱某某所有，朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)各給付謝某1、謝某2、謝某3、謝某5、謝某4上述金條分割款5,750元；
　　二、朱某某名下中國建設(shè)銀行賬號分別為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶內(nèi)的存款本息余額、謝某6名下中國建設(shè)銀行賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶內(nèi)的存款本息余額均歸朱某某所有，朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)各給付謝某1、謝某2、謝某3、謝某5、謝某4上述存款分割款8,920.5元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,001元，由朱某某、謝某1、謝某2、謝某3、謝某5、謝某4各負擔333.5元。
　　如不服本判決，當事人可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：毛靜芳

書記員：陸??佳