原告：朱某某。
委托代理人：劉某。
被告：袁某某。
被告：葉某某。
共同委托代理人：鄒某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××車(chē)××營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人：陳某某。
委托代理人：鄧某某。
被告：吳某某。
被告：祝某某。
被告：中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司。
負(fù)責(zé)人：龍某。
委托代理人：施某某。

原告朱某某與被告袁某某、被告葉某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××車(chē)××營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（下文簡(jiǎn)稱人××服務(wù)部）、被告祝某某、被告吳某某、被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司（下文簡(jiǎn)稱平安××司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由審判員蔣曄適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，于2013年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2013年4月18日，原告朱某某申請(qǐng)追加吳某某、祝某某、平安××司為本案被告參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。原告朱某某委托代理人劉某、被告袁某某及被告葉某某共同委托代理人鄒某某、被告人××服務(wù)部委托代理人鄧某某、被告平安××司委托代理人施某某到庭參加訴訟。被告吳某某及被告祝某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年9月30日20時(shí)45分，被告袁某某醉酒駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)沿武昌區(qū)新生路由西向東行駛，至新生路和平大道路口，由右轉(zhuǎn)彎車(chē)道進(jìn)入路口直行通過(guò)路口時(shí)，遇原告朱某某駕駛武漢E47853號(hào)兩輪電動(dòng)車(chē)對(duì)向左轉(zhuǎn)彎，被告袁某某駕車(chē)左側(cè)撞擦武漢E47853號(hào)兩輪電動(dòng)車(chē)前部，原告朱某某倒地受傷，適有被告吳某某駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告袁某某所駕車(chē)左側(cè)行駛，其車(chē)頭右前角與倒地的武漢E47853號(hào)兩輪電動(dòng)車(chē)相撞。2012年11月8日，武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)作出昌某某交認(rèn)字（2012）第ZJ-023號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告袁某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告朱某某、被告吳某某不負(fù)此事故責(zé)任。
原告朱某某受傷后，隨即被送往武漢大學(xué)人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，診斷為：車(chē)禍傷，頭部外傷、右髕骨粉碎性骨折。原告于2012年10月22日出院，住院治療22天，出院醫(yī)囑為：繼續(xù)石膏外固定，臥床休息，加強(qiáng)肌四頭肌功能鍛煉，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，堅(jiān)持補(bǔ)鈣；兩周后門(mén)診拍片復(fù)查；全休二月；待骨折愈合后擇期取出內(nèi)固定；不適隨診。原告住院治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31，513.94元，費(fèi)用系被告袁某某所墊付。另查明，原告朱某某于2012年10月31日收到被告袁某某現(xiàn)金3，000元，于2012年12月7日收到被告袁某某現(xiàn)金2，000元，上述費(fèi)用共計(jì)5，000元。
2013年3月19日，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出武某某字（2013）第78號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人朱某某，評(píng)定其傷殘程度為十級(jí)；傷后誤工損失4月，護(hù)理時(shí)間2月；后期醫(yī)療費(fèi)建議10，000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。鑒定費(fèi)用1，000元系原告朱某某所支付。
原告朱某某系武漢市郵政局在編職工，其工作崗位為長(zhǎng)途郵運(yùn)駕駛。原告朱某某傷前三個(gè)月的工資分別為3，275.65元、2，546.60元、2，884.10元，并且原告?zhèn)懊總€(gè)季度2，000元季度獎(jiǎng)金。原告受傷后四個(gè)月的工資分別為1，043.40元、1，211.40元、1，212.30元、1，211.10元，并且單位扣發(fā)了其第四季度的季度獎(jiǎng)金。
另查明，被告袁某某駕駛的鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)系被告葉某某所有，該車(chē)已在被告人××服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)；被告吳某某駕駛的鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)系被告祝某某所有，該車(chē)已在被告平安××司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。交通事故發(fā)生時(shí)，該車(chē)處于保險(xiǎn)期間。
本院經(jīng)本院組織調(diào)解，被告人保武漢分公司認(rèn)為被告袁某某系醉酒駕駛，被告人保武漢分公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，故原、被告無(wú)法達(dá)成賠償協(xié)議，原告堅(jiān)持其訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為：
一、關(guān)于原告朱某某損失認(rèn)定的問(wèn)題
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，本院對(duì)原告朱某某的損失分析認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為31，513.94元，費(fèi)用系被告袁某某墊付；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定原告朱某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為330元（15元／天×22天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)予以確定。原告朱某某出院記錄中明確載明原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院酌情認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為330元（15元／天×22天）；
4、后期治療費(fèi)，原告朱某某明確選擇按鑒定結(jié)論一次性結(jié)算，本院參照法醫(yī)鑒定結(jié)論認(rèn)定原告朱某某的后期治療費(fèi)為10，000元；
5、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。雇請(qǐng)護(hù)工的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人。原告朱某某未能提供證據(jù)證明其護(hù)理費(fèi)支出，考慮到原告受傷后需要專人進(jìn)行護(hù)理，本院參照本地上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)計(jì)算原告2月的護(hù)理費(fèi)為3，574.67元（21，448元／年÷12月×2月）；
6、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本院根據(jù)武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》結(jié)合原告戶口為城鎮(zhèn)戶口計(jì)算原告朱某某的殘疾賠償金為36，748元（18，374元／年×20年×10%）；
7、誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。根據(jù)原告朱某某武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)本院計(jì)算原告誤工時(shí)間為4月。原告朱某某前三個(gè)月的月平均工資為3，568.78元／月［（3，275.65元＋2，546.60元＋2，884.10元＋2，000元）÷3月］，其傷后四月的月平均工資為1，169.55元／月［（1，043.40元＋1，211.40元＋1，212.30元＋1，211.10元）÷4月］。據(jù)此，本院計(jì)算原告的誤工費(fèi)為9，596.92元［（3，568.78元／月-1，169.55元／月）×4月］。被告抗辯稱原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)以原告四個(gè)月基本工資2，180元減去實(shí)際發(fā)放的數(shù)額計(jì)算原告的誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告?zhèn)暗墓べY收入高于其基本工資，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際發(fā)放的工資計(jì)算原告的誤工費(fèi)，本院對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)不予采信。綜上，本院認(rèn)定原告朱某某的誤工費(fèi)為9，596.92元；
8、交通費(fèi)，根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。原告雖沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，考慮原告朱某某就醫(yī)及復(fù)查實(shí)際應(yīng)發(fā)生的交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定原告朱某某的交通費(fèi)為300元；
9、法醫(yī)鑒定費(fèi)，原告朱某某因此事故造成的損害后果進(jìn)行司法鑒定支付1，000元，本院對(duì)此予以認(rèn)可；
10、精神撫慰金本院根據(jù)原告?zhèn)樽们檎J(rèn)定為1，000元。
綜上，原告朱某某的損失包括：醫(yī)療費(fèi)31，513.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元、后期治療費(fèi)10，000元、護(hù)理費(fèi)3，574.67元、殘疾賠償金36，748元、誤工費(fèi)9，596.92元、交通費(fèi)300元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，000元、精神撫慰金1，000元，共計(jì)94，393.53元；其中被告袁某某墊付醫(yī)療費(fèi)31，513.94元及現(xiàn)金5，000元。
二、關(guān)于賠償責(zé)任劃分的問(wèn)題
原、被告雙方對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》中的事故事實(shí)及責(zé)任劃分均無(wú)異議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方某擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告朱某某的損失由被告人××服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)及被告平安××司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)共同賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，因本案中被告袁某某系醉酒駕駛，負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由被告袁某某承擔(dān)。本案中被告人××服務(wù)部抗辯稱被告袁某某系醉酒駕駛，被告人××服務(wù)部不應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第二項(xiàng)“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的；保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日計(jì)算”的規(guī)定，被告人××服務(wù)部應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告平安××司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人××服務(wù)部及被告平安××司賠償后，可向被告袁某某進(jìn)行追償。綜上，本院對(duì)被告人××服務(wù)部的抗辯意見(jiàn)不予采信。
本案中被告袁某某駕駛的鄂A×××××號(hào)轎車(chē)系被告葉某某所有，被告葉某某將車(chē)輛借給被告袁某某存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告朱某某的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中被告吳某某及被告祝某某系無(wú)責(zé)方，不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
本案中原告朱某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償項(xiàng)目中的損失有醫(yī)療費(fèi)31，513.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元、后期治療費(fèi)10，000元，共計(jì)42，173.94元，由被告人××服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元內(nèi)直接支付給原告，由被告平安××司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1，000元范圍內(nèi)直接支付給原告，超出部分31，173.94元由被告袁某某承擔(dān)。原告朱某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目中的損失有護(hù)理費(fèi)3，574.67元、殘疾賠償金36，748元、誤工費(fèi)9，596.92元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金1，000元，共計(jì)51，219.59元，由被告人××服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)46，563.26，由被告平安××司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)4，656.33元。原告朱某某的鑒定費(fèi)損失1，000元，由被告袁某某承擔(dān)。綜上，被告人××服務(wù)部應(yīng)當(dāng)賠償原告朱某某各項(xiàng)損失共計(jì)56，563.26元，被告平安××司應(yīng)當(dāng)賠償原告朱某某各項(xiàng)損失共計(jì)5，656.33元，被告袁某某賠償原告朱某某各項(xiàng)損失共計(jì)32，173.94元。
本案中，因被告袁某某先前墊付醫(yī)療費(fèi)用31，513.94元及現(xiàn)金5，000元，本案為減少訴累，連同上述墊付款項(xiàng)一并處理。被告袁某某系醉酒駕駛，其多墊付的費(fèi)用4，340元（31，513.94元＋5，000元-32，173.94元）不予返還，直接由兩被告保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)按照賠償數(shù)額的比例予以相應(yīng)扣減，故被告人××服務(wù)部應(yīng)當(dāng)在賠償范圍內(nèi)扣除3，945.45元，被告平安××司應(yīng)當(dāng)在賠償范圍內(nèi)扣除394.55元。綜上，被告人××服務(wù)部應(yīng)當(dāng)賠償原告朱某某各項(xiàng)損失共計(jì)52，617.81元（56，563.26元-3，945.45元），被告平安××司應(yīng)當(dāng)賠償原告朱某某各項(xiàng)損失共計(jì)5，261.78元（5，656.33元-394.55元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××車(chē)××營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某人民幣52，617.81元；
二、被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某人民幣5，261.78元；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1，507元，減半收取754，連同郵寄費(fèi)用120元，共計(jì)874元由被告袁某某承擔(dān)（此款原告已墊付，被告袁某某將該款直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限是兩年。

審判員　　蔣曄

書(shū)記員：徐齊