朱某某
郝瑞慶（河北申彬律師事務(wù)所）
艾某甲
艾某乙系被告父親
關(guān)志兵（灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所）

原告:朱某某。
委托代理人:郝瑞慶，河北申彬律師事務(wù)所律師。
被告:艾某甲。
委托代理人:艾某乙。系被告父親。
委托代理人:關(guān)志兵，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原告朱某某與被告艾某甲婚約財產(chǎn)糾紛一案，原告于2016年1月4日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員鄒紅霞獨任審理，于2016年1月28日公開開庭進行了審理。原告朱某某及委托代理人郝瑞慶、被告艾某甲的委托代理人艾某乙、關(guān)志兵到庭參加訴訟。被告艾某甲經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告2014年5月份經(jīng)張某某介紹認相識，并于2014年10月1日按照當?shù)亓曀自诔械率虚_發(fā)區(qū)盛龍酒店舉辦訂婚儀式，訂婚儀式由朱某丙主持。在訂婚儀式上原告母親蘭某乙通過主持人朱某丙給付被告艾某甲彩禮30000.00元，并將價值25283.10元的金手鐲和金項鏈給被告艾某甲佩戴上。訂婚后，被告艾某甲要求原告朱某某再給付一些錢用于購買家具等，原、被告雙方未就此問題達成一致意見。于是原告要求被告返還相應的彩禮錢。
本院認為，《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?第一款 ?規(guī)定:“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。”國家倡導平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。本案原、被告雙方雖舉辦了訂婚儀式，但并未辦理合法的結(jié)婚登記手續(xù)。最高人民法院關(guān)于婚姻法的司法解釋指出，在雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當予以支持。原告朱某某基于當?shù)氐娘L俗習慣，為締結(jié)婚姻關(guān)系在訂婚儀式上給付被告艾某甲彩禮30000.00元，原、被告雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。原告要求被告返還彩禮的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。另外原告朱某某在訂婚儀式上將價值25283.10元的金手鐲和金項鏈交付給被告艾某甲，金手鐲和金項鏈屬于定情信物，原告的行為應定性為贈與行為，原則上被告沒有返還義務(wù)，但是考慮到上述財物價值數(shù)額較大，原告朱某某若不是為了和被告艾某甲締結(jié)婚姻關(guān)系應不會將如此貴重的財物贈與他人。因此本院酌情認定被告艾某甲返還原告朱某某15000.00元。至于原告要求返還的其他財物因無足夠的證據(jù)予以證明，因此本院不予支持。另外被告辯稱訂婚典禮結(jié)束后將金手鐲和金項鏈留在了原告家，因未提供相應證據(jù)予以證明，因此本院不予采信。綜合上述，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告艾某甲自本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告朱某某彩禮及財物折款合計45000.00元。
駁回原告的其他訴訟請求。
本案受理費2050.00元，減半收取1025.00元，由原告朱某某承擔515.00元，由被告艾某甲承擔510.00元。
未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?第一款 ?規(guī)定:“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物?！眹页珜降?、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。本案原、被告雙方雖舉辦了訂婚儀式，但并未辦理合法的結(jié)婚登記手續(xù)。最高人民法院關(guān)于婚姻法的司法解釋指出，在雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當予以支持。原告朱某某基于當?shù)氐娘L俗習慣，為締結(jié)婚姻關(guān)系在訂婚儀式上給付被告艾某甲彩禮30000.00元，原、被告雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。原告要求被告返還彩禮的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。另外原告朱某某在訂婚儀式上將價值25283.10元的金手鐲和金項鏈交付給被告艾某甲，金手鐲和金項鏈屬于定情信物，原告的行為應定性為贈與行為，原則上被告沒有返還義務(wù)，但是考慮到上述財物價值數(shù)額較大，原告朱某某若不是為了和被告艾某甲締結(jié)婚姻關(guān)系應不會將如此貴重的財物贈與他人。因此本院酌情認定被告艾某甲返還原告朱某某15000.00元。至于原告要求返還的其他財物因無足夠的證據(jù)予以證明，因此本院不予支持。另外被告辯稱訂婚典禮結(jié)束后將金手鐲和金項鏈留在了原告家，因未提供相應證據(jù)予以證明，因此本院不予采信。綜合上述，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告艾某甲自本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告朱某某彩禮及財物折款合計45000.00元。
駁回原告的其他訴訟請求。
本案受理費2050.00元，減半收取1025.00元，由原告朱某某承擔515.00元，由被告艾某甲承擔510.00元。
未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：鄒紅霞

書記員：張春宇