朱某某
柳永進(jìn)（湖北正堂律師事務(wù)所）
聶某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司
劉培

原告朱某某。
委托代理人柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為起訴立案，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起反訴、上訴，代收法律文書(shū)、代領(lǐng)標(biāo)的款。
被告聶某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司。
住所地:孝昌縣城區(qū)北京路429號(hào)。
負(fù)責(zé)人管某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉培，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限為:代為出庭應(yīng)訴、選定鑒定機(jī)構(gòu)、和解，代為簽收法律文書(shū)、提起上訴。
原告朱某某訴被告聶某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由審判員季海林適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人柳永進(jìn)、被告聶某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉培到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)各方當(dāng)事人證據(jù)的證明效力作出如下認(rèn)定意見(jiàn):
本院對(duì)原告方提交的被告方均無(wú)異議的證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。原告所舉的證據(jù)二系公安機(jī)關(guān)交警大隊(duì)對(duì)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗(yàn)，分析查明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人責(zé)任后所作的技術(shù)性結(jié)論，具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。原告的證據(jù)三來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)，并與本院核實(shí)后能夠相互印證，對(duì)證據(jù)三的證明效力，予以確認(rèn)。原告的證據(jù)五中的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是有資質(zhì)的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的傷情依照相關(guān)規(guī)定依法出具的，具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。但誤工時(shí)間違反有關(guān)規(guī)定，應(yīng)為136天。
原告及被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告聶某某提交的證據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
依據(jù)上述有效證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí):
2015年8月2日8時(shí)40分，被告聶某某駕駛其所有的鄂K號(hào)帕薩特小型轎車(chē)，沿孝昌縣花園鎮(zhèn)昌盛街由東往西行駛，當(dāng)車(chē)行駛至昌盛街路段時(shí)，將從停著車(chē)輛左側(cè)下車(chē)的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告聶某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后住院治療24天，共用去醫(yī)療費(fèi)21939.76元，其中被告聶某某墊付10000元。2015年12月17日孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所作出的法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:1、被鑒定人朱某某所受的損傷構(gòu)成X（10）級(jí)傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費(fèi)13000元；3、誤工期240日，護(hù)理期100日。原告支付鑒定費(fèi)1200元。原告系農(nóng)業(yè)戶口。原告提供證據(jù)證實(shí)其自2014年1月份在孝昌縣常豐物流托運(yùn)部從事麻木送貨工作。
原告父親朱某甲（xxxx年xx月xx日出生）、母親姚某某（xxxx年xx月xx日出生），均系農(nóng)業(yè)戶口。父母生育7個(gè)子女。
被告聶某某為鄂K號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為100000元。被告聶某某沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠。被告聶某某投保商業(yè)險(xiǎn)時(shí)與被告保險(xiǎn)公司約定，保險(xiǎn)車(chē)輛的駕駛?cè)嗽谲?chē)輛事故中負(fù)主要責(zé)任的，保險(xiǎn)公司該險(xiǎn)種的事故免賠率為15%。本案所涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn):
1、本案交通事故責(zé)任應(yīng)如何認(rèn)定。
2、原告因交通事故受到的損失應(yīng)如何計(jì)算。
3、各方當(dāng)事人對(duì)原告的損失如何承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)于焦點(diǎn)問(wèn)題，本院評(píng)判如下:
一、關(guān)于本案的事故責(zé)任認(rèn)定的問(wèn)題
原告朱某某與被告聶某某發(fā)生的交通事故，經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告聶某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告朱某某負(fù)事故的次要責(zé)任。交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定程序合法，定責(zé)恰當(dāng)，本院予以采信。被告主張?jiān)鎽?yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任認(rèn)定提出異議，但未能提供充分證據(jù)證明其主張，故對(duì)其異議，本院不予采納。
二、關(guān)于原告的損失認(rèn)定的問(wèn)題
1、被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)驷t(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的不合理費(fèi)用，因其未提供證據(jù)證明原告用藥不必要或違反有關(guān)規(guī)定，原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)21939.76元有充分的證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。原告還需二次手術(shù)，被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)婧笃谥委熧M(fèi)應(yīng)為12000元無(wú)事實(shí)依據(jù)，后期治療費(fèi)依法醫(yī)鑒定意見(jiàn)應(yīng)為13000元。2、原告住院22天，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1100元（22天50元／天）。3、原告的誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天應(yīng)為134天，原告提供的證據(jù)證明其從事物流運(yùn)輸工作及受傷后實(shí)際存在誤工損失，原告主張誤工費(fèi)為18236元（49674元／年÷365天134天）符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。4、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限按法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確定，其護(hù)理費(fèi)為7181元（26209元／年÷365天100天）。5、原告屬農(nóng)業(yè)戶口，其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為21698元（10849元／年20年10%）。6、原告父母屬農(nóng)業(yè)戶口，居住在農(nóng)村，生育7個(gè)子女。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（父）為496元（86814年÷710%），（母）為620元（86815年÷710%）。7、法醫(yī)鑒定費(fèi)按發(fā)票確定為1200元。8、考慮原告及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為500元。9、此次交通事故給原告造成了一定的精神痛苦，其請(qǐng)求的精神損害撫慰金結(jié)合原被告的責(zé)任、原告的傷殘程度及受訴法院所屬地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，應(yīng)以4000元為宜。原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為89970.76元。
三、各方當(dāng)事人對(duì)原告的損失如何承擔(dān)責(zé)任。
被告聶某某為肇事車(chē)輛鄂K號(hào)小轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在兩保險(xiǎn)合同的有效期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；然后對(duì)原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按被告聶某某在事故中的責(zé)任比例，依合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；最后由被告聶某某承擔(dān)依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同約定應(yīng)承擔(dān)的部分責(zé)任。原告朱某某在交通事故中負(fù)次要責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失，亦應(yīng)自擔(dān)部分責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)娴姆ㄡt(yī)鑒定費(fèi)不屬其賠償范圍，于法有據(jù)，予以支持。該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告聶某某與原告按雙方在交通事故中的責(zé)任比例予以分擔(dān)。被告聶某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告聶某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自擔(dān)30%的責(zé)任。
綜上所述，本院認(rèn)為，本案所涉交通事故事實(shí)清楚、證據(jù)充分。依據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，被告聶某某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告朱某某因交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)給予賠償，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告朱某某殘疾賠償金21698元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1116元、誤工費(fèi)18236元、護(hù)理費(fèi)7181元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金4000元，共計(jì)52731元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告住院期間醫(yī)療費(fèi)21939.76元、后期治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，共計(jì)36039.76元中的10000元；合計(jì)62731元。原告朱某某的損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分為26039.76元。對(duì)原告的該部分損失，被告聶某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即26039.76元70%＝18227.83元。由于被告聶某某在投保商業(yè)險(xiǎn)時(shí)沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠率，依照合同約定，被告聶某某應(yīng)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，即18227.83元15%＝2734.17元。對(duì)于該筆15493.59元（18227.83元－2734.17元）的賠償款，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，由被告聶某某賠償原告2734.17元。被告聶某某另應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)1200元的70%即840元。被告聶某某已向原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元，扣減聶某某應(yīng)賠償原告的3574.17元（2734.17元＋840元），原告朱某某應(yīng)返還被告聶登輝6425.83元。被告聶某某主張?jiān)娉兄Z退還其墊付款10000元，因未提供證據(jù)證明，原告亦不予認(rèn)可，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某62731元；在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告15493.59元，共計(jì)78224.59元。
二、被告聶某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告朱某某3574.17元。此款與聶某某已支付的10000元沖抵后，原告朱某某實(shí)際應(yīng)返還被告聶某某6425.83元。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1880元，減半收取940元，由被告聶某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某62731元；在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告15493.59元，共計(jì)78224.59元。
二、被告聶某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告朱某某3574.17元。此款與聶某某已支付的10000元沖抵后，原告朱某某實(shí)際應(yīng)返還被告聶某某6425.83元。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1880元，減半收取940元，由被告聶某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：季海林

書(shū)記員：鄭飛