原告：朱志雄。
委托代理人：楊嵐，北京盈科（成都）律師事務所律師。
被告：李學章。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯區(qū)老馬路7號。
法定代表人：葉暢，經(jīng)理。
委托代理人：韓青晨，四川華楚律師事務所律師。

原告朱志雄訴被告李學章、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由審判員周良成適用簡易程序于2013年3月29日公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司的起訴，并申請追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市武侯支公司（以下簡稱人保財險武侯支公司）為本案被告參加訴訟，本院依法予以準許。原告朱志雄的委托代理人楊嵐，被告李學章，被告人保財險武侯支公司的委托代理人韓青晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱志雄訴稱：2012年9月28日10時35分許，被告李學章駕駛川A775EY號車輛沿成龍路由龍泉方向往成都方向行駛至成龍路繞城高速橋路段時，與沿成龍路由龍泉方向往成都方向行駛的由原告朱志雄駕駛的電動二輪自行車相撞，造成兩車受損，原告朱志雄受傷。隨后原告被送往醫(yī)院住院治療，出院后原告的傷情經(jīng)鑒定為兩處十級傷殘。后交警部門做出的道路交通事故認定書，認定被告李學章承擔此次事故的主要責任，原告朱志雄承擔此次事故的次要責任。被告李學章為川A775EY號車輛在被告人保武侯支公司處投保了交強險和不計免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。請求判令被告賠償原告各項損失共計147940.84元；本案訴訟費由被告承擔。
被告李學章辯稱：對交通事故發(fā)生的事實和責任劃分無異議。被告為川A775EY號車輛在被告人保財險武侯支公司處投保了交強險和不計免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本次事故被告對原告造成的損失，由被告人保財險武侯支公司按照保險合同約定和法律規(guī)定承擔。對原告主張的金額意見與被告人保財險武侯支公司的意見一致。被告墊付了12383元，請求在本案中一并處理。
被告人保財險武侯支公司辯稱：對交通事故發(fā)生的事實和責任劃分無異議。被告李學章為川A775EY號車輛在被告處投保了交強險和不計免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險屬實，被告按保險合同約定和法律規(guī)定對原告的損失進行賠償。對原告主張的金額：醫(yī)療費應扣除15%的自費藥，后續(xù)治療費可待實際發(fā)生后再行主張；殘疾賠償金、財產(chǎn)損失1800元無異議；被扶養(yǎng)人朱雅涵的生活費應按農(nóng)村標準計算，被扶養(yǎng)人袁學新、朱國華的生活費不予認可；住院伙食補助費認可按15元／天計算；住院期間護理費認可按60元／天計算，出院后護理費請求法院酌定；誤工費認可按四川省2011年度平均工資計算至評殘前一日；殘疾輔助器具費、營養(yǎng)費，無醫(yī)囑，不予認可；精神損害撫慰金認可2400元；交通費認可300元；鑒定費、車輛施救費不屬于被告賠償范圍。
經(jīng)審理查明：2012年9月28日10時35分許，被告李學章駕駛川A775EY號車輛沿成龍路由龍泉方向往成都方向行駛至成龍路繞城高速橋路段時，與沿成龍路由龍泉方向往成都方向行駛的由原告朱志雄駕駛的電動二輪自行車相撞，造成兩車受損，原告朱志雄受傷。隨后原告被送往成都軍區(qū)機關醫(yī)院住院治療40天，所用醫(yī)療費及門診費用共計12383元，出院醫(yī)囑建議：原告出院后注意患肢保護，早期避免下地活動；患者臥床期間家屬需注意護理；建議休息三月，3月后來院復查；6月后來院復查，依據(jù)情況取出內(nèi)固定物，所需費用約人民幣5000元；如有不適，及時就診。2013年1月5日，原告的傷情經(jīng)四川求實司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人朱志雄因交通事故受傷的傷殘等級評定為兩處十級傷殘。2012年10月2日，交警部門作出的道路交通事故認定書，認定被告李學章承擔此次事故的主要責任，原告朱志雄承擔此次事故的次要責任。被告李學章為川A775EY號車輛在被告人保財險武侯支公司處投保了交強險和不計免賠限額為50萬元的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后，被告李學章墊付了12383元。在審理過程中，原、被告均同意醫(yī)療費按15%扣除自費藥即1857元。
另查明：原告系城鎮(zhèn)居民，在成都偉創(chuàng)力機械制造有限公司務工，其月平均工資為5350元。原告朱志雄在住院期間由其妻子楊田護理，其妻楊田在成都凱德力勞務有限公司工作，其月平均工資為3300元。朱國華（xxxx年xx月xx日出生）、袁學新（xxxx年xx月xx日出生）系原告之父母。原告生育一女朱雅涵（xxxx年xx月xx日出生），其隨原告生活在城鎮(zhèn)。
上述事實，有原、被告的陳述，及原告提交的道路交通事故認定書，出院病情證明書，誤工證明，原告工資單及個人完稅證明，護理人員的收入證明、誤工證明及工資單，鑒定意見書及鑒定票據(jù)，被撫養(yǎng)人出生證明、親屬關系證明等，被告李學章墊付的票據(jù)等在案佐證，本院足以認定。

本院認為：公民的健康權受法律保護，因侵權導致他人人身受到損害的，應當依法進行賠償。本案被告承擔事故的主要責任，應當依法對原告的損失進行賠償。根據(jù)道路交通事故認定書，對原告的損失，原告朱志雄、被告李學章按2：8承擔較為適宜。但被告李學章為川A775EY號車輛在被告人保財險武侯支公司處投保了交強險和不計免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，故對原告的損失應先由被告人保財險武侯支公司在交強險限額12萬元內(nèi)分項賠償后，不足部分再由原告朱志雄、被告李學章按2：8承擔。被告李學章應承擔的80%由被告人保財險武侯支公司在不計免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險內(nèi)進行賠償。本案原告的損失：醫(yī)療費12383元、后續(xù)治療費5000元，有相應的票據(jù)及醫(yī)囑建議，本院予以確認；原告主張住院伙食補助費2000元（50元／天×40天）、營養(yǎng)費1200元（30元／天×40天）過高，結合原告實際住院天數(shù)及住院當?shù)氐纳钏?，住院伙食補助費及營養(yǎng)費均應按20元／天計算，住院伙食補助費、營養(yǎng)費均應為800元（20元／天×40天）；原告主張殘疾賠償金42957.60元（17899元×20年×12%），還應包含被扶養(yǎng)人朱雅涵生活費13148.16元（13696元／年×16年×12%÷2），共計56105.76元，本院予以確認；原告主張被扶養(yǎng)人袁學新、朱國華的生活費，其均未達到法定退休年齡，亦未提交其喪失勞動能力且無生活來源的充分證據(jù)，故對被扶養(yǎng)人袁學新、朱國華的生活費，本院不予支持，殘疾賠償金共計56105.76元；原告主張誤工費23183.32元過高，結合提交的證據(jù)其每月實際損失為5350元／月，結合原告的實際傷情，其系持續(xù)誤工，應計算至評殘前一日即97天，誤工費為17298.33元（5350元／月÷30天×97天）；原告主張護理費14300元過高，結合其提交的證據(jù)，住院期間的護理費應按3300元／月計算40天即4400元，結合原告的受傷情況及當?shù)刈o工的實際收入水平，出院后的護理按50元／天計算60天即3000元，護理費共計7400元；原告主張精神損害撫慰金8000元過高，結合本次交通事故對原告精神造成的損害程度，本院酌定3600元；原告主張殘疾輔助器具（輪椅）380元，結合原告的受傷部位，系其康復必需，本院應予確認；原告主張修車費1800元、施救費80元，有定損單及相應票據(jù)，本院予以確認；停車費340元，未提交充分證據(jù)，本院不予支持；原告主張交通費1000元，結合原告居住地與住院地的距離，本院酌定300元；鑒定費860元，有相應票據(jù)，本院予以確認，綜上，原告的損失共計106807.09元。自費藥1857元、鑒定費860元共計2717元不屬于被告人保財險武侯支公司賠償范圍，該部分被告李學章應承擔80%即2173.60元。原告的損失扣除自費藥、鑒定費后還剩余104090.09元，其中醫(yī)療費部分17126元（12383元-1857元＋5000元＋800元＋800元）已超過交強險醫(yī)療費限額10000元，故該部分應先由被告人保財險武侯支公司在交強險醫(yī)療費限額10000元賠償后，剩余7126元中由被告應承擔80%即5700.80元由被告人保財險武侯支公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)進行賠償。原告的損失扣除自費藥、鑒定費、醫(yī)療費部分后還剩余86964.09元，由被告人保財險武侯支公司在交強險限額122000元內(nèi)分項進行賠償。被告李學章墊付12383元，與應承擔的2173.60元品迭后，被告李學章多支付的10209.04元，由被告人保財險武侯支公司直接支付給被告李學章。被告人保財險武侯支公司還應賠償原告92455.85元（10000元＋5700.80元＋86964.09元-10209.04元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市武侯支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告朱志雄92455.85元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市武侯支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告李學章10209.04元；
三、駁回原告朱志雄的其余訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費620元，由原告朱志雄負擔124元，被告李學章負擔496元（被告應負擔的部分已由原告預交，被告于本判決生效后10日內(nèi)將此款支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判員 周良成

書記員： 方馨