原告:朱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省合肥市。
被告:徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市虹口區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司,營(yíng)業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人:毛寄文,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王羅杰,上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告徐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年3月21日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某、被告徐某某,到庭參加訴訟。被告人保上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令兩被告賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,000元、誤工費(fèi)11,000元、衣物損失費(fèi)100元。上述損失由被告人保上海市分公司在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。事實(shí)和理由:2018年2月1日,在本市威海路進(jìn)茂名北路東約30米處,被告徐某某駕駛牌號(hào)為滬JCXXXX機(jī)動(dòng)車,與駕駛非機(jī)動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞,致原告受傷。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告負(fù)事故全部責(zé)任,被告徐某某無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定,結(jié)論為原告因故致右股骨頸骨折,經(jīng)內(nèi)固定手術(shù)治療,目前遺留右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)大部分受限,構(gòu)成XXX傷殘;其損傷后的休息期240日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期120日。因原、被告就賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致,故原告提起訴訟,要求判如所請(qǐng)。
被告徐某某辯稱,對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。認(rèn)可被告人保上海市分公司對(duì)于原告賠償請(qǐng)求的意見(jiàn)。
被告人保上海市分公司書(shū)面辯稱,對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。被告徐某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告人保上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1,000,000元,購(gòu)買了不計(jì)免賠,事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因被告徐某某在本起交通事故中無(wú)責(zé)任,故僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求,意見(jiàn)如下:1.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每日30元、誤工費(fèi)認(rèn)可每月2420元,期限認(rèn)可鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論。2.衣物損失費(fèi)沒(méi)有證據(jù),不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:當(dāng)事人各方對(duì)于事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有爭(zhēng)議,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本起交通事故中,因原告承擔(dān)全部責(zé)任,被告徐某某無(wú)責(zé)任,故被告僅在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的相關(guān)費(fèi)用,本院將依法具體判定,評(píng)析如下:1.原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)屬于合理范圍,本院予以支持。2.原告雖然未提供證據(jù)證明存在衣物損失,但根據(jù)本起事故發(fā)生的情況及原告?zhèn)?,原告主張的衣物損失費(fèi)100元屬于合理范圍,本院予以支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告朱某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,000元、誤工費(fèi)11,000元、衣物損失費(fèi)100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)405元,減半收取計(jì)202.50元,由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:楊??臻
書(shū)記員:歐陽(yáng)彬
成為第一個(gè)評(píng)論者