原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：上海某某有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：錢霞萍，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：丁雷，上海市天云律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告上海某某有限公司(以下簡(jiǎn)稱磐基木業(yè))勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由審判員魯維新獨(dú)任審判。被告磐基木業(yè)在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，本院依法裁定予以駁回。被告磐基木業(yè)不服提起上訴，上海市第二中級(jí)人民法院于2018年12月28日裁定：駁回上訴，維持原裁定。本案于2019年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某某、被告磐基木業(yè)委托訴訟代理人丁雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告支付2017年9月至2018年7月的勞務(wù)報(bào)酬共計(jì)人民幣81,948.80元。庭審中，原告變更上述金額為：79,448.80元。事實(shí)與理由：自被告公司成立后，原告一直在被告處工作。2014年5月，原告退休后，雙方簽訂勞務(wù)合同，原告自2017年1月至2018年7月，負(fù)責(zé)被告售后服務(wù)工作。原告工作期間遵守勞務(wù)合同中的相關(guān)規(guī)定，被告借口資金緊缺拖欠原告勞務(wù)報(bào)酬。故原告訴至法院。
　　被告磐基木業(yè)辯稱：確認(rèn)拖欠原告2017年9月至2018年7月工資，共計(jì)79,448.80元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告退休后到被告處工作，擔(dān)任客服主管，雙方簽訂了勞務(wù)合同書，對(duì)勞務(wù)期限、勞務(wù)報(bào)酬的標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)予以約定。自2017年9月起，被告開始陸續(xù)拖欠原告勞務(wù)報(bào)酬，庭審中被告確認(rèn)，截止2018年7月共計(jì)拖欠原告勞務(wù)報(bào)酬79,448.80元，對(duì)此原告也予以確認(rèn)。對(duì)拖欠的勞務(wù)報(bào)酬，被告至今未付。
　　以上查明的事實(shí)，有以下證據(jù)證明：原、被告雙方的陳述，原告提供的原被告雙方簽訂的勞務(wù)合同書、被告蓋章確認(rèn)的拖欠原告的勞務(wù)報(bào)酬清單等，被告提供的員工工資表、存款憑條，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的勞務(wù)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，依法認(rèn)定為有效。根據(jù)原、被告雙方陳述，雙方提供的證據(jù)，可以認(rèn)定雙方系勞務(wù)關(guān)系，截止2018年7月被告拖欠原告勞務(wù)報(bào)酬為79,448.80元，對(duì)此雙方無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。現(xiàn)被告拖欠原告勞務(wù)報(bào)酬，已經(jīng)侵犯了原告的合法權(quán)益，對(duì)原告變更后的訴求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海某某有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某某勞務(wù)報(bào)酬79,448.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,786.22元，減半收取計(jì)893.11元，由被告上海某某有限公司負(fù)擔(dān)。　　
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：魯維新

書記員：楊??進(jìn)