原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省三河市。
委托訴訟代理人趙德志，河北律繹律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：11310201510401865。
原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍水灣二十七棟。統(tǒng)一社會信用代碼：91131003670314113D。
負責人祝向前，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人趙德志，河北律繹律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：11310201510401865。
委托訴訟代理人朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省三河市，該公司員工。
被告海某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住河北省廊坊市大廠回族自治縣。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地：邢臺市高新技術開發(fā)區(qū)創(chuàng)智園A座902、903室。統(tǒng)一社會信用代碼：91130501058179058J。
負責人陳志國，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人郭班班，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市安次區(qū)，該公司員工。
委托訴訟代理人沈力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省左云縣，該公司員工。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市香河縣。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市廣陽區(qū)解放道127號穎麗花園1號。統(tǒng)一社會信用代碼：91131003672050529E。
負責人張玉紅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人白懷東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐潤區(qū)，該公司員工。
委托訴訟代理人蘇宗喜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市廣陽區(qū)，該公司員工。

原告朱某某、原告陽某財產(chǎn)保險股份股份有限公司廊坊中心支公司與被告海某、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、被告張某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人趙德志，原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托訴訟代理人趙德志、朱某某，被告海某、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托訴訟代理人郭班班、沈力，被告張某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司委托訴訟代理人白懷東、蘇宗喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某某訴稱，2016年11月25日8時許，被告海某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿涿密支線（大廠連接線）由北向南行駛至涿密支線（大廠連接線）12公里+494.2米處左轉時，與沿涿密支線（大廠連接線）由南向北行駛的原告朱某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車相撞，后朱某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車駛入道路左側又與沿涿密支線（大廠連接線）由北向南行駛的被告張某某駕駛的京Ｇ×××××號小型轎車相撞，造成原告朱某某受傷、冀Ｒ×××××號小型轎車車輛嚴重受損的交通事故。經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊認定，被告海某承擔主要責任，被告張某某承擔次要責任，原告朱某某承擔次要責任。被告海某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了保險，被告張某某駕駛的京Ｇ×××××號小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司投有保險。事發(fā)后，原告多次向被告主張權利，但被告拒不賠償，為維護原告的合法權益故訴至法院，請求：1、判令被告賠償原告朱某某醫(yī)療費52118.91元、護理費6800元、住院期間伙食補助費2900元，營養(yǎng)費3000元，殘疾賠償金56498元，鑒定費4550元，交通費2000元，精神損害撫慰金5000元，共計132866.91元。2、判令被告賠償原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司車輛損失費33139元，公估費3000元，拖車施救費5000元，共計41139元。3、保留二次手術費的訴訟請求，待實際發(fā)生后另行起訴。4、訴訟費及其他費用均由被告承擔。
被告海某辯稱，對事故經(jīng)過無異議，其所駕駛的R3S073號小型轎車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。原告的各項損失應當由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)進行賠付。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，被告海某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在我公司投保了機動車交通險和保額為500000元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。我方同意在交強險范圍內(nèi)與被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司共同賠償原告合理合法的經(jīng)濟損失。超出交強險部分按照責任比例40%的標準賠償，但此案中涉及另一人受傷，需預留相應的份額。原告請求的護理費需要提交護理人員銀行流水，同意按照農(nóng)林牧漁的標準予以賠付，交通費票據(jù)存在連號，請法院酌情判決，我方不同意承擔鑒定費和訴訟費。對原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司主張的車輛損失費評估價格偏高，需要提供原告車輛維修照片、拆解照片、殘值照片，同意含施救費共同認可30000元，施救費按照當?shù)氐氖┚葮藴视嬎恪?br/>被告張某某辯稱，對事故的經(jīng)過無異議，其所駕駛的京Ｇ×××××號小型轎車所有人是曹建一，該車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的各項損失應當由被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)進行賠付。我方不承擔訴訟費和鑒定費。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司辯稱，被告張某某駕駛的GTP956號小型轎車在我公司投保了機動車交強險和保額為300000元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。我公司同意在交強險限額內(nèi)對原告的合理損失與被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司共同分擔，商業(yè)險范圍內(nèi)按照大廠回族自治縣公安交通警察大隊認定的次要責任承擔給付責任。原告主張的醫(yī)療費證據(jù)中有手撕病歷表明為頭外傷及外部皮挫傷，其他診斷未明確骨折傷情，需要核實是否由車禍所傷，護理費需要提交護理人員工資的銀行流水，以核實實際扣發(fā)工資情況，住院伙食補助費，我司支持參照國家公務人員出差標準進行賠付，營養(yǎng)費在醫(yī)囑說明的情況下，同意每天按30元的標準賠付，交通費認為數(shù)額過高且票據(jù)存在連號，請法院酌定，原告主張的精神撫慰金金額超過最高院根據(jù)人身傷殘標準，我方不同意賠付精神撫慰金。施救費同意賠付第一次，不賠付第二次施救費。我方不同意承擔公估費、鑒定費、訴訟費。
經(jīng)審理查明，2016年11月25日8時10分許，被告海某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿涿密支線（大廠連接線）由北向南行駛至涿密支線（大廠連接線）12公里+494.2米處左轉時，與沿涿密支線（大廠連接線）由南向北駛至此處的原告朱某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車相撞，后朱某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車駛入道路左側又與沿涿密支線（大廠連接線）由北向南行駛的被告張某某駕駛的京Ｇ×××××號小型轎車相撞，造成朱某某、張某某受傷，三車損壞的交通事故。經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊認定，在此事故中，海某負主要責任，朱某某負次要責任，張某某負次要責任。事發(fā)后，原告朱某某在大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院3天，因傷情較重轉院至河北燕達醫(yī)院住院治療23天，經(jīng)診斷為：右鎖骨骨折、肋骨骨折、樞椎骨折、右側氣胸、右側胸腔積液，共支付醫(yī)療費52018.91元。原告的傷殘等級和傷后所需誤工期、護理期、營養(yǎng)期經(jīng)本院委托北京中衡司法鑒定所進行鑒定，該“鑒定所”于2017年9月12日作出中衡司法鑒定所［2017］臨床鑒字第3496號司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）被鑒定人朱某某所受損傷屬十級傷殘；（二）誤工期為120-150日、護理期為60日、營養(yǎng)期為60日。為此，原告朱某某支付鑒定費4550元。原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司所有的車牌號為冀Ｒ×××××小型轎車的車輛損失經(jīng)本院委托河北天元保險公估有限公司進行評估鑒定，于2017年10月19日作出公估報告，最終確定冀Ｒ×××××號小型轎車的車輛損失為33139元。為此原告朱某某墊付公估費3000元。
另查明，原告朱某某于xxxx年xx月xx日出生，系河北省農(nóng)村居民，原告住院期間及出院后均由其姐姐朱丹丹進行護理。交通事故發(fā)生前，朱丹丹在三河王青山診所工作，事發(fā)前三個月護理人員最低工資收入為每月3400元，為照顧朱某某，所在單位扣發(fā)工資6800元。
再查明，原告朱某某系原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司員工，所駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車系原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司所有。被告海某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交通事故責任強制保險和保額為500000元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。被告張某某駕駛的京Ｇ×××××號小型轎車所有人為曹建一，在被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司投有交通事故責任強制險和保額為300000元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
上述事實，有原告朱某某提交的大廠回族自治縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，大廠回族自治縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、費用明細、住院收費票據(jù)、門診收費收據(jù)；河北燕達醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、費用明細、住院收費票據(jù)、門診收費收據(jù)；北京市朝陽中醫(yī)院CT檢查報告單及門診收費票據(jù)；三河市醫(yī)院費用清單、門診收費票據(jù)。三河青山診所醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證、常住人口登記卡、身份證復印件、扣發(fā)工資證明、事故前三個月的工資表、勞動合同；鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)，駕駛證。有原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司提交的機動車登記證書、行駛證，公估報告書，公估費票據(jù)，大廠回族自治縣事故車停車場拖車施救費票據(jù)、大廠回族自治縣城關東達汽車修理廠汽車救援票據(jù)。有被告海某提交的機動車保險單、駕駛證、行駛證。有被告張某某提交的駕駛證、行駛證、保險單及原、被告雙方當事人當庭陳述在案佐證。

本院認為,本起交通事故造成原告朱某某受傷、原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司車輛受損的原因，系由于被告海某、被告張某某與原告朱某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。被告海某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強險和保額為500000元的商業(yè)三者險及不計免賠，該保險公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對二原告的合理損失進行賠償，對二原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠?，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司按被告海某在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為70%。被告張某某駕駛的京Ｇ×××××號小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和保額為300000元的商業(yè)三者險及不計免賠，該保險公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對二原告的合理損失進行賠償，對二原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠?，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司按被告張某某在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為15%。因本起事故造成朱某某、張某某二人受傷,朱某某駕駛的冀Ｒ×××××號車輛、張某某駕駛的京Ｇ×××××號車輛受損，因此海某駕駛的冀Ｒ×××××號車輛投保的交強險及商業(yè)三者險，由二人及兩輛車共同享有，具體比例本院酌情確定。
原告朱某某的合理損失有：醫(yī)療費52018.91元；住院伙食補助費，按河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，實際住院26天，維護2600元；營養(yǎng)費參考鑒定意見書并結合原告?zhèn)榍闆r，確定為60日，酌情維護3000元；護理費標準參照護理人員事發(fā)前三個月最低工資收入每月3400元計算，護理時間參考鑒定意見書建議的護理期限，確定為60日，維護6800元；傷殘賠償金，參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算，原告?zhèn)楸辉u定為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)酌定為10%，傷殘賠償金為23838元（11919元×20年×10%）；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果并結合本地平均生活水平，酌定維護3000元，過高部分不予維護；交通費根據(jù)原告住院、出院、進行傷殘鑒定及陪護人員往返醫(yī)院等情況，酌定維護2000元，過高部分不予維護，以上共計93256.91元。原告的上述損失由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠付，超出交強險限額的部分由二保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)分別按照70%、15%的責任比例予以賠付。鑒定費4550元系原告朱某某實際支出，本院予以維護，但不屬于保險公司賠償范圍，此項損失由被告海某、被告張某某按照責任比例予以承擔。
原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司所有的冀Ｒ×××××號小型轎車因本次事故造成損壞的事實清楚，且經(jīng)河北天元保險公估有限公司評定，車輛損失費33139元，本院予以維護；拖車施救費5000元，系實際支出，予以維護，以上共計38139元。原告的上述損失由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠付，超出交強險限額的部分由二保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)分別按照70%、15%的責任比例予以賠付。原告朱某某墊付的公估費3000元，系實際支出，本院予以維護，但不屬于保險公司賠償范圍，此項損失由被告海某、被告張某某按照責任比例予以承擔。原告朱某某的二次手術費可待實際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費9400元（為張某某預留600元），傷殘賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金17819元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費26753.24元，以上損失共計53972.24元，此款直接匯入原告朱某某個人賬戶，開戶行：中國工商銀行股份有限公司三河支行，卡號：62×××80。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司車輛損失費1100元（為張某某駕駛的京Ｇ×××××號小型轎車預留900元）；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司車輛損失費、拖車施救費24527.3元，以上損失共計25627.3元，此款直接匯入原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賬戶，開戶行：中國工商銀行股份有限公司廊坊和平支行，卡號：04×××23。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金17819元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費5732.84元，以上損失共計33551.84元，此款直接匯入原告朱某某個人賬戶，開戶行：中國工商銀行股份有限公司三河支行，卡號：62×××80。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司車輛損失費2000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司車輛損失費、拖車施救費5255.85元，以上損失共計7255.85元，此款直接匯入原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賬戶，開戶行：中國工商銀行股份有限公司廊坊和平支行，卡號：04×××23。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告海某賠償原告朱某某墊付的鑒定費、公估費共計5285元，此款直接匯入原告朱某某個人賬戶，開戶行：中國工商銀行股份有限公司三河支行，卡號：62×××80。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告張某某賠償原告朱某某墊付的鑒定費、公估費共計1132.5元，此款直接匯入原告朱某某個人賬戶，開戶行：中國工商銀行股份有限公司三河支行，卡號：62×××80。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1540元，由被告海某負擔1078元，被告張某某負擔231元，原告朱某某負擔231元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權。

審判員 顧崴

書記員： 李曉麗