原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：王1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：王2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列三原告共同委托訴訟代理人：唐維君，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告朱某某、王1、王2與被告徐某某共有權(quán)確認糾紛一案，本院于2018年11月20日立案，依法適用簡易程序，于2018年12月25日公開開庭進行了審理。原告王2及三原告的共同委托訴訟代理人唐維君到庭參加訴訟。被告徐某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某、王1、王2共同向本院提出訴訟請求：依法分割王云生交通事故賠償款66,874.22元(人民幣，下同)。事實與理由：被告徐某某系被繼承人王云生(2015年10月24日因交通事故受傷、2016年6月25日因病死亡)的母親，原告朱某某與王云生系夫妻，二人共生育一子、一女即原告王2、王1。上海市浦東新區(qū)人民法院曾判決確認案外人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償朱某某、王1、王2、徐某某102,874.22元，扣除應(yīng)返還給案外人上海海博出租汽車有限公司36,000元后，尚有理賠款66,874.22元屬于原、被告四人所有。該款現(xiàn)在法院賬戶，因被告徐某某至今未配合原告辦理領(lǐng)款手續(xù)，故訴至法院，訴請如前。
　　被告徐某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告徐某某系王云生(2016年6月25日因病死亡)的母親。原告朱某某與王云生系夫妻，二人共生育一子、一女即原告王2、王1。王云生的父親王富耕先于王云生死亡。
　　另查明，2015年10月24日，王云生因交通事故受傷。2017年4月，朱某某、王1、王2、徐某某起訴上海海博出租汽車有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛，案號(2017)滬0115民初30699號，本院于2017年7月26日作出民事判決：一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于賠償原告朱某某、王1、王2、徐某某102,874.22元；二、上海海博出租汽車有限公司應(yīng)賠償朱某某、王1、王2、徐某某4,000元，該款與上海海博出租汽車有限公司已墊付的40,000元相抵扣，朱某某、王1、王2、徐某某返還被告上海海博出租汽車有限公司36,000元。該案判決后，徐某某上訴，二審駁回上訴，維持原判。
　　本院認為，根據(jù)生效法律文書，王云生交通事故賠償款屬原、被告四人共有，原、被告每人占有四分之一份額?，F(xiàn)三原告請求明確份額，以便領(lǐng)取扣除應(yīng)返還給案外人上海海博出租汽車有限公司36,000元后的賠償款66,874.22元，理由正當，應(yīng)予支持。被告徐某某未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄庭審質(zhì)證及辯駁的權(quán)利，相應(yīng)后果由其自負。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　王云生交通事故賠償款66,874.22元由原告朱某某、王1、王2與被告徐某某按份共有(每人四分之一)。
　　案件受理費1,471元，減半收取計735.50元，由原告朱某某、王1、王2與被告徐某某各負擔183.87元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??明

書記員：張曉龍