原告朱某。
委托代理人朱明，懷來縣新保安法律服務(wù)所法律工作者。
被告彭某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
住所地:衡水市和平西路515號(hào)。
。
負(fù)責(zé)人:李彥君。
委托代理人:劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司。
住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場(chǎng)8號(hào)樓5層。
組織機(jī)構(gòu)代碼:57554169-2.
法定代表人:靳祖光。
委托代理人:馬振偉，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告朱某與被告彭某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張英峰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某及委托代理人朱明，被告彭某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司委托代理人劉勇進(jìn)、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司委托代理人馬振偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月19日11時(shí)50分許，被告彭某駕駛冀J×××××號(hào)重型貨車，由北向南行駛至懷來縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)吨新肥佑驼鹃T前左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與身后同向朱某無證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損、朱某受傷的交通事故。懷來縣公安交通警察大隊(duì)出具第1307304201500353號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定彭某負(fù)此事故主要責(zé)任，朱某負(fù)此事故次要責(zé)任。原告朱某受傷后到懷來同濟(jì)醫(yī)院治療（住院35天），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26447.7元；到懷來縣醫(yī)院就診，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)720元，其中中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司墊付1萬元醫(yī)療費(fèi)。2016年4月16日，經(jīng)懷來司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具懷司鑒中心【2016】醫(yī)鑒字第051號(hào)鑒定意見書，鑒定原告朱某的傷情為:1、診斷:左橈骨遠(yuǎn)端骨折、尺骨莖突骨折評(píng)為拾級(jí)傷殘；右肩岡上肌腱止點(diǎn)處下表面部分撕裂，右肩上盂唇撕裂評(píng)為拾級(jí)傷殘。2、休治期:陸個(gè)月。3、護(hù)理期:壹個(gè)人貳個(gè)月。4、營養(yǎng)期:貳個(gè)月。5、適時(shí)行左橈骨內(nèi)固定物取出術(shù)。原告朱某支付鑒定費(fèi)3770元。
本院認(rèn)為:一、本次交通事故，被告彭某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告朱某負(fù)次要責(zé)任，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北桓嬷袊藟圬?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司系肇事車輛冀J×××××號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告朱某因此次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告彭某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告朱某交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司系肇事車輛冀J×××××號(hào)商業(yè)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告朱某支付賠償金；二、1、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司對(duì)懷司鑒中心【2016】醫(yī)鑒字第051號(hào)鑒定意見書有異議，但未提交相反證據(jù)證實(shí)其主張，本院認(rèn)為，該司法鑒定書系雙方協(xié)商經(jīng)法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，對(duì)該鑒定書本院予以認(rèn)定；2、原告朱某要求賠償二次手術(shù)費(fèi)7000元，提交了懷來同濟(jì)醫(yī)院的證明，本院予以支持；3、原告朱某要求賠償誤工費(fèi)6000元×6個(gè)月=36000元，提交了誤工證明、證人證言，本院按照37954元/年÷12×6個(gè)月=18977元予以支持；4、原告朱某要求賠償殘疾賠償金26152元/年×20年×0.11=57534.4元，提交了租房協(xié)議、居住證明，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提交相反證據(jù)證實(shí)其主張，本院予以支持；5、原告朱某要求賠償精神撫慰金6000元，本院按照5000元予以支持；6、原告朱某要求賠償車損500元，沒有提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持；7、原告朱某要求賠償交通費(fèi)300元，沒有提交證據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院予以支持；三、結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2015、2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，原告朱某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)27167.7元（中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司墊付1萬元），二次手術(shù)費(fèi)7000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)35天×30元/天=1050元，營養(yǎng)費(fèi)60天×30元/天=1800元，護(hù)理費(fèi)60天×100元/天=6000元，誤工費(fèi)18977元，殘疾賠償金57534.4元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)3770元，交通費(fèi)300元，以上計(jì)128599.1元；綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某87811.4元；
二、被告彭某賠償原告朱某其余經(jīng)濟(jì)損失27017.7元的70%即18912.39元，并由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告朱某支付賠償金18912.39元。
以上第一、二項(xiàng)給付內(nèi)容于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告朱某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1608元，由被告彭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、本次交通事故，被告彭某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告朱某負(fù)次要責(zé)任，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北桓嬷袊藟圬?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司系肇事車輛冀J×××××號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告朱某因此次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告彭某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告朱某交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司系肇事車輛冀J×××××號(hào)商業(yè)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告朱某支付賠償金；二、1、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司對(duì)懷司鑒中心【2016】醫(yī)鑒字第051號(hào)鑒定意見書有異議，但未提交相反證據(jù)證實(shí)其主張，本院認(rèn)為，該司法鑒定書系雙方協(xié)商經(jīng)法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，對(duì)該鑒定書本院予以認(rèn)定；2、原告朱某要求賠償二次手術(shù)費(fèi)7000元，提交了懷來同濟(jì)醫(yī)院的證明，本院予以支持；3、原告朱某要求賠償誤工費(fèi)6000元×6個(gè)月=36000元，提交了誤工證明、證人證言，本院按照37954元/年÷12×6個(gè)月=18977元予以支持；4、原告朱某要求賠償殘疾賠償金26152元/年×20年×0.11=57534.4元，提交了租房協(xié)議、居住證明，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提交相反證據(jù)證實(shí)其主張，本院予以支持；5、原告朱某要求賠償精神撫慰金6000元，本院按照5000元予以支持；6、原告朱某要求賠償車損500元，沒有提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持；7、原告朱某要求賠償交通費(fèi)300元，沒有提交證據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院予以支持；三、結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2015、2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，原告朱某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)27167.7元（中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司墊付1萬元），二次手術(shù)費(fèi)7000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)35天×30元/天=1050元，營養(yǎng)費(fèi)60天×30元/天=1800元，護(hù)理費(fèi)60天×100元/天=6000元，誤工費(fèi)18977元，殘疾賠償金57534.4元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)3770元，交通費(fèi)300元，以上計(jì)128599.1元；綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某87811.4元；
二、被告彭某賠償原告朱某其余經(jīng)濟(jì)損失27017.7元的70%即18912.39元，并由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告朱某支付賠償金18912.39元。
以上第一、二項(xiàng)給付內(nèi)容于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告朱某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1608元，由被告彭某負(fù)擔(dān)。

審判長：張英峰

書記員：郝婷婷