原告朱軍（又名朱佳?。?br/>法定代理人朱和平。
委托代理人胡少東。湖北振揚律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人舒勤。湖北齊安律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告孫某某。
委托代理人舒勤。湖北齊安律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王春景。
委托代理人舒勤。湖北齊安律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張華春。
委托代理人舒勤。湖北齊安律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司。
法定代表人夏學(xué)東，總經(jīng)理。
委托代理人汪耀斌，湖北齊安律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人黃險，該公司職員。委托權(quán)限為一般代理。

原告朱軍訴被告孫某某、孫某某、王春景、張華春、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由審判員裴展適用簡易程序獨任審判，于2016年5月10日公開開庭審理。原告朱軍的委托代理人朱和平、胡少東，被告孫某某、孫某某、王春景、張華春的委托代理人舒勤，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司的委托代理人汪耀斌、黃險到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告數(shù)年前因交通事故受傷，該事故已經(jīng)本院二次判決并執(zhí)行完畢?，F(xiàn)原告起訴因事故致癲癇病發(fā)作，要求被告賠償，原告提供了醫(yī)院診斷證明。被告孫某某、孫某某、王春景、張華春在本案審理過程中，就癲癇病發(fā)作與交通事故的因果關(guān)系提出鑒定申請，但在鑒定過程中，未按規(guī)定時間繳納費用，導(dǎo)致鑒定無法進(jìn)行，應(yīng)視為四被告放棄該權(quán)利。且被告在庭審過程中認(rèn)為，請求法院判決在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分愿意承擔(dān)。說明四被告亦認(rèn)可癲癇病發(fā)作與交通事故的具有因果關(guān)系。故原告要求被告孫某某、孫某某、王春景、張華春賠償損失的請求本院予以支持。關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在本案中的責(zé)任，因原、被告各方在案件的審理過程中，均未提供作為保險依據(jù)的合同及保單，故在本案中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告朱軍因病產(chǎn)生的各項損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)和住院病歷，依法認(rèn)定為50951.39元。
2、住院期間的伙食費及護(hù)理費共計1050元。
3、交通費。原告看病、住院有一定的費用，原告要求1440元，本院認(rèn)定為1440元。
以上費用合計53441.39元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某賠償原告朱軍53441.39元。被告孫某某、王春景、張華春對此賠償款互負(fù)連帶清償責(zé)任。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，限被告于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1136元，由被告孫某某、孫某某、王春景、張華春承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　裴　展

書記員：胡國麗