原告：朱某。被告：丁某。系劉仁貴妻子。被告：劉某甲。系劉仁貴長(zhǎng)子。被告：劉某乙。系劉仁貴次子。被告：劉某丙（曾用名劉菲）。系劉仁貴兒。被告：宋某。系劉仁貴母親。五被告共同委托訴訟代理人：劉江林，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告朱某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告立即還清所欠原告的材料款30000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告親屬劉仁貴（于2018年2月16日去世），于2014年起陸續(xù)在原告磚廠購(gòu)買(mǎi)建筑材料水泥磚，于2017年1月3日經(jīng)結(jié)算共計(jì)欠原告磚款130000元并打有欠條，于2017年元月25日付款60000元，2月25日付款30000元，2018年2月11日付款10000元，下欠30000元未能支付。被告丁某作為劉仁貴的共同經(jīng)營(yíng)人，依法具有連帶清償責(zé)任，被告劉某甲、劉某乙、劉某丙、宋某作為劉仁貴的法定繼承人，依法應(yīng)在繼承財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)為劉仁貴的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。被告丁某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、宋某共同辯稱(chēng)，1.對(duì)欠條原件真實(shí)性請(qǐng)法庭依法核實(shí)；2.五被告沒(méi)有繼承也沒(méi)有分割任何遺產(chǎn)，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任；3.請(qǐng)求依法駁回訴請(qǐng)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原告所訴一致。另查明：2018年2月16日，劉仁貴去世。被告丁某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、宋某均系劉仁貴法定繼承人。
原告朱某與被告丁某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、宋某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某、五被告的共同委托訴訟代理人劉江林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告持劉仁貴出具的欠條主張債權(quán)合法有據(jù)。原告沒(méi)有提交證據(jù)證明被告丁某與劉仁貴共同經(jīng)營(yíng)，故要求被告丁某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。現(xiàn)劉仁貴已故，根據(jù)中華人民共和國(guó)繼承法第三十三條規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。本案被告丁某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、宋某作為劉仁貴法定繼承人，應(yīng)在其各自繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同對(duì)劉仁貴的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告丁某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、宋某于本判決生效后十日內(nèi)在繼承劉仁貴的遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同支付原告朱某貨款30000元。如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元由被告丁某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、宋某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　?！s

書(shū)記員：李紅偉