上訴人（原審被告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省集賢縣。
上訴人（原審第三人）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省集賢縣。
上訴人(原審第三人)：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省集賢縣。
委托訴訟代理人：韓耀東，系黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：劉文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省集賢縣。
委托訴訟代理人：耿亞軍，系黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某某、楊某某、劉某某因與被上訴人劉文龍合同糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2017）黑0521民初741號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人朱某某、楊某某上訴請求：依法撤銷（2017）黑0521民初字第741號民事判決中第一項即朱某某、楊某某給付劉文龍35819.82元；依法駁回被上訴人劉文龍的訴訟請求。事實(shí)與理由：一、二審認(rèn)定事實(shí)錯誤，一審將2009年3月25日朱某某與中興村簽訂的代理《討要東甸子508畝土地合同》一案及朱某某與合伙人訴中興村合同違約一案混為一談錯誤。二、程序違法，被上訴人沒有權(quán)力對（2014）集民初字第410號民事調(diào)解提出異議，此調(diào)解書的三人均無異議。另外，調(diào)解書中沒有確定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息，但在本案中又將調(diào)解中5萬元按比例分配并支付利息14180.18元（合計35819.82元）錯誤。原調(diào)解書仍然生效，劉某某仍可按調(diào)解書的內(nèi)容要求上訴人給付其5萬元。這種判決前后矛盾違反法律程序，又造成了混亂。三、一審適用法律錯誤。因?yàn)楸簧显V人沒有出資合伙經(jīng)營的事實(shí)，被上訴人不具備合伙人的資格，在中興村違約一案中，未與上訴人簽訂協(xié)議，其與本案無關(guān)。因此，一審適用《民法通則》及《合同法》屬適用法律錯誤。
上訴人劉某某上訴請求：依法撤銷（2017）黑0521民初字第741號民事判決中第二項即由劉某某給付劉文龍51000元；依法駁回被上訴人劉文龍的訴訟請求。事實(shí)與理由：一、原審認(rèn)定事實(shí)不清，劉文龍沒有參加討要土地行為，也沒有出任何費(fèi)用，原審應(yīng)認(rèn)定劉文龍已退出合伙，駁回其訴訟請求。上訴人在討要土地過程中出資16萬元，原審應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，原審未扣除我支出的費(fèi)用屬認(rèn)定事實(shí)不清。二、原審適用法律不當(dāng)，劉文龍自認(rèn)在劉某某起訴朱某某、楊某某分配50萬元收益中自己知情，并不參與這件事，應(yīng)認(rèn)定其退出合伙，即使沒退出合伙也應(yīng)承擔(dān)劉某某的上訪費(fèi)。劉文龍不應(yīng)提起本次訴訟，50萬元收益的分配已被生效調(diào)解書所確認(rèn)，在未撤銷原生效調(diào)解書的前提下，不應(yīng)提起本次訴訟，其訴訟請求應(yīng)予駁回。

本院認(rèn)為，按照上訴人楊某某、朱某某、劉某某與被上訴人劉文龍簽訂的《討要中合屯東甸子土地協(xié)議書》約定，劉某某與劉文龍在要回土地后享受60%的股份。因此，劉文龍可以對合伙討要土地的收益主張其應(yīng)分得的份額。但關(guān)于其主張的分得中興村賠償?shù)倪`約金50萬元，劉某某已通過另案取得了收益。即集賢縣人民法院（2014）集民初字第410號民事調(diào)解書書已確認(rèn)中興村賠償?shù)倪`約金50萬元中12.5萬元?dú)w劉某某所有；余款37.5萬元?dú)w楊某某、朱某某所有，二人自行協(xié)商分配方案。該調(diào)解書系生效法律文書，在該調(diào)解未被撤銷或變更前，本案再對調(diào)解中確定的50萬元作出分配，法院將無從執(zhí)行。因本案劉文龍與劉某某在前訴調(diào)解中主張的事實(shí)為同一事實(shí)，主張的訴訟標(biāo)的均是中興村賠償?shù)?0萬元違約金。因此，劉文龍可對前訴調(diào)解申請再審或申請撤銷，劉文龍另行訴訟不當(dāng)。原審法院根據(jù)劉文龍的另行訴訟立案并作出判決錯誤。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷集賢縣人民法院（2017）黑0521民初741號民事判決；
二、駁回劉文龍的起訴。
一審案件受理費(fèi)4110元，退還一審原告劉文龍；上訴人楊某某、朱某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)696元予以退還；上訴人劉某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)1075元予以退還。
本裁定為終審裁定。

審判長　　張玉波 審判員　　武春花 審判員　　李景華

書記員：李荔