原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省大豐市。
　　委托訴訟代理人：彭春梅，上海申浩律師事務所律師。
　　被告：上海上有資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：姚霞發(fā)，總經(jīng)理。
　　被告：江蘇上有普某信息咨詢有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：姚霞發(fā)，總經(jīng)理。
　　被告：姚霞發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告朱某某與被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱上有資產(chǎn)公司)、江蘇上有普某信息咨詢有限公司(以下簡稱上有普某公司)、姚霞發(fā)民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月7日公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人彭春梅、被告姚霞發(fā)(暨被告上有資產(chǎn)公司、上有普某公司法定代表人)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某訴稱，原告與被告上有資產(chǎn)公司、上有普某公司于2018年1月25日簽訂《出借咨詢與服務協(xié)議》，約定原告出借人民幣10萬元，出借時間為3個月，月息4厘，每月付息，期滿歸還本金。合同簽訂當日，原告向被告上有資產(chǎn)公司轉(zhuǎn)賬10萬元，完成資金出借。原告出借資金后，三被告并未尋找借款人，而是自己使用，故《出借咨詢與服務協(xié)議》名為服務合同，實為借款合同，被告上有資產(chǎn)公司、上有普某公司作為借款人，應當承擔還款責任。此外，被告姚霞發(fā)于2018年7月27日承諾保證還款?，F(xiàn)借款期限已屆滿，三被告未按約歸還本金，利息僅付至2018年6月。為此，原告訴請法院判令三被告：1、償還借款本金10萬元及利息(至2018年8月25日利息1,200元，并以10萬元為基數(shù)，從起訴之日即2018年11月2日起，按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算至實際支付之日止)；2、承擔律師費3,000元；3、承擔本案訴訟費。審理中，原告明確利息計算方式為以10萬元為基數(shù)，從起訴之日即2018年11月2日起，按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算至實際支付之日止。
　　被告上有資產(chǎn)公司、上有普某公司、姚霞發(fā)共同辯稱，同意原告的訴訟請求，確實向原告借款10萬元，對于原告主張的利息及律師費均無異議，但目前公司已停止經(jīng)營，資金周轉(zhuǎn)困難，希望原告給予一定的展期。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2018年1月25日，原告作為甲方，被告上有資產(chǎn)公司作為乙方，被告上有普某公司作為丙方，三方簽訂《出借咨詢與服務協(xié)議》(合同編號SYDT-010094-2018-01-25-002)，約定：三方就乙方為甲方提供債權(quán)推薦、借款人推薦、風險管理及債權(quán)管理等服務，丙方為甲方提供信息咨詢服務達成一致；第一部分第1條為，資金出借方式為三月期債權(quán)(以下簡稱田融季贏)，出借金額為10萬元，意向出借時間為2018年1月25日至同年4月25日；第二部分第二條為，甲方對乙方服務中推薦的某某進行受讓，將款項支付給該債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方，從而完成資金的出借；第4.1條為，乙方確保其提供的借款人/債權(quán)真實存在，甲方出借后形成的民間個人債權(quán)債務關(guān)系真實存在，否則乙方承擔因該債權(quán)債務關(guān)系不存在而對甲方造成的損失；第4.2條為，乙方確保向甲方推薦的某某所對應的借款人經(jīng)過謹慎的信用資質(zhì)審核；第4.5條為，乙方為甲方提供資金出借相關(guān)服務，包括但不限于債權(quán)推薦、債權(quán)轉(zhuǎn)讓促成、回款管理、出借資金貸后管理及必要的催收服務，以及定期提供資金出借情況報告等服務，并據(jù)以向甲方收取相關(guān)的服務費用；第5.1條為，丙方應當按照本協(xié)議的規(guī)定，恪盡職守，以誠實、信用、謹慎、有效管理的原則為甲方提供信息咨詢服務；第5.2條為，丙方有義務全程協(xié)助甲方完成既有債權(quán)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)，并據(jù)以收取相應的服務費用；第十四條為，任何一方違反本協(xié)議的約定，使得本協(xié)議的全部或部分不能履行，均應承擔違約責任，并賠償對方因此遭受的損失(包括由此產(chǎn)生的訴訟費和律師費)。
　　同日，原告通過POS機刷卡支付系爭借款10萬元。
　　2018年7月27日，被告姚霞發(fā)出具《承諾書》一份，載明：我姚霞發(fā)承諾東臺客戶的所有應付債權(quán)我會逐步付完，此承諾只到付清為止。審理中，三被告確認原告系東臺客戶。
　　因催要本息未果，原告訴至法院，由此支出律師費3,000元。
　　案件審理過程中，三被告共同表示，對本金與利息均沒有異議，但本案所涉款項付至被告姚霞發(fā)賬戶，用于購買被告姚霞發(fā)出借給案外人的某某，故被告姚霞發(fā)系實際借款人，被告上有資產(chǎn)公司、上有普某公司僅提供居間服務，并未實際借款，不應承擔還款責任。此外，三被告確認未向原告披露過居間介紹的實際債務人信息，只是由被告上有資產(chǎn)公司、上有普某公司的各分公司做好記錄。關(guān)于律師費，三被告表示由法院處理，最好不要由三被告承擔。
　　認定以上事實的依據(jù)為：簽訂于2018年1月25日《出借咨詢與服務協(xié)議》、借記卡賬戶歷史明細清單、《承諾書》、上海增值稅普通發(fā)票；雙方當事人當庭陳述。以上書證，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，其真實性及證明力可予確認，可以作為認定本案相關(guān)事實的依據(jù)。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
　　關(guān)于實際借貸雙方。原告與被告上有資產(chǎn)公司、上有普某公司簽訂的《出借咨詢與服務協(xié)議》約定，被告上有資產(chǎn)公司為原告提供債權(quán)推薦、借款人推薦、風險管理及債權(quán)管理等服務，被告上有普某公司為原告提供信息咨詢服務，原告對被告上有資產(chǎn)公司服務中推薦的某某進行受讓，將款項支付給該債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方，從而完成資金的出借。本案審理過程中，被告上有資產(chǎn)公司、上有普某公司確認未向原告披露實際債務人信息，且無證據(jù)表明該二被告曾向原告提供債權(quán)推薦、借款人推薦、風險管理、債權(quán)管理等出借服務。系爭合同簽訂后，原告已支付涉案10萬元借款，被告姚霞發(fā)作為被告上有資產(chǎn)公司、上有普某公司法定代表人確認收到上述款項。三被告雖主張涉案款項用于購買被告姚霞發(fā)出借給案外人的某某，但無證據(jù)表明該些債權(quán)實際存在并與涉案款項存在關(guān)聯(lián)性，被告上有資產(chǎn)公司、上有普某公司收款后亦未將涉案款項支付給合同約定的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓方”以完成資金出借。故本院認定原告與被告上有資產(chǎn)公司、上有普某公司成立借款合同關(guān)系，對于被告上有資產(chǎn)公司、上有普某公司認為其僅提供居間服務、不是實際借款人的主張，本院不予采信。
　　此外，被告姚霞發(fā)于2018年7月27日出具《承諾書》承諾付清東臺客戶的應付債權(quán)。案件審理過程中，被告姚霞發(fā)確認原告系東臺客戶，并同意承擔還款責任，故本院對原告要求被告姚霞發(fā)共同承擔還款責任的主張予以支持。
　　本案中，系爭合同約定的借款期限已于2018年4月25日到期，原告要求三被告共同返還借款本金10萬元并按同期銀行貸款利率支付逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于律師費。系爭《出借咨詢與服務協(xié)議》對律師費的承擔有明確約定，就律師費的支付事實，原告已提供相應證據(jù)，律師費的收費標準不違反相關(guān)規(guī)定，故被告上有資產(chǎn)公司、上有普某公司應賠償原告律師費損失3,000元。鑒于被告姚霞發(fā)出具承諾書確認對包括原告在內(nèi)的東臺客戶所有應付債權(quán)均承擔還款責任，故本院對于原告要求被告姚霞發(fā)承擔律師費的訴訟請求予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普某信息咨詢有限公司、姚霞發(fā)應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告朱某某借款本金10萬元；
　　二、被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普某信息咨詢有限公司、姚霞發(fā)應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某某逾期利息(以10萬元為基數(shù)，自2018年11月2日起，按中國人民銀行同期貸款利率標準計算至實際清償之日止)；
　　三、被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普某信息咨詢有限公司、姚霞發(fā)應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某律師費損失3,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,384元，減半收取計1,192元，由被告上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普某信息咨詢有限公司、姚霞發(fā)共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：韓春海

書記員：沙芝瑜