朱某某
華松（竹溪縣法律援助中心）
朱本山
朱某某
羅某某
劉某某
吳剛（湖北楚秦律師事務(wù)所）

原告朱某某，農(nóng)民。系死者朱其江長。
原告朱本山，農(nóng)民。系死者朱其江長子。
原告朱某某，農(nóng)民。系死者朱其江次。
三原告共同委托代理人華松，竹溪縣法律援助中心律師。其代理權(quán)限為一般代理。
被告羅某某，居民。
被告劉某某，居民。系被告羅某某之妻。
二
被告
委托代理人吳剛，湖北楚秦律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認、反駁訴訟請求，參加調(diào)解、進行和解，代收法律文書。
原告朱某某、朱本山、朱某某訴被告羅某某、劉某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月4日立案受理后，同年9月29日作出（2014）鄂竹溪民初字第00016號民事判決，被告羅某某、劉某某不服上訴，2014年12月11日十堰市中級人民法院作出（2014）鄂十堰中民四終字第00642號民事裁定，撤銷我院（2014）鄂竹溪民初字第00016號民事判決，發(fā)回重審。我院于2015年1月15日重新立案審理，依法由審判員封曉云擔(dān)任審判長，與審判員王衍群（主審）、聶盛友組成合議庭。于同年3月11日公開開庭進行了審理。原告朱某某、朱本山、朱某某及其共同委托代理人華松，被告羅某某、劉某某及其共同委托代理人吳剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告羅某某、劉某某辯稱，對原告在本案中主張的事實無異議，但認為原告父親朱其江是因自身疾病死亡，不屬于侵權(quán)意義上的損害后果，其發(fā)病原因與答辯人無關(guān)，更與提供的勞務(wù)無關(guān)。朱其江在提供勞務(wù)時，沒有受到任何傷害，在發(fā)病之前也無任何征兆，其自己也陳述沒有疾病，被告無法避免朱其江死亡的發(fā)生，純屬突發(fā)性疾??；朱其江發(fā)病后，二被告本著人道主義支付了陸千余元的醫(yī)療費。綜上，二被告對原告父親朱其江因病死亡的后果沒有過錯，故依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告羅某某、劉某某為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、陳永禮以及陳某調(diào)查筆錄各一份。擬證明原告父親朱其江發(fā)病的前后過程以及被告積極將其送往醫(yī)院搶救的事實。
證據(jù)二、醫(yī)療費單據(jù)7張。擬證明被告為原告父親墊付醫(yī)療費6897.02元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對原告方提供的證據(jù)一、二、三、四、五，無異議。原告方對于被告方提供的證據(jù)一、二，亦無異議，對上述證據(jù)，本院予以采信。
本院認為，被告羅某某、劉某某對原告朱某某、朱本山、朱某某在本案中主張的事實沒有異議，本院予以確認。三原告主張二被告按原告起訴賠償死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、醫(yī)院停尸費、精神損害撫慰金共計277485.50元的40%即110994.20元的請求，因三原告的父親朱其江在為被告做工時突發(fā)疾病治療無效而死亡，死亡原因系因朱其江自身疾病。且二被告在其發(fā)病后立即送往醫(yī)院進行搶救并主動支付了醫(yī)療費6897.02元，盡到了應(yīng)盡的責(zé)任，對三原告之父的死亡無過錯責(zé)任，故三原告要求二被告賠償?shù)淖C據(jù)不足、理由不充分。但三原告之父朱其江是在二被告雇請其為修繕父親墳?zāi)沟倪^程中發(fā)病治療無效而死亡。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百五十七條 ?“當(dāng)事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動中受到損害，可以責(zé)令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟補償”的規(guī)定，二被告應(yīng)適當(dāng)?shù)慕o予三原告經(jīng)濟補償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
除羅某某、劉某某已支付朱其江醫(yī)療費外，還應(yīng)補償朱某某、朱本山、朱某某30000.00元；其余部分由朱某某、朱本山、朱某某自行承擔(dān)。
此款限本判決書生效三十日內(nèi)付清。逾期支付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2520元，由朱某某、朱本山、朱某某承擔(dān)2268元，由羅某某、劉某某承擔(dān)252元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。款匯湖北省十堰市中級人民法院訴訟費用專戶，專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行，賬號:17×××33-1；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時遞交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理，本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知。

本院認為，被告羅某某、劉某某對原告朱某某、朱本山、朱某某在本案中主張的事實沒有異議，本院予以確認。三原告主張二被告按原告起訴賠償死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、醫(yī)院停尸費、精神損害撫慰金共計277485.50元的40%即110994.20元的請求，因三原告的父親朱其江在為被告做工時突發(fā)疾病治療無效而死亡，死亡原因系因朱其江自身疾病。且二被告在其發(fā)病后立即送往醫(yī)院進行搶救并主動支付了醫(yī)療費6897.02元，盡到了應(yīng)盡的責(zé)任，對三原告之父的死亡無過錯責(zé)任，故三原告要求二被告賠償?shù)淖C據(jù)不足、理由不充分。但三原告之父朱其江是在二被告雇請其為修繕父親墳?zāi)沟倪^程中發(fā)病治療無效而死亡。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百五十七條 ?“當(dāng)事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動中受到損害，可以責(zé)令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟補償”的規(guī)定，二被告應(yīng)適當(dāng)?shù)慕o予三原告經(jīng)濟補償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

除羅某某、劉某某已支付朱其江醫(yī)療費外，還應(yīng)補償朱某某、朱本山、朱某某30000.00元；其余部分由朱某某、朱本山、朱某某自行承擔(dān)。
此款限本判決書生效三十日內(nèi)付清。逾期支付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2520元，由朱某某、朱本山、朱某某承擔(dān)2268元，由羅某某、劉某某承擔(dān)252元。

審判長：封曉云
審判員：王衍群
審判員：聶盛友

書記員：牛曉冰