朱朝霞
劉玉葉（湖北文信律師事務(wù)所）
伍某某
張建新（湖北武穴石佛寺法律服務(wù)所）
伍某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市南崗支公司

原告:朱朝霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人:劉玉葉，女，湖北文信律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:伍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。
被告:伍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。
上述兩被告的共同委托訴訟代理人:張建新，男，武穴市石佛寺法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司。
住所地:哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
主要負(fù)責(zé)人:陳雷。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市南崗支公司。
住所地:哈爾濱市南崗區(qū)大成街199號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9123010382719873XY。
主要負(fù)責(zé)人:沈榮軍。
原告朱朝霞與被告伍某某、伍某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人民財(cái)保哈爾濱市分公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市南崗支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人民財(cái)保南崗支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告朱朝霞及其委托代理人劉玉葉、被告伍某某和伍某某的共同委托訴訟代理人張建新到庭參加訴訟，被告人民財(cái)保哈爾濱市分公司、人民財(cái)保南崗支公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱朝霞向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令四被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)71455元，其中精神撫慰金5000元在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先支付；二、四被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2016年2月11日16時(shí)30分許，伍某某駕駛其父親伍某某所有的黑Ａ×××××號(hào)牌的小型普通客車(chē)，由武穴市松石線(xiàn)東往西方向行駛至石佛寺鎮(zhèn)××街道××超市門(mén)口處，將同向右側(cè)在前行走的行人朱朝霞撞倒，造成朱朝霞受傷及車(chē)輛受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后朱朝霞被送至武穴市第一人民醫(yī)院住院治療，住院19天。
經(jīng)司法鑒定，朱朝霞傷殘等級(jí)為十級(jí)。
武穴市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定伍某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，朱朝霞在本次事故中不負(fù)責(zé)任。
伍某某的車(chē)輛已在人民財(cái)保南崗支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，伍某某已墊付朱朝霞的醫(yī)藥費(fèi)28702.09元，但對(duì)本次交通事故所造成的其他各項(xiàng)損失雙方多次協(xié)商未果，故具狀起訴，請(qǐng)求依法判決。
被告伍某某和伍某某辯稱(chēng):1、對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及交警部門(mén)作出的的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、黑Ａ×××××車(chē)系伍某某所有，伍某某與伍某某是父子關(guān)系，且伍某某為合法駕駛，故伍某某在本案中不負(fù)賠償責(zé)任；3、黑Ａ×××××車(chē)在人民財(cái)保南崗支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額30萬(wàn)元，朱朝霞的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠償；4、朱朝霞的部分訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法審核；5、伍某某已墊付朱朝霞醫(yī)療費(fèi)28702.09元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告人民財(cái)保哈爾濱市分公司、人民財(cái)保南崗支公司未予答辯，也未向本院提交證據(jù)。
原告朱朝霞和被告伍某某、伍某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)原告朱朝霞和被告伍某某、伍某某均認(rèn)可的伍某某駕駛其父親伍某某所有的黑Ａ×××××號(hào)牌的小型普通客車(chē)發(fā)生交通事故的事實(shí)、交警部門(mén)對(duì)該事故的責(zé)任認(rèn)定、事故發(fā)生后伍某某已墊付朱朝霞的醫(yī)藥費(fèi)28702.09元等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:朱朝霞受傷當(dāng)日被送往武穴市第一人民醫(yī)院住院治療至2016年2月29日出院，共住院19天。
2016年5月30日湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所受朱朝霞委托對(duì)其傷情等作出武科劍臨法［2016］鑒字第110號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn):朱朝霞的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期治療費(fèi)5000元（或據(jù)實(shí)結(jié)算）。
誤工休息時(shí)間為6個(gè)月，護(hù)理期限為3個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限為2個(gè)月。
朱朝霞支付交通費(fèi)1957元。
該事故經(jīng)武穴市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，伍某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，朱朝霞在本次事故中不負(fù)責(zé)任。
黑Ａ×××××車(chē)在人民財(cái)保南崗支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為30萬(wàn)元。
保險(xiǎn)期間均自2016年1月19日0時(shí)至2017年1月18日24時(shí)止。
本院認(rèn)為:一、行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告伍某某駕駛其父親被告伍某某所有的黑Ａ×××××車(chē)將原告朱朝霞撞倒，造成原告朱朝霞受傷的道路交通事故。
交警部門(mén)認(rèn)定被告伍某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告朱朝霞在本次事故中不負(fù)責(zé)任。
對(duì)原告朱朝霞因事故受傷造成的損失，被告伍某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告伍某某作為車(chē)輛所有人，在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告朱朝霞的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
黑Ａ×××××車(chē)在被告人民財(cái)保南崗支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告朱朝霞的損失依法首先由被告人民財(cái)保南崗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人民財(cái)保南崗支公司根據(jù)其與被告伍某某之間的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償，若仍不足，由被告伍某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告伍某某已支付的28702.09元可在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中扣減。
被告人民財(cái)保哈爾濱市分公司不是事故車(chē)輛的承保公司，故在本案中不承擔(dān)責(zé)任；二、對(duì)原告朱朝霞損失的核定:（1）醫(yī)療費(fèi)28702.09元及后期治療費(fèi)5000元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元/天×19天）；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
結(jié)合其出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，酌情考慮1000元；（4）護(hù)理費(fèi)。
鑒定意見(jiàn)護(hù)理期限為3個(gè)月，按2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資31138元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7784.50元（31138元/年÷365天/年×90天）；（5）誤工費(fèi)。
原告朱朝霞為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其要求按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)，但未提供從事建筑行業(yè)的證據(jù)，故誤工費(fèi)按2016年度湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資28305元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，為8452.73元（28305元/年÷365天/年×109天）；（6）殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10%）；（7）精神損害撫慰金。
朱朝霞因事故受傷致殘，對(duì)其造成嚴(yán)重精神損害，要求賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，酌情支持3000元；（8）鑒定費(fèi)1957元。
上述項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)80534.32元。
被告人民財(cái)保南崗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱朝霞醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8452.73元、護(hù)理費(fèi)7784.50元、殘疾賠償金23688元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)52925.23元。
余下27609.09元，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額300000元）合同的約定，被告人民財(cái)保南崗支公司賠償25652.09元（27609.09元-1957元）。
被告伍某某賠償鑒定費(fèi)1957元，因其已支付28702.09元，原告朱朝霞應(yīng)返還被告伍某某26745.09元（28702.09元-1957元），該款可由被告人民財(cái)保南崗支公司在其賠償款中直接支付給被告伍某某。
綜上，被告人民財(cái)保南崗支公司賠償原告朱朝霞78577.32元（52925.23元+25652.09元），其中26745.09支付給被告伍某某，被告伍某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”、第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市南崗支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告朱朝霞78577.32元，其中26745.09元支付給被告伍某某；
二、被告伍某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告伍某某及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任；
三、駁回原告朱朝霞的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)514元，減半收取257元，由被告伍某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告伍某某駕駛其父親被告伍某某所有的黑Ａ×××××車(chē)將原告朱朝霞撞倒，造成原告朱朝霞受傷的道路交通事故。
交警部門(mén)認(rèn)定被告伍某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告朱朝霞在本次事故中不負(fù)責(zé)任。
對(duì)原告朱朝霞因事故受傷造成的損失，被告伍某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告伍某某作為車(chē)輛所有人，在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告朱朝霞的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
黑Ａ×××××車(chē)在被告人民財(cái)保南崗支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告朱朝霞的損失依法首先由被告人民財(cái)保南崗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人民財(cái)保南崗支公司根據(jù)其與被告伍某某之間的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償，若仍不足，由被告伍某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告伍某某已支付的28702.09元可在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中扣減。
被告人民財(cái)保哈爾濱市分公司不是事故車(chē)輛的承保公司，故在本案中不承擔(dān)責(zé)任；二、對(duì)原告朱朝霞損失的核定:（1）醫(yī)療費(fèi)28702.09元及后期治療費(fèi)5000元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元/天×19天）；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
結(jié)合其出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，酌情考慮1000元；（4）護(hù)理費(fèi)。
鑒定意見(jiàn)護(hù)理期限為3個(gè)月，按2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資31138元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7784.50元（31138元/年÷365天/年×90天）；（5）誤工費(fèi)。
原告朱朝霞為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其要求按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)，但未提供從事建筑行業(yè)的證據(jù)，故誤工費(fèi)按2016年度湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資28305元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，為8452.73元（28305元/年÷365天/年×109天）；（6）殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10%）；（7）精神損害撫慰金。
朱朝霞因事故受傷致殘，對(duì)其造成嚴(yán)重精神損害，要求賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，酌情支持3000元；（8）鑒定費(fèi)1957元。
上述項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)80534.32元。
被告人民財(cái)保南崗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱朝霞醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8452.73元、護(hù)理費(fèi)7784.50元、殘疾賠償金23688元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)52925.23元。
余下27609.09元，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額300000元）合同的約定，被告人民財(cái)保南崗支公司賠償25652.09元（27609.09元-1957元）。
被告伍某某賠償鑒定費(fèi)1957元，因其已支付28702.09元，原告朱朝霞應(yīng)返還被告伍某某26745.09元（28702.09元-1957元），該款可由被告人民財(cái)保南崗支公司在其賠償款中直接支付給被告伍某某。
綜上，被告人民財(cái)保南崗支公司賠償原告朱朝霞78577.32元（52925.23元+25652.09元），其中26745.09支付給被告伍某某，被告伍某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”、第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市南崗支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告朱朝霞78577.32元，其中26745.09元支付給被告伍某某；
二、被告伍某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告伍某某及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任；
三、駁回原告朱朝霞的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)514元，減半收取257元，由被告伍某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：范勝臨

書(shū)記員：趙紅梅