原告：朱朝貴，女，1962年1月18日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省英山縣人，住英山縣。委托訴訟代理人：毛國忠、陳林春，湖北東坡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：胡靂軍，男，1980年2月4日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省英山縣人，住英山縣。

原告朱朝貴向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告支付借款人民幣40萬元及利息（本金40萬元，按月利率2%即月息2分，自2014年8月14日計算至借款本息付清時止）;2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：被告以急需資金為由向原告借款，并于2014年8月14日向原告出具借條一份，載明“今借到朱朝貴人民幣肆拾萬元整月息2分計算”，被告借款后原告多次催收，被告多次承諾還款，但至今沒有償還一分錢。鑒此，原告為了維護自己的合法權(quán)益，特此具狀人民法院，請求判定如前所請。被告胡靂軍未答辯，亦未提交證據(jù)。原告朱朝貴圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定如下：原告提交的證據(jù)一系原告身份證復(fù)印件，主要證明原告身份信息和訴訟主體適格，本院予以采信；原告提交的證據(jù)二被告戶籍證明1份，主要證明被告身份信息和訴訟主體適格，本院予以采信；原告提交的證據(jù)三借條1紙，主要證明被告胡靂軍向原告借款40萬元的事實，借款時間為2014年8月14日，約定利息按月息2分計算，本院予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年，朱朝貴通過伍衛(wèi)軍和李水源介紹與胡靂軍相識，因胡靂軍辦服裝廠進貨資金周轉(zhuǎn)困難，分別于2014年1月26向朱朝貴借款30萬元，2014年8月14日向朱朝貴借款10萬元，共計40萬元，未約定借款期限，且由胡靂軍于2014年8月14日出具借條1紙，借條中記載“今借朱朝貴人民幣肆拾萬元整，月息2分計算，借款人胡靂軍”。此款經(jīng)朱朝貴多次催討未果。故提起訴訟，要求被告償還上述借款及利息。本案在審理過程中，由于胡靂軍下落不明，本院于2017年9月19日向胡靂軍公告送達了訴狀副本及開庭傳票。公告確定的期限屆滿后，胡靂軍仍未到庭參加訴訟。
原告朱朝貴與被告胡靂軍民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后。依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。由于被告胡靂軍下落不明，本院于2017年9月19日公告向被告胡靂軍送達了訴狀副本及開庭傳票。原告朱朝貴及其委托訴訟代理人毛國忠到庭參加了訴訟，被告胡靂軍未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告胡靂軍急需資金周轉(zhuǎn)而向朱朝貴借款，且由胡靂軍出具借條1紙，未約定還款期限，事實清楚，證據(jù)充分，被告胡靂軍理應(yīng)償還借款義務(wù)。雙方在借條中約定按月息2分（即年利率24%）計算利息，符合法律規(guī)定，故原告訴請，本院予以支持。現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、限被告胡靂軍于本判決生效后一個月內(nèi)支付原告朱朝貴借款本金40萬元及利息（利息自2014年8月14日起按年利率24%計算至借款還清之日止）；二、駁回原告朱朝貴其他訴訟請求。如果未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費7300元，由被告胡靂軍負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。