朱某某
朱斌（四川南北律師事務(wù)所）
陳某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司
胡玲玲（四川新開元律師事務(wù)所）

原告朱某某。
法定代理人朱凱。
法定代理人成碧娜。
委托代理人朱斌，四川南北律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊區(qū)小河街12號一樓。
負責人李林陽，總經(jīng)理。
委托代理人胡玲玲，四川新開元律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告陳某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司（以下簡稱太平洋財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由審判員李世和適用簡易程序于2014年1月22日公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托代理人朱斌，被告陳某，被告太平洋財保公司的委托代理人胡玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，因侵權(quán)導致?lián)p害的，應(yīng)當依法予以賠償。本案中被告陳某駕車致原告朱某某受傷并承擔事故的全部責任，應(yīng)當對原告的損失承擔全部賠償責任。被告陳某為其所有的川AU6V10號車在被告太平洋財保公司處投保了交強險和不計免賠限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險，因此對原告的損失應(yīng)先由太平洋財保公司在交強險限額內(nèi)分項進行賠償后，不足部分在商業(yè)險內(nèi)予以賠償。審理中，太平洋財保公司對原告朱某某的傷殘等級有異議，并當庭申請重新鑒定，但未提交證據(jù)反駁，因此對其重新鑒定申請本庭不予準許。
本案原告的損失有:1、醫(yī)療費，住院4610.42元，救護門診費用共計420.6元，有相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認，共計5031.02元，其中扣除15%的自費藥即754.65元，扣除后金額為4276.37元。2、護理費，根據(jù)原告朱某某的傷情、醫(yī)囑以及原告系未成年人的具體情況，本庭支持原告住院及出院后兩個月的護理費，按每天60元計算，共計7080元。3、營養(yǎng)費1160元、住院伙食補助費1160元各方當事人無異議，本院予以確認。4、殘疾賠償金，原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘，殘賠系數(shù)為10%，原告雖為農(nóng)村居民戶口，但其提交的在城鎮(zhèn)居住的證明以及原告母親成碧娜的房產(chǎn)證，交物業(yè)的專用收據(jù)能相互佐證，足以證明原告長期居住在城鎮(zhèn)，因此殘賠應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準計算，共計40614元。5、鑒定費1100元，有相應(yīng)票據(jù)證明，本院予以確認。6、精神撫慰金，根據(jù)交通事故對原告造成的精神損害嚴重程度，原告請求精神撫慰金2萬元過高，本院酌情支持4000元。
綜上，太平洋財保公司在交強險限額內(nèi)共計賠償58290.37元（4276.37元＋7080元＋1160元＋1160元＋40614元＋4000元），被告陳某應(yīng)當承擔1854.65元（754.65元＋1100元）與其墊付的6735.72元（4610.42元＋125.3元＋2000元）品迭后，被告陳某多付了4881.07元，多付部分由太平洋財保公司付給被告陳某。原告應(yīng)獲得賠償款為53409.3元（58290.37元－4881.07元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告朱某某53409.3元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告陳某4881.07元；
三、駁回原告朱某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取358元，由被告陳某負擔（此款原告已預(yù)交，被告陳某于本判決生效后10日內(nèi)付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，因侵權(quán)導致?lián)p害的，應(yīng)當依法予以賠償。本案中被告陳某駕車致原告朱某某受傷并承擔事故的全部責任，應(yīng)當對原告的損失承擔全部賠償責任。被告陳某為其所有的川AU6V10號車在被告太平洋財保公司處投保了交強險和不計免賠限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險，因此對原告的損失應(yīng)先由太平洋財保公司在交強險限額內(nèi)分項進行賠償后，不足部分在商業(yè)險內(nèi)予以賠償。審理中，太平洋財保公司對原告朱某某的傷殘等級有異議，并當庭申請重新鑒定，但未提交證據(jù)反駁，因此對其重新鑒定申請本庭不予準許。
本案原告的損失有:1、醫(yī)療費，住院4610.42元，救護門診費用共計420.6元，有相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認，共計5031.02元，其中扣除15%的自費藥即754.65元，扣除后金額為4276.37元。2、護理費，根據(jù)原告朱某某的傷情、醫(yī)囑以及原告系未成年人的具體情況，本庭支持原告住院及出院后兩個月的護理費，按每天60元計算，共計7080元。3、營養(yǎng)費1160元、住院伙食補助費1160元各方當事人無異議，本院予以確認。4、殘疾賠償金，原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘，殘賠系數(shù)為10%，原告雖為農(nóng)村居民戶口，但其提交的在城鎮(zhèn)居住的證明以及原告母親成碧娜的房產(chǎn)證，交物業(yè)的專用收據(jù)能相互佐證，足以證明原告長期居住在城鎮(zhèn)，因此殘賠應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準計算，共計40614元。5、鑒定費1100元，有相應(yīng)票據(jù)證明，本院予以確認。6、精神撫慰金，根據(jù)交通事故對原告造成的精神損害嚴重程度，原告請求精神撫慰金2萬元過高，本院酌情支持4000元。
綜上，太平洋財保公司在交強險限額內(nèi)共計賠償58290.37元（4276.37元＋7080元＋1160元＋1160元＋40614元＋4000元），被告陳某應(yīng)當承擔1854.65元（754.65元＋1100元）與其墊付的6735.72元（4610.42元＋125.3元＋2000元）品迭后，被告陳某多付了4881.07元，多付部分由太平洋財保公司付給被告陳某。原告應(yīng)獲得賠償款為53409.3元（58290.37元－4881.07元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告朱某某53409.3元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告陳某4881.07元；
三、駁回原告朱某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取358元，由被告陳某負擔（此款原告已預(yù)交，被告陳某于本判決生效后10日內(nèi)付給原告）。

審判長：李世和

書記員：方馨