朱某某
彭想平（湖北自強律師事務(wù)所）
曾東某
曾某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司云夢營銷服務(wù)部

原告朱某某。
委托代理人彭想平，湖北自強律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為立案，參加訴訟，放棄或變更訴訟請求，參加調(diào)解，進行和解，簽收法律文書。
被告曾東某，系鄂K47276號小型普通客車駕駛?cè)恕?br/>被告曾某某，系鄂K47276號小型普通客車的所有人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司云夢營銷服務(wù)部。住所地:云夢縣楚王城大道81號。
原告朱某某訴被告曾東某、被告曾某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司云夢營銷服務(wù)部（以下簡稱平安財保云夢營銷部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員鞠俊東擔(dān)任審判長，代理審判員袁剛、人民陪審員張亞平參加的合議庭，并于2014年4月4日公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托代理人彭想平、被告曾某某到庭參加了訴訟。被告曾東某、被告平安財保云夢營銷部經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系因機動車與非機動車相撞造成人身損害而引發(fā)的機動車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用過錯歸責(zé)的原則。被告曾東某在駕駛機動車行駛過程中，違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責(zé)任認定，其承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因而對造成他人人身損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告曾某某是鄂K×××××號小型普通客車的所有人，對損害的發(fā)生沒有過錯，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，對損害結(jié)果不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告曾東某駕駛的鄂K×××××號小型普通客車在被告平安財保云夢營銷部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告平安財保云夢營銷部應(yīng)在責(zé)任保險限額范圍內(nèi)直接向原告朱某某賠償保險金。被告曾某某在投保商業(yè)第三者責(zé)任保險時未投保不計免賠，按照中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司《電話營銷專用機動車輛保險條款》第一章第十三條的規(guī)定，保險車輛駕駛?cè)素撊控?zé)任的，事故責(zé)任免賠率20%，故此，應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額中扣除20%的賠償數(shù)額。原告朱某某已年滿65周歲，超過了法定的勞動年齡，其訴請的誤工費13167.30元不符合法律規(guī)定，本院不予支持；另訴請的交通費1040元，被扶養(yǎng)人生活費14650.90元，因未提交交通費票據(jù)證明實際支出交通費，且被扶養(yǎng)人的基本情況及是否需要扶養(yǎng)無證據(jù)證明，故本院亦不予支持。故此，原告朱某某的損失數(shù)額，本院依法確定為:醫(yī)療費66223.50元、住院伙食補助費2600元（50天×50元／天）、殘疾賠償金37689.60元（7852元／年×15年×32%）、護理費5825.10元（90天×23624元／年÷365天／年）、精神損害撫慰金16000元、鑒定費800元，共計129138.20元。因同一交通事故受傷的欒毓蘭已另案向本院提起訴訟，醫(yī)療費用總額已超出機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額，故在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)按照各自的損失所占比例確定由保險公司賠償?shù)臄?shù)額。原告朱某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費計68823.50元，在各受害人醫(yī)療費用賠償總額中占85.47%，被告平安財保云夢營銷部應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按85.47%賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費計8547元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金16000元、殘疾賠償金37689.60元、護理費5825.10元，計59514.70元。剩余損失即醫(yī)療費、住院伙食補助費計60276.50元，由被告平安財保云夢營銷部在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償80%即48221.20元。被告曾東某賠償原告朱某某鑒定費800元及保險公司免賠部分損失12055.30元。是此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司云夢營銷部在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用及死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某損失人民幣68061.70元（8547元＋59514.70元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告朱某某損失人民幣48221.20元。限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告曾東某賠償原告朱某某鑒定費800元及保險公司免賠部分損失12055.30元。限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告朱某某其它訴訟請求。
上述應(yīng)付款項逾期支付的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3460元由被告曾東某承擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案系因機動車與非機動車相撞造成人身損害而引發(fā)的機動車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用過錯歸責(zé)的原則。被告曾東某在駕駛機動車行駛過程中，違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責(zé)任認定，其承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因而對造成他人人身損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告曾某某是鄂K×××××號小型普通客車的所有人，對損害的發(fā)生沒有過錯，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，對損害結(jié)果不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告曾東某駕駛的鄂K×××××號小型普通客車在被告平安財保云夢營銷部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告平安財保云夢營銷部應(yīng)在責(zé)任保險限額范圍內(nèi)直接向原告朱某某賠償保險金。被告曾某某在投保商業(yè)第三者責(zé)任保險時未投保不計免賠，按照中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司《電話營銷專用機動車輛保險條款》第一章第十三條的規(guī)定，保險車輛駕駛?cè)素撊控?zé)任的，事故責(zé)任免賠率20%，故此，應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額中扣除20%的賠償數(shù)額。原告朱某某已年滿65周歲，超過了法定的勞動年齡，其訴請的誤工費13167.30元不符合法律規(guī)定，本院不予支持；另訴請的交通費1040元，被扶養(yǎng)人生活費14650.90元，因未提交交通費票據(jù)證明實際支出交通費，且被扶養(yǎng)人的基本情況及是否需要扶養(yǎng)無證據(jù)證明，故本院亦不予支持。故此，原告朱某某的損失數(shù)額，本院依法確定為:醫(yī)療費66223.50元、住院伙食補助費2600元（50天×50元／天）、殘疾賠償金37689.60元（7852元／年×15年×32%）、護理費5825.10元（90天×23624元／年÷365天／年）、精神損害撫慰金16000元、鑒定費800元，共計129138.20元。因同一交通事故受傷的欒毓蘭已另案向本院提起訴訟，醫(yī)療費用總額已超出機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額，故在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)按照各自的損失所占比例確定由保險公司賠償?shù)臄?shù)額。原告朱某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費計68823.50元，在各受害人醫(yī)療費用賠償總額中占85.47%，被告平安財保云夢營銷部應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按85.47%賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費計8547元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金16000元、殘疾賠償金37689.60元、護理費5825.10元，計59514.70元。剩余損失即醫(yī)療費、住院伙食補助費計60276.50元，由被告平安財保云夢營銷部在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償80%即48221.20元。被告曾東某賠償原告朱某某鑒定費800元及保險公司免賠部分損失12055.30元。是此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司云夢營銷部在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用及死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某損失人民幣68061.70元（8547元＋59514.70元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告朱某某損失人民幣48221.20元。限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告曾東某賠償原告朱某某鑒定費800元及保險公司免賠部分損失12055.30元。限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告朱某某其它訴訟請求。
上述應(yīng)付款項逾期支付的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3460元由被告曾東某承擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長：鞠俊東
審判員：袁剛
審判員：張亞平

書記員：李琴