原告：朱某某，男，漢族。
委托代理人：李俠，陜西玄凱律師事務(wù)所律師。
被告：姚某某，男，漢族。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安保險公司）。
負責人：尤程明，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：倪婕，陜西仁達律師事務(wù)所律師。

原告朱某某訴被告姚某某、被告平安保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托代理人李俠、被告平安保險公司的委托代理人倪婕到庭參加了訴訟，被告姚某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告支付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費等費用共計191488.25元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年2月17日21時，原告騎電動車載乘其子朱焱明由蒲溪返麒麟，沿316國道自東向西行駛至肇事路段，適遇被告姚某某駕駛粵BCXXXX號小轎車同向行駛中右轉(zhuǎn)彎出道路，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，急送漢陰縣醫(yī)院住院治療。原告朱某某經(jīng)診斷為左內(nèi)踝骨折、左外踝骨折、左后踝骨折、左足擠壓傷。出院后，醫(yī)囑原告需要靜養(yǎng)3個月，定期拍片復查，觀察骨折愈合情況，并待骨折愈合后，再擇期進行二次手術(shù)。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定為十級傷殘，誤工期為200日，護理期80日，營養(yǎng)期100日。目前原告仍處于病患中，嚴重影響生產(chǎn)與生活。事故發(fā)生后，被告姚某某分別向漢陰縣交警大隊和車輛保險合同責任方進行了報案，漢陰縣交警大隊作出了交通事故責任認定書，被告平安保險公司委托了安康平安保險公司進行了出險勘查，原告認為被告姚某某的車輛已向被告平安保險公司投了交強險和第三者責任險，故被告平安保險公司應當承擔賠償責任。綜上所述，特向貴院提起訴訟，請求依法保護原告上述訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月17日21時，原告朱某某駕駛二輪電動車載乘員劉巧、朱焱明，由漢陰縣蒲溪鎮(zhèn)返回漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)其林村，行至316國道1950km+400m處，適遇被告姚某某駕駛粵BCXXXX號小轎車，兩車發(fā)生碰撞，造成原告朱某某受傷、兩車受損的交通事故。原告朱某某受傷后，被送往漢陰縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：左內(nèi)踝骨折、左外踝骨折、左后踝骨折、左足擠壓傷，前后住院37天。事故發(fā)生后，漢陰縣交警大隊出具漢公交認字（2016）071號交通事故認定書，認定被告姚某某負事故主要責任，原告朱某某負事故次要責任。被告姚某某駕駛粵BCXXXX號小轎車在被告平安保險公司投保有交強險、100萬元商業(yè)三者險及不計免賠率，事故發(fā)生時在保險責任期內(nèi)。上述事實原、被告均無異議，故對上述事實以及雙方無異議的證據(jù)本院予以確認。

本院認為，本案的爭議焦點在于原告朱某某的經(jīng)濟損失和責任比例承擔及賠償金額。
對原告朱某某的經(jīng)濟損失本院認定如下：
1、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費22407.45元，被告平安保險公司認為應當扣除10%的非醫(yī)保費用，因其未提供扣除的依據(jù)及相關(guān)證據(jù)，故對原告的該項訴訟請求予以支持。
2、住院伙食補助費：原告朱某某主張住院伙食補助費按37天每天40元計算共1480元，被告平安保險公司認為應當按每天30元計算，本院認為當?shù)貒夜ぷ魅藛T出差伙食補助費為40元每天，原告的該項訴訟請求符合法律規(guī)定。
3、營養(yǎng)費：原告朱某某主張營養(yǎng)費按100天每天30元計算共計3000元，被告平安保險公司認為營養(yǎng)費應當按20元每天計算，本院參照實際情況，酌情按20元每天進行計算認定為2000元。
4、護理費：原告朱某某主張護理費按80天每天100元的標準計算，被告平安保險公司認為應當按每天80元計算，本院參照本地護理人員的平均工資水平，認為原告朱某某主張100元每天符合當前的實際情況，對原告朱某某的該項訴訟請求予以支持。
5、殘疾賠償金：原告主張賠償殘疾賠償金52840元，并向本院提交了鑒定意見書和工資收入證明，認為應當參照按照城鎮(zhèn)戶口以十級傷殘計算殘疾賠償金，被告平安保險公司質(zhì)證對工資收入證明的真實性不予以認可，認為原告朱某某的殘疾賠償金應按農(nóng)村戶口進行計算。本院認為原告朱某某提交的工資收入證明既無證明出具單位的聯(lián)系地址和聯(lián)系電話，也未提供勞動合同、工資表等相關(guān)證據(jù)佐證，故對該份證明的真實性不予認定。因原告朱某某未提供合法有效的證據(jù)證明其應參照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，故對原告朱某某主張按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的訴訟請求不予以支持，對殘疾賠償金依法認定為17378元。
6、誤工費：原告朱某某主張誤工費按誤工期200天每天300元的標準計算共計60000元，因被告平安保險公司對原告朱某某提交的工資收入證明不予認可，原告朱某某也未提供其它證據(jù)佐證，本院依法對該證明的真實性不予認定，誤工費應按社會平均工資143元每天計算，原告朱某某的誤工費本院依法認定為28600元。
7、被撫養(yǎng)人生活費：原告朱某某主張被撫養(yǎng)人生活費其父親朱明華13848元、其母胡洪花18464元、其子朱焱明12924.80元，被告平安保險公司認為應當按農(nóng)村標準進行計算，并提請本院依法核實原告朱某某的父母的贍養(yǎng)義務(wù)人數(shù)，經(jīng)本院依法核實，原告朱某某的父母贍養(yǎng)義務(wù)人為二人。本院認為朱明華、胡洪花、朱焱明均居住在農(nóng)村，被撫養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村年人均消費支出7901元進行計算，被贍養(yǎng)人朱明華的生活費為7901元×15年÷2人×10%=5925.75元；被贍養(yǎng)人胡洪花的生活費為7901元×20年÷2人×10%=7901元；對被撫養(yǎng)人朱焱明的生活費為7901元×14年÷2人×10%=5530.70元，被撫養(yǎng)人生活費總額合計為19357.45元。
8、交通費：原告朱某某提供票據(jù)6張主張交通費408元，被告平安保險公司質(zhì)證后對其中一張罰款票據(jù)不予認可，對其余票據(jù)無異議，本院認為該罰款票據(jù)與本案無關(guān)，不予認定，對交通費依法認定為359元。
9、電動車維修費：原告朱某某向本院提交電動車維修發(fā)票一張，被告平安保險公司對該證據(jù)質(zhì)證后，對真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性不予認可，本院認為原告朱某某提交電動車維修票據(jù)真實合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)予以認定，電動車維修費認定為625元。
10、后續(xù)治治療費：原告朱某某向本院提交司法鑒定意見書中對后續(xù)治療費評定為12000元，被告平安保險公司認為過高，應認定為10000元。本院認為該鑒定意見書系具有資質(zhì)的機構(gòu)出具，來源合法內(nèi)容真實，對后續(xù)治療費12000元的訴訟請求予以支持。
11、鑒定費：原告向本院提供鑒定費票據(jù)一張主張鑒定費2000元，被告平安保險公司認為不屬于保險賠償范圍，本院認為該項費用系實際產(chǎn)生的費用，符合法律規(guī)定，依法予以支持。
12、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金3000元，被告平安保險公司認可2000元，本院根據(jù)原告朱某某的傷殘等級酌情認定為2000元。
13、復印費：原告向本院提交復印費收據(jù)一張，主張復印費75元，被告平安保險公司質(zhì)證后，認為復印費系間接損失，不屬于保險公司的賠償范圍，本院認為該收據(jù)的真實性無法確定，且復印費系間接損失，故對該項訴訟請求不予支持。
另查明，在該起事故中，原告朱某某駕駛的二輪電動車所帶乘員為劉巧及原告朱某某之子朱焱明，被告姚某某向原告朱某某及朱焱明共墊付了醫(yī)療費9500元，其中向朱焱明墊付醫(yī)療費287.90元，向原告朱某某墊付醫(yī)療費9212.10元。被告平安保險公司向原告朱某某墊付了醫(yī)療費10000元。
二、關(guān)于被告姚某某、被告平安保險公司與原告朱某某的責任承擔比例及賠償數(shù)額。
原、被告對漢陰縣警大隊出具的事故責任認定書均無異議，被告姚某某肇事的車輛在被告平安保險公司投保有交強險、商業(yè)第三者責任險100萬元及不計免賠率，本院認為原告朱某某的經(jīng)濟損失首先應由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償，超出交強險部分按原告朱某某與被告姚某某的事故責任比例劃分，由被告姚某某承擔90%，由原告朱某某承擔10%，被告姚某某承擔部分屬于商業(yè)三者險承保部分的，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，不屬于商業(yè)三者險承保部分的由被告姚某某承擔。被告平安保險公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金17378元、護理費8000元、被撫養(yǎng)人生活費19357.45元、誤工費28600元、交通費359元、電動車維修費625元、精神損害撫慰金2000元，共計86319.45元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告朱某某的醫(yī)療費12407.45元（醫(yī)療費22407.45元扣減交強險中賠償?shù)尼t(yī)療費10000元）、住院伙食補助費1480元、營養(yǎng)費2000元、后續(xù)治療費12000元共計27887.45元的90%即25098.70元，被告平安保險公司總計賠償原告朱某某111418.15元。因被告平安保險公司已先行墊付醫(yī)療費10000元，在向原告朱某某賠償時予以扣除后還應支付原告朱某某101418.15元。對于原告朱某某主張的鑒定費2000元，因不屬于被告平安保險公司的保險賠償范圍，應由被告姚某某承擔90%即1800元，被告姚某某已向原告朱某某墊付醫(yī)療費9212.10元，抵扣后原告朱某某還應向被告姚某某返還7412.10元，被告平安保險公司在向原告朱某某支付賠償款時扣除7412.10元，直接支付給被告姚某某。其余經(jīng)濟損失由原告朱某某自行負擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效后三十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、護理費、誤工費、交通費、電動車維修費、精神損害撫慰金共計86319.45元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計25098.70元，以上賠償總計111418.15元（扣除已墊付的醫(yī)療費10000元后，還應向原告朱某某賠償101418.15元）。
二、由被告姚某某賠償原告朱某某鑒定費1800元（被告姚某某已墊付醫(yī)療費9212.10元，抵扣該項賠償后原告朱某某應向被告姚某某返還7412.10元，該款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在向原告朱某某支付賠償款時予以扣除，直接支付給被告姚某某）。
三、駁回原告朱某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付的金錢義務(wù)，應當
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費725元（已減半），由被告姚某某負擔428元，由原告朱某某負擔297元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

代理審判員　　覃鋒

書記員：陳璐