原告朱某某。
委托代理人董紅茹，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告王東東。
被告邸亞。
二被告委托代理人張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人趙凱，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人段宗陽，該公司職工。

原告朱某某與被告王東東、邸亞、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大保險公司）、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人董紅茹、被告王東東、邸亞的委托代理人張巖、被告英大保險公司的委托代理人段宗陽到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月11日22時30分許，被告王東東駕駛冀A×××××客車沿明月街由南向北行駛至明月豪苑小區(qū)門前與其他車輛發(fā)生事故，后車輛失控與頭北尾南耿曉輝臨時停放的冀F×××××轎車尾部相撞，冀F×××××轎車向前移動又與前方頭北尾南郝成帥臨時停放的冀F×××××轎車相撞，致三車受損。定州市交警大隊于2015年12月3日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王東東負(fù)此事故的全部責(zé)任，耿曉輝、郝成帥無事故責(zé)任。該認(rèn)定書于2016年1月3日向原告送達(dá)，于2016年1月5日向被告王東東送達(dá)。事故發(fā)生后，冀F×××××轎車未經(jīng)交警部門扣押，原告朱某某將該車停放在奇瑞汽車定州華茂特約服務(wù)站，并由該站收取停車費(fèi)5000元。在訴訟中，被告邸亞稱已給付原告2700元，原告對此予以否認(rèn)，其未提供充分證據(jù)證實(shí)。
另查：冀F×××××轎車實(shí)際車主是原告朱某某，使用性質(zhì)為出租客運(yùn)。在訴訟中，朱某某向本院申請，請求對其車輛車損及日停運(yùn)損失鑒定，本院委托河北恒德資產(chǎn)評估有限公司進(jìn)行評估鑒定，河北恒德資產(chǎn)評估有限公司于2016年3月14日作出評估報告（評估基準(zhǔn)日為2016年3月4日），車輛損失為10500元、車輛日停運(yùn)損失為260元，鑒定費(fèi)2000元。
被告邸亞系冀A×××××客車車主，并為其所有的冀A×××××客車在被告英大保險公司入有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，該保險責(zé)任限額為：（1）死亡傷殘賠償限額為110000元。（2）醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用賠償限額為10000元。（3）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。被告王東東、邸亞系幫工關(guān)系。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、評估報告書等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告王東東駕駛冀A×××××客車沿明月街由南向北行駛至明月豪苑小區(qū)門前與其他車輛發(fā)生事故，后車輛失控與頭北尾南耿曉輝臨時停放的冀F×××××轎車尾部相撞，冀F×××××轎車向前移動又與前方頭北尾南郝成帥臨時停放的冀F×××××轎車相撞，致三車受損。后經(jīng)定州市交警大隊認(rèn)定被告王東東負(fù)此事故的全部責(zé)任，耿曉輝、郝成帥無事故責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。此次事故中對原告朱某某造成的損失，由被告英大保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任,因被告王東東負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)100％。因被告王東東與被告邸亞系幫工關(guān)系，幫工人在幫工過程中給他人造成損害的，應(yīng)由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任，即對原告造成的損失應(yīng)由被告邸亞賠償。原告的車輛未經(jīng)交警部門扣押，為防止損失的擴(kuò)大，原告當(dāng)時可由交警部門委托有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對其車輛損失等進(jìn)行鑒定，原告怠于行使權(quán)利，對其擴(kuò)大的損失應(yīng)不予賠償。根據(jù)原告朱某某的車輛的損壞情況，本院酌定停運(yùn)、修理期限為20天。原告的損失為：車損10500元；停運(yùn)損失5200元（260元/天×20天=5200元）；鑒定費(fèi)2000元，以上共計17700元，由被告英大保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，對余下的15700元由被告邸亞賠償。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，（本案經(jīng)審判委員會討論決定）判決如下：

1、被告英大保險公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告損失2000元。
2、被告邸亞于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告損失15700元。
3、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)979元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)611元，被告邸亞負(fù)擔(dān)368元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　代敬輝 審　判　員　　趙立輝 人民陪審員　　劉　敏 二〇一六年六月一日 書　記　員　　孫丹丹 鄭少宗的損失為：車損580元、車損鑒定費(fèi)220元、停運(yùn)損失為720元，停運(yùn)損失鑒定費(fèi)2000元，共計3520元。由被告人保公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2000元，對余下的1520元，由原告（反訴被告）承擔(dān)70%，即1520元×70%=1064元。 依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十八條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下： 1、被告中華聯(lián)合保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳寧、吳紅霞醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)4601.65元、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)110000元，以上共計114601.65元，于本判決生效后七日內(nèi)給付。 2、被告鄭少宗賠償原告吳寧、吳紅霞護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)114297元，于本判決生效后七日內(nèi)給付。 3、被告人保公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被告（反訴原告）鄭少宗損失2000元，于本判決生效后七日內(nèi)給付。 4、原告（反訴被告）吳寧賠償被告（反訴原告）鄭少宗損失1064元，于本判決生效后七日內(nèi)給付。 五、駁回原告（反訴被告）吳寧、原告吳紅霞的其他訴訟請求。 六、駁回被告（反訴原告）鄭少宗的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)2713元，由中華聯(lián)合保險公司負(fù)擔(dān)1130元，吳寧、吳紅霞負(fù)擔(dān)455元，鄭少宗負(fù)擔(dān)1128元；保全費(fèi)1320元，由鄭少宗負(fù)擔(dān)。 反訴費(fèi)2325元，由吳寧負(fù)擔(dān)25元，鄭少宗負(fù)擔(dān)2300元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省保定市中級人民法院。 審判員代敬輝

書記員華云鋒