原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省枝江市人，初中文化程度，住枝江市。
委托訴訟代理人：劉曉軍，湖北演繹律師事務所律師。
被告：枝江市華達運輸有限公司。住所地：枝江市顧家店鎮(zhèn)長安大道。
代表人：朱楊紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白宜民，枝江市中聯(lián)法律服務所法律工作者。
被告：余學軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市。
委托訴訟代理人：楊雄剛，湖北橫空律師事務所律師。
被告武漢市誠貿(mào)物流有限公司。住所地：武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街漢陽大街廣場小區(qū)。
代表人：高路錦，該公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市硚口區(qū)漢水橋街解放大道278號華漢廣場3號樓（23-25層）。
代表人：夏昌軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李曉東，該公司員工。

原告朱某某訴被告枝江市華達運輸有限公司（以下簡稱“運輸公司”）、余學軍、武漢市誠貿(mào)物流有限公司（以下簡稱“物流公司”）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法適用普通程序，于同年7月26日公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人劉曉軍、被告運輸公司的委托訴訟代理人白宜民、被告余學軍的委托訴訟代理人楊雄剛、被告財保公司的委托訴訟代理人李曉東均到庭參加訴訟。被告物流公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1.由被告運輸公司、余學軍、物流公司共同賠償原告醫(yī)療費46764.01元、住院伙食補助費3050元、營養(yǎng)費4500元、護理費12000元、誤工費18000元、殘疾賠償金64922元、交通費3700元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費1500元，共計162436.01元，扣除被告運輸公司已賠償?shù)?0000元，還應賠償142436.01元；2.由被告財保公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。事實和理由：2015年10月2日16時許，朱運江駕駛鄂Ｅ×××××號重型半掛牽引車牽引鄂E5466掛重型廂式半掛車沿107省道由東向西行駛至71KM＋100M道路左側（南邊），與由西向東對向駛來的被告余學軍駕駛的鄂Ａ×××××號重型倉柵式貨車相撞，致兩車受損，朱運江當場死亡，朱運江駕駛的車輛上的乘坐人原告朱某某受傷。事故發(fā)生后，原告朱某某被送往天門市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。住院期間，被告運輸公司為其墊付醫(yī)藥費20000元。原告的傷情經(jīng)鑒定構成兩處十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為12%。經(jīng)交警部門認定，朱運江負該事故的主要責任，被告余學軍負事故的次要責任，原告朱某某無責任。朱運江系被告運輸公司的司機。被告余學軍駕駛的鄂Ａ×××××號重型倉柵式貨車所有人為被告物流公司。被告物流公司為該貨車在被告財保公司已投保交強險和第三者責任商業(yè)險不計免賠。為維護自身權利，故訴至法院。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的損害賠償糾紛。朱運江駕駛機動車未實行右側通行，未保持安全車速，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條：“機動車、非機動車實行右側通行。”第四十二條第一款：“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速?！钡囊?guī)定，是造成事故的主要過錯，應承擔事故的主要責任，對原告的損失應承擔主要的民事賠償責任。事故發(fā)生時，朱運江系被告運輸公司聘請的駕駛員，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條第一款規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任?！敝爝\江系履行職務行為的過程中致人損害，故朱運江應承擔的民事責任應由被告運輸公司承擔。被告余學軍駕駛機動車未安全駕駛，其行為違法了第二十二條第一款：“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”的規(guī)定，是造成事故的次要過錯，應承擔事故的次要責任，對原告的損失應承擔次要的民事賠償責任。事故發(fā)生時，被告余學軍將鄂Ａ×××××號重型倉柵式貨車掛靠在被告物流公司，雙方形成掛靠關系，被告物流公司與被告余學軍依法應對外承擔連帶責任。本院根據(jù)雙方過錯程度，對原告朱某某的損失酌定由被告運輸公司承擔70%的民事賠償責任，被告余學軍承擔30%的民事賠償責任。鑒于該貨車在被告財保公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間，原告朱某某的損失應先由被告財保公司在交強險各分項限額內(nèi)先行賠付，超過責任限額的部分損失，由被告余學軍按責任比例承擔。其中，被告余學軍應承擔的部分，應與被告物流公司連帶承擔。被告余學軍和被告物流公司連帶應承擔的部分，由被告財保公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償，仍不足部分，由被告余學軍和被告物流公司連帶承擔。故原告要求被告運輸公司、被告余學軍、物流公司和財保公司承擔賠償責任的訴訟請求，在合法范圍內(nèi)本院予以支持。
原告朱某某主張的醫(yī)療費，以本院核實數(shù)額為準；其主張的后續(xù)治療費、住院伙食補助費、鑒定費，于法有據(jù)，本院依法予以支持；其主張的殘疾賠償金，低于本院依法計算的部分，屬原告對自身民事權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議；其主張的護理費，高于本院依法計算的數(shù)額，本院依法予以調(diào)整；其主張的誤工費，因其在訴訟過程中未提交其前三年的工資收入證明，依法應參照受訴法院所在地即湖北省2016年道路交通事故損害賠償標準計算，原告的主張高于本院依法計算的數(shù)額，本院依法予以調(diào)整；其主張的營養(yǎng)費，有鑒定機構的相關意見予以佐證，但其請求過高，本院酌定支持1220元；其主張的精神損害撫慰金8000元，原告因侵權精神受到損害，且后果嚴重，應給予一定精神損害撫慰金，但其請求過高，本院酌定支持3000元；其主張的交通費，本院酌定為700元。
被告余學軍關于其賠償給原告的15000元請求在本案中一并處理的主張，本院從節(jié)約訴訟資源，鼓勵當事人事后積極搶救傷者的角度考慮，可在該案中一并處理。關于本案有2名被害人，應按各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額的辯稱意見，于法有據(jù)，本院依法予以采納。
被告財保公司關于訴訟費、鑒定費不屬保險公司賠付范圍的辯稱意見，與法律規(guī)定不符，本院依法不予采納。
綜上，原告朱某某因交通事故造成的損害費用有醫(yī)療費30599.71元、住院伙食補助費3050元、后續(xù)治療費16000元、營養(yǎng)費1220元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金64922元、誤工費8872.20元、護理費10237.15元、鑒定費1500元、交通費700元，共計140101.06元。因本案另一受害人朱運江的近親屬亦向本院起訴，根據(jù)二人損失數(shù)額情況，本院酌情為被告朱某某在交強險傷殘賠償限額內(nèi)留存19800元。故原告朱某某的損害費用由被告財保公司在機動車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額賠償原告朱某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、交通費共計19800元（含精神損害撫慰金）。原告朱某某超過交強險責任限額的部分損失110301.06元（140101.06元-10000元-19800元），由被告余學軍和被告物流公司按30%的責任比例連帶承擔33090.32元，此款由被告財保公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)足額賠付；由被告運輸公司按照70%的責任比例承擔77210.74元。被告運輸公司已賠付原告朱某某20000元，故被告運輸公司還應賠付原告朱某某57210.74元。被告余學軍已賠付的15000元，屬代被告財保公司墊付，應由被告財保公司從其賠償金額中予以扣減，并直接支付給被告余學軍，故被告財保公司實際應賠付原告朱某某47890.32元（10000元＋19800元＋33090.32元-15000元），并支付被告余學軍15000元。
視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第三條、第十四條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院﹤關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告朱某某各項損害費用共計47890.32元；
二、被告枝江市華達運輸有限公司賠償原告朱某某各項損害費用57210.74元；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司支付被告余學軍墊付款15000元；
四、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的款項，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3149元，由原告朱某某承擔818元，被告運輸公司承擔1260元，由被告財保公司承擔1071元（此款原告朱某某已繳納800元）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　朱旭峰 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：雷雨