原告朱某某。
委托代理人劉文修，上海市建緯（蘇州）律師事務所律師。
被告蘇龍龍。
被告劉某某。
被告陽光財產保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)蒙山大道107號。
負責人鄧鳳龍，該公司總經理。
委托代理人康莉莉。

原告朱某某訴被告蘇龍龍、劉某某、陽光財產保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱“陽光保險”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后。依法由審判員丁曉峰獨任審理，于2013年10月16日公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托代理人劉文修、被告蘇龍龍及被告陽光保險的委托代理人康莉莉到庭參加訴訟，被告劉某某經本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某某訴稱，2012年9月29日，被告蘇龍龍駕車與原告乘坐車輛相撞致原告受傷，故請求判令被告賠償原告各項損失計93005.08元，被告陽光保險在交強險責任范圍內承擔賠償責任，超出部分由被告蘇龍龍、劉某某賠償。
被告蘇龍龍辯稱，對于發(fā)生交通事故的事實無異議，被告已墊付全部醫(yī)療費，目前亦無能力進行再賠償，請求法院依法處理。
被告劉某某未到庭應訴，亦未提交書面意見。
被告陽光保險辯稱，對于事故發(fā)生的事實及存在保險合同關系的事實均無異議，愿意依法在交強險責任限額內承擔相應責任，對于原告的損失需進一步核定。
經審理查明，2012年9月29日21時47分，被告蘇龍龍駕駛魯Q×××××車輛行駛至唯勝路、現(xiàn)代大道北匝道口與蘇州大眾交通有限公司蘇E×××××出租車相撞，導致乘坐該出租車的原告朱某某受傷。本次事故經交警部門認定被告蘇龍龍負事故全部責任。原告朱某某受傷后被送至九龍醫(yī)院住院治療，累計花費醫(yī)療費6756.65元，該部分費用均由被告蘇龍龍墊付。2013年5月8日，原告朱某某經蘇州同濟司法鑒定所鑒定認為構成十級傷殘，誤工期限為傷后4個月，護理期限為傷后一護理2個月，補充營養(yǎng)期限為2個月，原告為此花費鑒定費2520元。魯Q×××××車輛登記所有人為被告劉某某，該車在被告陽光保險處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實，各方當事人均不持異議，本院予以確認。

經各方當事人確認，本案當事人爭議的焦點是：原告朱某某的損失應如何確認。
在庭審中，各方當事人對于原告損失中的醫(yī)療費6756.65元、精神損害撫慰金5000元、住院伙食補助費234元、鑒定費2520元均不持異議，本院予以確認。
1、誤工費：原告主張2963元／月計算為11852元，原告為此提供了勞動合同及工資卡交易明細。對此，被告陽光保險質證認為，根據(jù)交易明細計算，原告受傷前四個月平均工資為2806.6元，且原告誤工期限內有收入，故對于原告該項主張不予認可。經本院審查原告所提供的工資卡交易明細，原告2012年7-10月期間累計收入為11226.4元，此為原告受傷前4個月收入情況（10月發(fā)9月工資），平均月收入為2806.6元，2012年11月、12月原告工資收入均為1272.45元，2013年1月、2月收入均高于3000元，根據(jù)上述數(shù)據(jù)，有理由認為，原告于受傷前兩個月因傷誤工，收入有顯著減少，而此后兩個月尚不能確認收入減少，根據(jù)原告收入實際減少情況，本院確認原告的誤工費損失為3068.3元【（2806.6-1272.45）×2】。
2、殘疾賠償金：原告主張按城鎮(zhèn)標準計算為59354元，原告為此提供了勞動合同、居住證證實自己的主張，被告陽光保險認為原告提供的居住證及勞動合同均系事故發(fā)生前不久所簽訂或簽發(fā)，不足以表明原告在本地連續(xù)居住滿一年，故堅持要求適用農村標準計算。本院認為，原告提供的居住證雖然簽發(fā)時間及勞動合同的簽訂時間距事故發(fā)生時尚未滿一年，但勞動合同及原告所提交的工資卡足以證明原告的身份系外來務工人員，其務工收入系其主要生活來源，故原告主張按城鎮(zhèn)標準計算并無不當，該項損失本院確認為59354元。
3、護理費：原告主張按80元／天的標準計算為4800元，被告對于天數(shù)不持異議，但主張按50元／天的標準計算。本院認為，原告主張的計算標準過高，參照本地護工市場的勞動力價格水平，本院確認該項損失為3600元（60×60）。
4、營養(yǎng)費：原告主張按40元／天的標準計算為2400元，被告主張按20元／天的標準計算40天。本院認為，原告主張的營養(yǎng)費計算標準與其實際傷情相比明顯過高，該項損失本院確認為1200元（60×20）。
5、交通費：原告主張300元，被告表示認可200元。本院認為，交通費損失應根據(jù)受害人醫(yī)療情況確定，且以合理、必要為限。跟原告的實際治療情況，被告所認可的200元交通費基本足以彌補原告合理的交通費損失。
綜上，原告朱某某因本次交通事故所遭受的損失合計為：81932.95元。上述損失中除鑒定費2520元不屬于交強險賠償范圍外，其余79412.95元均應由被告陽光保險在交強險責任限額內予以賠償。為弘揚積極救助傷者的人道主義精神，避免當事人訴累，被告蘇龍龍墊付的醫(yī)療費在扣除被告蘇龍龍應賠償鑒定費及應負擔的本案訴訟費之后剩余部分3821.65元（6756.65-2520-415）由陽光保險直接予以返還。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起15日內向原告朱某某支付保險理賠款75591.3元；
二、被告陽光財產保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起15日內向被告蘇龍龍支付保險理賠款3821.65元；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取415元，由被告蘇龍龍負擔，該款已在判決中結算完畢，無須另行支付，原告預繳的案件受理費本院不再退還。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費。開戶名：蘇州市中級人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部，帳號：10×××99。

審判員 丁曉峰

書記員： 李愛華