原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托代理人：岳金衛(wèi)，上海首倫律師事務所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地甘肅省定西市。
　　原告朱某某與被告張某健康權糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托代理人岳金衛(wèi)到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)3,653.15元、誤工費22,500元(7,500元/月×3個月)、護理費7,260元(2,420元/月×3個月)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、交通費1,000、衣物損失費500元、律師費3,000元。事實和理由：2018年10月31日，被告與原告朋友成某某在本區(qū)密山路XXX號領迪純K內(nèi)因小事發(fā)生爭執(zhí)，原告對雙方進行勸說時被被告手持的啤酒扎壺誤傷。當日，被告書面承諾對原告進行補償，后原告向被告主張相關費用，然被告一直推脫，故涉訴。
　　被告張某庭后答辯，事發(fā)當日系朋友過生日，飯后去領迪純K唱歌。當日大家都喝多了，先是成某某與徐敏華起爭執(zhí)，被告上前勸架時與成某某發(fā)生推搡，被告隨手拿起瓶子打成某某未打到，瓶子碎了,后原告及其他朋友也上來勸架，被告即先行離開。原告的傷是否被告所致不清楚，至少在被告離開前原告未受傷。后原告找到被告，告知在勸架時受傷，被告出于義氣在承諾書上簽字，且先行墊付醫(yī)療費2,000元。根據(jù)承諾書，之后未發(fā)生其他突發(fā)情況，故后續(xù)費用被告不應再承擔。綜上，不同意原告的訴請。
　　經(jīng)審理查明：
　　2018年10月31日，被告與原告朋友成某某在本區(qū)密山路XXX號領迪純K內(nèi)因小事發(fā)生爭執(zhí)，原告對雙方進行勸說時左前臂被被告割傷。當日，原告至上海市第六人民醫(yī)院治療，行肌腱探查+縫合術。2018年11月14日，原告至上海市寶山區(qū)中西醫(yī)結合醫(yī)院折線，就醫(yī)記錄記載“休貳周”。2018年11月27日，原告至上海市寶山區(qū)中西醫(yī)結合醫(yī)院復診，就醫(yī)記錄記載“休息二周”。期間，原告發(fā)生醫(yī)療費3,653.15元。另，原告為就醫(yī)等所需發(fā)生一定數(shù)額交通費，為本次訴訟發(fā)生一定數(shù)額律師費。
　　事發(fā)當日，被告出具承諾書，載明：于2018年10月31日密山路領迪純K張某誤傷朱某某事件，傷人者張某承諾至2018年11月15日前賠付朱某某人民幣2,000元整;若發(fā)生后遺癥及突發(fā)情況由承諾人全權負責(以病例卡為準，上海市第六人民醫(yī)院門診就醫(yī)記錄冊，門診號：XXXXXXX)。
　　成某某亦于事發(fā)當日因被告毆打致傷，后雙方達成協(xié)議，被告一次性賠償成某某醫(yī)藥費等各項費用共計5,000元。當日，被告先后向成某某轉賬2,000元和5,000元。被告稱2,000元即為承諾書提到的賠付款，因成某某為原告墊付了醫(yī)療費，故應原告要求將2,000元轉賬給成某某，原告對此不予認可。
　　事發(fā)前原告月平均收入為6,916.68元，事發(fā)后1個半月原告實得2,497.69元。
　　以上事實，有病歷記錄、醫(yī)療費發(fā)票、承諾書、律師費發(fā)票、銀行交易明細及當事人陳述等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質證，本院予以確認。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費等為治療和康復支出的合理費用。本案中，被告與案外人成某某因小事發(fā)生爭執(zhí)，原告對雙方進行勸說時左前臂被被告割傷，事后被告亦出具書面承諾認可誤傷原告，故本起糾紛中被告應負全部責任。
　　關于原告的各項訴請：結合本案實際情況及在案證據(jù)，本院確認賠償醫(yī)療費3,653.15元、誤工費7,877.33元、護理費2,420元、營養(yǎng)費900元、交通費200、衣物損失費200元、律師費3,000元。至于被告所述已賠付2,000元，因該錢款的給付對象為案外人成某某，原告也未予認可，故本案中不作抵扣。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、衣物損失費、律師費共計18,250.48元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取128元，由被告張某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：濮??蘭

書記員：陳??琪