原告朱某某，農(nóng)民。
委托代理人鄭順全，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)華山中路8號(hào)。
法定代表人蘇楊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫大維，該公司職員。
委托代理人陳立明，河北法建律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理審判員陳曦適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某委托代理人鄭順全、被告永某財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司委托代理人陳立明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱，原告就其名下的冀C×××××號(hào)小型客車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2014年7月11日至2015年7月10日止。2015年5月9日20時(shí)許，原告駕駛該車沿昌黎縣兩山至五峰山路段由西向東行駛時(shí)因操作不當(dāng)撞在公路旁的石頭堆上，造成我受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定我負(fù)此事故的全部責(zé)任。此事故造成我的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)79495元，包括車輛損失74948元、公估費(fèi)3947元、施救費(fèi)600元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故訴至法院要求被告賠償保險(xiǎn)金79495元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告永某財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司辯稱，原告在被告處投保車損險(xiǎn)，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，評(píng)估費(fèi)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。原告應(yīng)提供合法的駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單，待保險(xiǎn)公司核實(shí)事故后，如確屬保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)合理合法損失予以賠償。原告鑒定車輛損失金額過高，實(shí)際金額應(yīng)以我方的車損鑒定數(shù)額為準(zhǔn)。原告應(yīng)提供修理費(fèi)發(fā)票及明細(xì)，交回殘值。如果法院不以我公司的為準(zhǔn)，認(rèn)為有重新鑒定的必要，我公司同意重新鑒定。
原告朱某某為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、簽單日期為2014年7月10日的永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)單一份。主要記載了被保險(xiǎn)人為朱某某，保單號(hào)為xxxx0，號(hào)牌號(hào)碼冀C×××××，廠牌型號(hào)為別克SGM7160TATB轎車，承保險(xiǎn)種為：車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額168800元，第三者責(zé)任險(xiǎn)300000；不計(jì)免賠率（車輛損失險(xiǎn)）；……保險(xiǎn)期間自2014年7月11日O時(shí)起至2015年7月10日24時(shí)止。加蓋有永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保單專用章。
2、昌黎縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）一份，主要內(nèi)容為"2015年5月9日20時(shí)00份，朱某某冀C×××××號(hào)小型客車，沿昌黎縣兩山至五峰山路段由西向東行駛時(shí)因操作不當(dāng)自己駕車撞在公路旁邊的石頭堆上，造成朱某某受傷，車輛損壞的交通事故。當(dāng)事人朱某某未做到按照操作規(guī)范安全駕駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款之規(guī)定負(fù)全部責(zé)任?！逼渖霞由w有昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)事故處理專用章。
3、河北省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票一份，用以證明評(píng)估費(fèi)為3947元。
4、北京市國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票一張附費(fèi)用明細(xì)三張，主要內(nèi)容為“收款單位北京順天府商貿(mào)有限公司，付款單位名稱冀C×××××，項(xiàng)目配件，單價(jià)67500?！逼渖霞由w有北京順天府商貿(mào)有限公司發(fā)票專用章。
5、河北增值稅普通發(fā)票二份，主要內(nèi)容分別為“購貨單位冀C×××××，貨物或應(yīng)稅勞務(wù)名稱修理費(fèi)，金額8737.86，稅率3%，稅額262.1，價(jià)稅合計(jì)9000”；“購貨單位冀C×××××，貨物或應(yīng)稅勞務(wù)名稱修理費(fèi)，金額2912.62，稅率3%，稅額87，價(jià)稅合計(jì)3000元”其上加蓋有昌黎縣京英汽車專項(xiàng)修理部發(fā)票專用章。
6、河北省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票一份，用以證明施救費(fèi)為600元。
7、公估編號(hào)為TY2015-JJ0909的公估報(bào)告一份，主要內(nèi)容為：“2015年5月13日，我公司接收當(dāng)事人委托，對(duì)昌黎縣公安局交通警察大隊(duì)處理的冀C×××××號(hào)事故車進(jìn)行損失評(píng)估，公估結(jié)論如下：更換配件金額合計(jì)￥73958、維修項(xiàng)目金額合計(jì)￥7110、殘值估價(jià)金額合計(jì)￥6120、估損金額合計(jì)￥74948”其上加蓋有河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告專用章。
8、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件一份，主要內(nèi)容為："姓名朱某某，準(zhǔn)駕車型C1，有效期限2013-09-09日至2019-09-09"。
9、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件一份，主要內(nèi)容為：“姓名朱某某，號(hào)牌號(hào)碼冀C×××××，車輛類型小型轎車，品牌型號(hào)別克牌SGM7160TATB，檢驗(yàn)有效期至2016年2月冀C”
原告用以上證據(jù)證明原告在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，投保車輛在投保期間發(fā)生交通事故，該事故導(dǎo)致車輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)屬于被告保險(xiǎn)公司理賠范圍。
上述證據(jù)經(jīng)被告永某財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司質(zhì)證并發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)3有異議，該損失屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。對(duì)證據(jù)4真實(shí)性不予認(rèn)可，明細(xì)與我公司做的鑒定的項(xiàng)目不符，有些不屬于修理產(chǎn)生的項(xiàng)目，修理費(fèi)的明細(xì)沒有制表單位負(fù)責(zé)人簽字。對(duì)證據(jù)5真實(shí)性有異議，金額過高，不予認(rèn)可。證據(jù)6數(shù)額過高，不應(yīng)該支持。證據(jù)7鑒定車損金額過高，程序不合法，應(yīng)以我公司鑒定的車損金額為準(zhǔn)。其它證據(jù)無異議。
被告永某財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
編號(hào)為ZHGR2015-1228的公估報(bào)告一份，主要內(nèi)容為“2015年8月20日，我公司接受河北大廣律師事務(wù)所委托，對(duì)冀C×××××號(hào)車輛進(jìn)行損失評(píng)估，公估結(jié)論如下：公估基準(zhǔn)日2015年8月20日，更換配件金額合計(jì)￥34443、維修項(xiàng)目金額合計(jì)￥6400、殘值估價(jià)金額合計(jì)￥600、估損金額總計(jì)￥40243”加蓋有河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司贊皇分公司公估報(bào)告專用章。
上述證據(jù)經(jīng)原告朱某某質(zhì)證并發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)不認(rèn)可，程序不合法，公估報(bào)告不是原、被告及其代理人委托進(jìn)行的公估，不能證明原告車輛損失價(jià)值。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)以下證據(jù)作如下確認(rèn)：
原告提交的證據(jù)1-6、8-9來源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采納。證據(jù)7雖系原告?zhèn)€人對(duì)外委托，但是能夠與證據(jù)4、5相互印證，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告提交的證據(jù)系個(gè)人委托，亦不申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該證據(jù)不予采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下：
2014年7月10日，原告朱某某與被告永某財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司簽訂了《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》一份，約定：“被保險(xiǎn)人為朱某某，保單號(hào)為xxxx0，號(hào)牌號(hào)碼冀C×××××，廠牌型號(hào)為別克SGM7160TATB轎車，承保險(xiǎn)種為：車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額168800元，第三者責(zé)任險(xiǎn)300000；不計(jì)免賠率（車輛損失險(xiǎn)）；……保險(xiǎn)期間自2014年7月11日O時(shí)起至2015年7月10日24時(shí)止。”。原告依約繳納了全部保險(xiǎn)費(fèi)。
2015年5月9日20時(shí)00分，朱某某冀C×××××號(hào)小型客車，沿昌黎縣兩山至五峰山路段由西向東行駛時(shí)因操作不當(dāng)自己駕車撞在公路旁邊的石頭堆上，造成朱某某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定朱某某應(yīng)付負(fù)全部責(zé)任。河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估編號(hào)為TY2015-JJ0909的公估報(bào)告一份確定冀C×××××車的損失為更換配件金額合計(jì)￥73958、維修項(xiàng)目金額合計(jì)￥7110、殘值估價(jià)金額合計(jì)￥6120、估損金額合計(jì)￥74948。原告為修復(fù)車輛花費(fèi)79500元（67500＋3000＋9000）。另原告花費(fèi)施救費(fèi)600元、評(píng)估費(fèi)3947元。

本院認(rèn)為，原告朱某某與被告永某財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》（保單號(hào)為xxxx0），是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告朱某某已經(jīng)按照約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成自身財(cái)產(chǎn)損失，原告負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對(duì)保險(xiǎn)車輛損失承擔(dān)理賠責(zé)任。該交通事故造成原告冀C×××××號(hào)小型客車的損失為74948元，鑒于原告朱某某所有冀C×××××號(hào)小型客車在被告處投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為168800元，并約定為不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告朱某某機(jī)動(dòng)車損失為74948元，并賠償原告為避免和減少財(cái)產(chǎn)損失而支付的施救費(fèi)600元及為確認(rèn)自身財(cái)產(chǎn)損失而支付的評(píng)估費(fèi)3947，三項(xiàng)共計(jì)79495元。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某經(jīng)濟(jì)損失79495元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1787元，減半收取894元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

代理審判員 陳曦

書記員： 李琰