原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：薛葉，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程安卿，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城中路XXX號(hào)XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：劉清,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孔德睿，員工。
　　原告朱某某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱英大公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人薛葉到庭參加訴訟,被告英大公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告人身?yè)p害賠償責(zé)任，要求賠償醫(yī)療費(fèi)2,962.10元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、誤工費(fèi)9,920元、護(hù)理費(fèi)2,400元、電動(dòng)自行車物損費(fèi)1,800元、衣物損失費(fèi)500元、醫(yī)療用品費(fèi)134元、交通費(fèi)195元、鑒定費(fèi)2,100元。事實(shí)和理由：2018年7月10日下午，原告駕駛電動(dòng)自行車時(shí)，被魏恩來(lái)駕駛機(jī)動(dòng)車撞擊致傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定魏恩來(lái)負(fù)事故全部責(zé)任。嗣后，雙方未就賠償事項(xiàng)達(dá)成一致意見(jiàn)?，F(xiàn)原告遂起訴來(lái)院。另，原告表示放棄要求魏恩來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告自行負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。
　　被告辯稱，對(duì)原告所述事故發(fā)生情況及責(zé)任認(rèn)定表示無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理?yè)p失的賠償責(zé)任。在原告主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中，對(duì)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、電動(dòng)自行車物損費(fèi)、醫(yī)療用品費(fèi)、交通費(fèi)表示無(wú)異議；關(guān)于衣物損失費(fèi)，只認(rèn)可300元；關(guān)于鑒定費(fèi)，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：案外人上海能羽汽車服務(wù)有限公司系牌號(hào)為滬AFXXXX1轎車的所有人，案外人魏恩來(lái)曾系該機(jī)動(dòng)車的租賃方。
　　2018年7月10日16時(shí)05分許，魏恩來(lái)駕駛牌號(hào)為滬AFXXXX1轎車行駛至上海市同心路出水電路西約20米處時(shí)，與原告駕駛電動(dòng)自行車行駛時(shí)相碰，由此引發(fā)交通事故，致原告人傷物損。2018年7月11日，上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定魏恩來(lái)負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后，被送往上海建工醫(yī)院診治，又至該院復(fù)診多次。期間，原告支付醫(yī)療費(fèi)2,962.10元、醫(yī)用胸帶和鋁合金指骨夾費(fèi)134元;原告另支付電動(dòng)自行車修理費(fèi)1,800元。2019年2月27日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定被鑒定人朱某某胸部及左足部等處交通傷后休息120日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)90日。后，原告支付鑒定費(fèi)2,100元。
　　另，被告系牌號(hào)為滬AFXXXX1轎車于事發(fā)時(shí)投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額為150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠特別條款。
　　上述本院認(rèn)定的事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車行駛證和駕駛證及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)公司出具電動(dòng)自行車物損情況確認(rèn)書(shū)和修理費(fèi)發(fā)票、醫(yī)院病歷記錄和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療用品費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)發(fā)票等及當(dāng)事人陳述為憑，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，自然人享有生命健康權(quán)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由機(jī)動(dòng)車方按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍包括因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用和因誤工減少的收入等。本案中，被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、電動(dòng)自行車物損費(fèi)、醫(yī)療用品費(fèi)、交通費(fèi)表示無(wú)異議，與法不悖，本院可予照準(zhǔn)；關(guān)于衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案中的實(shí)際情況，酌定為300元；關(guān)于鑒定費(fèi)，按照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)發(fā)票，確定為2,100元；上述由本院確定的款項(xiàng)，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院將依法作出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)2,962.10元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、誤工費(fèi)9,920元、護(hù)理費(fèi)2,400元、電動(dòng)自行車物損費(fèi)1,800元、衣物損失費(fèi)300元、醫(yī)療用品費(fèi)134元、交通費(fèi)195元、鑒定費(fèi)2,100元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)367.77元，減半收取183.88元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊麗萍

書(shū)記員：李軼君