原告：朱某某。
　　委托訴訟代理人：劉鴻珍,上海順盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第二公共交通有限公司。
　　法定代表人：張肇林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳澤良，男。
　　原告朱某某與被告上海巴士第二公共交通有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)巴士公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年12月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人劉鴻珍、被告巴士公司的委托訴訟代理人陳澤良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)2,267.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)18,666.67元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)350元、雜費(fèi)239.50元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)6,000元，共計(jì)164,465.47元；2、本案訴訟費(fèi)由被告巴士公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月20日，原告朱某某乘坐被告巴士公司員工孫德明駕駛的滬DQXXXX大型普通客車(chē)(703路公交車(chē))，當(dāng)該車(chē)行駛至閔行區(qū)貴都路143公交車(chē)站旁時(shí)，由于駕駛員緊急剎車(chē)，造成車(chē)內(nèi)乘坐在座位上準(zhǔn)備下車(chē)的原告摔倒受傷，構(gòu)成事故。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期至鑒定前一日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告作為侵權(quán)人的用人單位,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因雙方未就賠償事宜達(dá)成一致，故訴至法院。
　　被告巴士公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，但其司認(rèn)為在該起事故中，原告因沒(méi)有拉住扶手而摔倒，在事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)，其司愿意依法對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限無(wú)異議；護(hù)理費(fèi)無(wú)異議；對(duì)原告的誤工證明不認(rèn)可，故誤工費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金由法院依法判決；精神撫慰金認(rèn)可3,000元；殘疾輔助器具費(fèi)無(wú)異議；雜費(fèi)不認(rèn)可；對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議，鑒定費(fèi)無(wú)異議；律師費(fèi)認(rèn)可2,000元。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月20日，原告朱某某乘坐被告巴士公司員工孫德明駕駛的滬DQXXXX大型普通客車(chē)(703路公交車(chē))，當(dāng)該車(chē)行駛至閔行區(qū)貴都路143公交車(chē)站旁時(shí)，由于駕駛員緊急剎車(chē)，造成車(chē)內(nèi)乘坐在座位上準(zhǔn)備下車(chē)的原告摔倒受傷，構(gòu)成事故。
　　2018年5月16日，被告巴士公司員工孫德明在上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)對(duì)該起事故的陳述如下：本人于2018年2月20日駕駛703路公交車(chē)到貴都路143公交車(chē)站旁緊急剎車(chē)，發(fā)生交通事故。
　　事發(fā)后，原告被送醫(yī)治療，共支出醫(yī)療費(fèi)2,267.30元。原告在治療過(guò)程中，購(gòu)買(mǎi)外固定支具，支出殘疾輔助器具費(fèi)350元。
　　經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)委托，上海楓林司法鑒定有限公司于2018年7月31日出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，結(jié)論為：被鑒定人朱某某L1-4右側(cè)橫突骨折，影響腰部活動(dòng)功能，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期至鑒定前一日、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。原告為本次鑒定支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，原告朱某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)。
　　以上事實(shí)，由醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷卡、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶(hù)口簿、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告巴士公司的駕駛員孫德明在交警支隊(duì)自述在車(chē)輛行駛過(guò)程中因緊急剎車(chē)造成事故，且無(wú)證據(jù)證明原告在本起事故中存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)被告巴士公司要求原告自負(fù)一定責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。本起事故中，由侵權(quán)人孫德明負(fù)全部責(zé)任，被告巴士公司作為侵權(quán)人的用人單位，對(duì)車(chē)輛的安全行駛負(fù)有管理責(zé)任，故被告對(duì)原告因本起事故造成的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的部分，本院認(rèn)定如下：
　　醫(yī)療費(fèi)，雙方均無(wú)異議，本院確認(rèn)為2,267.30元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定確定的期限，本院酌情支持1,800元；護(hù)理費(fèi)，故本院酌情支持2,400元；誤工費(fèi)，考慮到原告的年紀(jì)從事家政服務(wù)實(shí)屬合理，但原告的證據(jù)不足以證明其實(shí)際誤工損失，故本院酌情支持12,100元；殘疾賠償金，根據(jù)鑒定報(bào)告確定的傷殘等級(jí)，本院確認(rèn)為125,192元；精神損害撫慰金，原告因傷致殘，造成其精神上的痛苦，現(xiàn)其要求以金錢(qián)方式進(jìn)行撫慰屬必要，本院結(jié)合損害后果及過(guò)錯(cuò)程度，酌情確定精神損害撫慰金為5,000元；殘疾輔助器具費(fèi)，原告用于購(gòu)買(mǎi)外固定支具，系其恢復(fù)病情之需要，屬合理之處，本院予以支持；雜費(fèi)，系原告用于購(gòu)買(mǎi)生活用品且發(fā)票日期距離事發(fā)日期已有3周，關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)可，故雜費(fèi)本院不予支持；鑒定費(fèi)，系原告因事故發(fā)生后進(jìn)行傷殘等級(jí)及“三期”評(píng)定而產(chǎn)生的合理支出，本院確定為1,950元；律師費(fèi)，系原告為維護(hù)自身合法權(quán)益尋求法律幫助而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)性損失，屬合理支出，但原告主張偏高，本院酌情支持2,500元。
　　綜上，原告因交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)2,267.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)350元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)2,500元，合計(jì)153,559.30元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某人民幣153,559.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣1,794.65元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)人民幣119.01元，由被告上海巴士第二公共交通有限公司負(fù)擔(dān)1,675.64元(被告負(fù)擔(dān)之款于本判決生效后十日內(nèi)向原告直接支付)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：倪玉平

書(shū)記員：孫??潔