原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：石峰，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市中心支公司，營業(yè)地安徽省蕪湖市。
　　負責人：李振，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)煳洹?br/>　　原告朱某某與被告陳某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市中心支公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月10日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月20日公開開庭進行了審理。朱某某的委托訴訟代理人石峰、陳某某、保險公司的委托訴訟代理人張?zhí)煳涞酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　朱某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費11,362.80元，營養(yǎng)費2,400元，護理費2,700元，交通費800元，誤工費25,000元，傷殘賠償金136,068元，精神損害撫慰金5,000元，物損費800元，鑒定費1,900元，律師費6,000元。上述費用由保險公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，超出交強險限額部分由陳某某按80%的比例承擔責任。
　　事實與理由：2017年5月18日3時25分許，陳某某駕駛二輪摩托車在凱旋南路西側(cè)出龍?zhí)锫仿房谔幣c騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，事故造成原告車損人傷，交警部門對事故責任進行了認定，認定陳某某對事故承擔主要責任，原告承擔次要責任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，三期期限均已評定?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判令兩被告賠償原告的各項損失。
　　陳某某答辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有異議，本人駕駛的摩托車在保險公司投保有交強險，因為摩托車當?shù)夭辉试S購買商業(yè)險，所以沒有購買商業(yè)險。本人在達達送餐平臺注冊成為注冊送餐員，參加了達達公司組織的培訓，購買了外賣服。事故發(fā)生的時候本人正在送餐的過程中，因為本案交通事故，本人也取消了當日的其余訂單。達達平臺在每日送餐員搶的第一單外賣送餐訂單后會自動扣除送餐員3元錢，用于購買保險，據(jù)達達告知本人其合作的保險公司系中國平安保險財產(chǎn)保險公司，事故發(fā)生后本人曾通過平臺發(fā)起事故理賠，但是因為周期過長，理賠處于中止狀態(tài)，保險公司稱后續(xù)有結(jié)果了理賠還可以恢復(fù)。因為達達公司于今年封鎖了本人的賬戶，本人目前無法提交在達達公司注冊的相關(guān)信息。
　　保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過，責任認定均無異議，事故車輛在我公司投保有交強險。我公司同意在交強險范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償。對于具體賠償標準我公司發(fā)表如下意見：醫(yī)療費及營養(yǎng)費在不超過1萬元限額內(nèi)賠償；營養(yǎng)費認可20元每日的標準；護理費認可2,400元；誤工費認可最低工資標準2,480元/月；殘疾賠償金僅同意按照農(nóng)村標準賠償；精神損害撫慰金僅同意按責任承擔4,000元；交通費認可300元；物損費用不予認可；律師費及鑒定費不予認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月18日3時25分許，陳某某駕駛二輪摩托車在凱旋南路西側(cè)出龍?zhí)锫仿房谔幣c騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，事故造成原告車損人傷，交警部門對事故責任進行了認定，認定陳某某對事故承擔主要責任，原告承擔次要責任。
　　事故發(fā)生后，原告被送往上海中醫(yī)藥大學附屬龍華醫(yī)院救治，于事故發(fā)生當日入院進行針對治療，并于2018年5月24日出院。出院后，原告另至上海中醫(yī)藥大學附屬龍華醫(yī)院及東華醫(yī)院門診檢查治療若干次。原告為本案治療合計支出醫(yī)療費11,362.80元(含伙食費136.40元)。住院期間，原告另支付護工護理費540元(含6日)。
　　上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所2018年11月20日作出滬浦南司鑒所[2018]殘鑒字第XXX號鑒定意見書，認定原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，并給與休息期150日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。原告為上述鑒定支出鑒定費1,900元。
　　2018年8月16日，上海市徐匯區(qū)漕河涇街道華富居民委員會為原告出具居住證明稱：“茲有本地區(qū)管轄龍吳路XX弄沈家宅XXX號私房居民朱某某，該同志自2008年起一直居住在此地，特此證明。
　　案外人陸靜美為于2018年12月12日為原告出具誤工證明一份，內(nèi)容為：“茲證明朱某某于2012年3月來我家欽州北路XXX弄XXX號XXX室做保姆工作月收入三千元，于2018年5月18日發(fā)生交通事故受傷至今未來上班本人停發(fā)所有工資和補助。”
　　原告為本案訴訟支付律師費6,000元。
　　上述事實，除當事人陳述外，另有道路交通事故認定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、護理費發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、居住證明、誤工證明、律師費發(fā)票等證據(jù)在案佐證，本院予以確認。
　　審理中，陳某某提交了其手機達達平臺事發(fā)當日訂單截圖、購買保險訂單、申請保險理賠信息，陳某某表示應(yīng)通知其購買保險的保險公司到庭參加訴訟并負責賠償。
　　保險公司對陳某某提交的證據(jù)真實性無異議。
　　原告對陳某某提交的證據(jù)真實性無異議，但表示根據(jù)陳某某提交的證據(jù)，其在平臺搶單并在送外賣過程中發(fā)生交通事故，無法證明平臺與其的勞動關(guān)系，應(yīng)由陳某某自行承擔責任。原告另表示，原告從事保姆工作，同時在幾家雇主家工作，因為另外幾家雇主不太熟悉不愿意為原告開具誤工證明。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔賠償責任。本案系因交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)事發(fā)經(jīng)過對事故責任進行了認定，當事人各方對事故責任認定均無異議，本院對此予以確認。涉案機動車投保交強險于保險公司處，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，故保險公司應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告各項損失。對于超出交強險或不屬于交強險理賠部分，應(yīng)由陳某某按照責任比例依法承擔。陳某某表示其事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，但其提供的證據(jù)無法證明其陳述，故事故責任仍應(yīng)由陳某某自行承擔。陳某某表示送餐平臺曾為其購買相應(yīng)保險，因其與本起事故并非同一法律關(guān)系，本案不作處理，故如陳某某就本案事故另外購有商業(yè)保險，可在履行完本判決后自行到相應(yīng)保險公司理賠。
　　本案的損害賠償范圍如下：
　　醫(yī)療費，本院憑票據(jù)，將其中伙食費部分單獨列出，共支持醫(yī)療費11,226.40元、住院伙食補助費136.40元。
　　誤工費，原告提供的證據(jù)無法證明其存在誤工損失，但考慮到事故確會對原告收入造成一定影響，本院酌情參照本市本年度最低工資標準2,480元/月標準計算5個月，計12,400元。
　　護理費，原告住院期間護工費用540元(6日)本院予以支持，剩余54日本院酌情按照40元/日的標準支持2,160元，故護理費本院合計支持2,700元。
　　營養(yǎng)費，本院酌情按照30元/日的標準，計算60日，計1,800元。
　　物損費用，原告并未提供證據(jù)證明其物損損失金額，但事故認定書中對原告車輛損壞有記載，故本院酌情認定該項損失為300元。
　　交通費，根據(jù)原告的傷情及就診次數(shù)、就診距離，本院酌情認可300元。
　　殘疾賠償金，原告提交的居住證明能夠證明原告實際居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)滿一年以上，故應(yīng)以城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，該項損失本院認定為136,068元。
　　精神損害撫慰金，本院依法認定5,000元。
　　鑒定費，本院憑票據(jù)認可1,900元。
　　上述費用合計171,830.80元，其中鑒定費、律師費不屬于交強險理賠范圍，其余部分由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償120,300元，剩余部分為51,530.80元，由陳某某承擔其中的80%計41,224.64元。
　　律師費，根據(jù)本案難易程度、律師參與程度等因素綜合考慮，本院酌情認可3,500元，由陳某某承擔。綜上，陳某某共應(yīng)賠償原告44,724.64元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
　　一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償朱某某120,300元；
　　二、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償朱某某44,724.64元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,820元，減半收取計1,910元，由陳某某負擔1,790元，朱某某負擔120元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：許??倩

書記員：章凌燕